Решение № 2-2-347/2021 2-2-347/2021~М-2-337/2021 М-2-337/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-2-347/2021

Жуковский районный суд (Калужская область) - Гражданские и административные



Дело №2-2-347/2021

УИД 40RS0008-02-2021-000408-03

ЗАОЧНОЕ


Р Е Ш Е Н И Е


И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

26 июля 2021 года г.Таруса Калужской области

Жуковский районный суд Калужской области

постоянное судебное присутствие в городе Тарусе

Тарусского района Калужской области

в составе председательствующего судьи Тюменцевой И.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:


Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> на общую сумму 122146 рублей 71 копейка: основной долг по состоянию на <дата> на сумму 31644 рубля 70 копеек, проценты по состоянию на <дата> на сумму 3026 рублей 57 копеек, проценты с <дата> по <дата> на сумму 57475 рублей 44 копейки, неустойка на сумму основного долга с <дата> по <дата> на сумму 30000 рублей, а также истец просил взыскивать проценты по ставке *** годовых на сумму основного долга в размере 31644 рубля 70 копеек с <дата> по дату фактического возврата основного долга, неустойку по ставке *** в день на сумму основного долга в размере 31644 рубля 70 копеек с <дата> по дату фактического возврата основного долга.

Истец ФИО2, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск ФИО2 подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 п.1 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 819 ГК РФ (в редакции, действующей на дату возникновения правоотношения) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, определенные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 п.3 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст.810 п.1 и п.3 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со ст.382 п.1 и п.2 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что на основании заявления-оферты ФИО3 <дата> ЗАО АКБ «***» заключило с ФИО3 договор потребительского кредитования и договор банковского счета № на сумма *** рубля, на срок по <дата>, под процентную ставку *** % годовых, с выплатой ежемесячного платежа <дата> числа каждого месяца на сумму *** рубля, сумма последнего платежа в размере ***.

В соответствии с условиями договора в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере ***% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Банк исполнил свои обязательства по договору, <дата> денежные средства на сумму *** рублей зачислены на банковскую карту ФИО3, *** рубля перечислены за страховую премию по страхованию жизни ООО СК «***».

Однако ответчиком ФИО3 обязательство по выплате ежемесячного платежа не исполнялось.

<дата> на основании договора уступки требования (цессии) № коммерческий банк «***» (ЗАО) уступил обществу с ограниченной ответственностью *** права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № от <дата>, заключенному с ФИО3, на общую сумму ***, из которых основной долг на сумму ***, проценты на сумму ***.

<дата> по договору уступки прав требования (цессии) ООО *** уступило индивидуальному предпринимателю ФИО4 права требования по договорам уступки прав, в том числе по договору № от <дата>, по акту приема-передачи от <дата> индивидуальный предприниматель ФИО4 принял документы во исполнение договора.

На основании договора уступки прав требований (цессии) № от <дата> индивидуальный предприниматель ФИО4 передал право требования индивидуальному предпринимателю ФИО1 по договору № от <дата>, заключенному с КБ «***».

<дата> индивидуальный предприниматель ФИО2 направил ФИО3 уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Истцом заявлены требования о взыскании с ФИО3 по кредитному договору № от <дата> задолженности на общую сумму 122146 рублей 71 копейка: основной долг по состоянию на <дата> на сумму 31644 рубля 70 копеек, проценты по состоянию на <дата> на сумму 3026 рублей 57 копеек, проценты с <дата> по <дата> на сумму 57475 рублей 44 копейки, неустойка на сумму основного долга с <дата> по <дата> на сумму 30000 рублей.

Суд находит требование истца основанным на нормах закона и взыскивает в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 с ФИО3 задолженность по кредитному договору № от <дата>, заключенному с КБ «***», на общую сумму 122146 рублей 71 копейка, представленный истцом расчет не оспорен ответчиком.

Кроме того, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов и неустойки от основного долга в размере 31644 рубля 70 копеек с <дата> по дату фактического возврата основного долга, поскольку имеет место просрочка уплаты процентов в связи с неисполнением требований кредитора о возврате суммы кредита, перешедшие к истцу.

Суд считает, что в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 с ФИО3 подлежат взысканию проценты по ставке ***% годовых и неустойка по ставке ***% в день на сумму основного долга в размере 31644 рубля 70 копеек с <дата> по дату фактического возврата основного долга.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по кредитному договору № от <дата>, заключенному с КБ «***», на общую сумму 122146 рублей 71 копейка.

Взыскивать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 проценты по ставке ***% годовых на сумму основного долга в размере 31644 рубля 70 копеек с <дата> по дату фактического возврата основного долга.

Взыскивать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 неустойку по ставке ***% в день на сумму основного долга в размере 31644 рубля 70 копеек с <дата> по дату фактического возврата основного долга.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения суда, при наличии доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательств, могущих повлиять на содержание заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья И.Н.Тюменцева



Суд:

Жуковский районный суд (Калужская область) (подробнее)

Судьи дела:

Тюменцева И.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ