Решение № 12-206/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 12-206/2018

Дело № 12-206/2018
город Архангельск
26 ноября 2018 года
просп. Никольский, 46


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Соломбальского районного суда г.Архангельска Долгирева Татьяна Сергеевна, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 25 октября 2018 года о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 25 октября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обжаловал его в районный суд, просит постановление отменить, поскольку содержащаяся в протоколе об административном правонарушении информация не может рассматриваться в качестве доказательства, свидетели и должностное лицо составившее протокол мировым судьей не опрашивались, сторона обвинения отсутствовала.

ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Исследовав материалы административного производства, прихожу к следующему.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в частности, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 28.03.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

25.10.2018 около 12 часов 45 минут в районе дома 42 по пр. Никольскому в г. Архангельске ФИО1 в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ управлял транспортным средством ***, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Фактические обстоятельства дела в жалобе не оспариваются и подтверждаются совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств: протоколом об административном правонарушении от 25.10.2018 (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 25.10.2018 (л.д. 2); протоколом о задержании транспортного средства от 25.10.2018 (л.д. 4); рапортом инспектора ДПС специализированного взвода ДПС ГИБДД оперативного реагирования УМВД России по Архангельской области (л.д.5); копией постановления о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от 28.03.2018, которое вступило в законную силу (л.д. 6-7); сведениями из базы данных ГИБДД (л.д. 8), которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировым судьей были учтены фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, характер совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что содержащаяся в протоколе об административном правонарушении информация не может рассматриваться в качестве доказательства, не состоятелен, поскольку часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ относит к числу доказательств по делу об административном правонарушении наряду с другими и протокол об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Относительно отсутствия стороны обвинения, то лицо, составившее протокол об административном правонарушении, участником производства по делу об административном правонарушении не признается, его участие в рассмотрении дела обязательным не является, а для привлечения к участию по делу прокурора оснований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не имелось.

Ссылка заявителя жалобы на то, что мировым судьей не были опрошены свидетели, голословна и опровергается материалами дела, из которых усматривается, что в процессе рассмотрения дела никаких ходатайств не заявлялось, в том числе и ходатайств о вызове и допросе свидетелей.

Нарушения норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено, и правовых оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 25 октября 2018 года в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Т.С.Долгирева