Постановление № 5-600/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 5-600/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес><ДАТА>

Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО11 <адрес>А)

рассмотрев в открытом судебном заседании материал в отношении

ФИО1, родившейся <ДАТА> в городе Волгоград, гражданки РФ, со средним образованием, работающей «<данные изъяты>» <данные изъяты>, инвалидности нет, имеющей на иждивении 5 несовершеннолетних детей, ранее привлекавшейся к административной ответственности, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>.

В совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

с участием лица, составившего протокол об административном правонарушении старший УУП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО5, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО4- представителя отдела по опеке и попечительству <адрес> Волгограда ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> в Кировский районный суд <адрес> поступили материалы административного дела, а именно протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в связи с имеющимся в материалах определением о возбуждении административного расследования по факту причинения телесных повреждений несовершеннолетней ФИО4 <ДАТА>.

Как следует из представленных материалов, <ДАТА> в 19 часов 00 минут в комнате №, расположенной в <адрес>, ФИО1 нанесли три удара ботинком, держа его в руке, в локтевой сустав правой руки и три удара ногой в область живота и правой ноги, причинив несовершеннолетней дочери ФИО4 телесные повреждения, которые квалифицируется как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаивается, просила назначить минимальное наказание в виде штрафа.

Представитель отдела по опеке и попечительству <адрес> Волгограда ФИО3 в судебном заседании пояснила, что в настоящее время потерпевшая ФИО4 помещена в <данные изъяты>, в связи с неоднократными конфликтами в семье и причинении несовершеннолетней телесных повреждений матерью ФИО1.

Старший УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> ФИО5 в судебном заседании пояснил, что <ДАТА> в 19 часов 00 минут в комнате №, расположенной в <адрес>, ФИО1 нанесли три удара ботинком, держа его в руке, в локтевой сустав правой руки и три удара ногой в область живота и правой ноги, причинив несовершеннолетней дочери ФИО4 телесные повреждения, которые квалифицируется как не причинившие вреда здоровью.

Выслушав лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО5, лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, представителя отдела по опеке и попечительству <адрес> Волгограда ФИО3, выслушав свидетелей ФИО6, ФИО7, которые в судебном заседании показали, что <ДАТА> видели как ФИО1, наносилаа удары по телу несовершеннолетней дочери ФИО4, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.6.1.1. КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие ли отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от <ДАТА>, в котором изложены события правонарушения и в котором ФИО1 собственноручно указала, что с протоколом согласна.

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА>.;

- рапортом инспектора ПДН ОП № УМВД РФ по <адрес> ФИО8;

- справкой № от <ДАТА>, выданной ГУЗ «КБ СМП №», в соответствии с которой у ФИО4 имелись ушиб передней брюшной стенки, ушибы и ссадины нижних конечностей;

- заключением эксперта № и/б от <ДАТА>, в соответствии с которым у ФИО9 имелись телесные повреждения в виде ссадины живота, ссадины правого локтевого и коленного суставов, которые образовались от действия тупого твердого предмета, идентифицировать который не представляется возможным, незадолго до поступления в лечебное учреждение, т.е. возможно <ДАТА> и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью;

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА> и приложенной к нему фототаблице;

- объяснениями несовершеннолетней ФИО4 от <ДАТА>, в соответствии с которыми, примерно в 19 часов 00 минут ФИО1 пришла домой и стала ее ругать из-за того, что был сломан принтер. После этого ФИО1 начала ее избивать ногами и руками. Пояснила, что ФИО1 часто наносит ей телесные повреждения, не пускает в школу, поскольку нужно присматривать за младшими детьми;

- актом обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего от <ДАТА>;

- объяснениями ФИО1 от <ДАТА>, в соответствии с которыми, <ДАТА> в 19 часов 00 минут по адресу: <адрес>, у нее произошел конфликт с дочерью ФИО4. В ходе конфликта, она взяла ботинок мужа и нанесла ФИО4 три удара в область спины, но та выставила руку и удары пришлись в локтевой сустав правой руки, нанеся ссадины. После чего, ФИО1 положила ботинок и продолжила наносить удары ФИО4, примерно три удара ногой в область живота и правой ноги;

- справкой <данные изъяты> о том, что ФИО1 состоит на учете у врача-нарколога;

- объяснениями ФИО6 от <ДАТА>, в соответствии с которыми, <ДАТА> в 19 часов 00 минут она находилась по адресу: <адрес>. В это время она услышала крики из комнаты №. Зайдя в комнату № вместе с дочерью ФИО10 увидела, как ФИО4 лежит на полу и ее избивает ФИО1, нанося удары по животу, ногам и рукам.

- объяснениями ФИО10 от <ДАТА>, в соответствии с которыми, <ДАТА> в 19 часов 00 минут она находилась по адресу: <адрес>. В это время она услышала крики из комнаты №. Зайдя в комнату № вместе с мамой ФИО6 увидела, как ФИО4 лежит на полу и ее избивает ФИО1, нанося удары по животу, ногам и рукам.

Указанные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Кроме того, ФИО1 в судебном заседании также не отрицала свою вину.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья приходит к выводу, о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновности в совершении правонарушения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.4.1. КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 судья считает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, на основании которой назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (статья 20.25 КоАП РФ).

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Кировский районный суд <адрес>.

Реквизиты получателя платежа: Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу: УФК по <адрес> (Управление МВД России по городу Волгограду) Налоговый орган: ИНН <***>, КПП 344501001, Код ОКТМО: 18701000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, р/с 40№, БИК 041806001, КБК 18№ Идентификатор 18№.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - ФИО12