Решение № 2-2134/2018 2-2134/2018~М-140/2018 М-140/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-2134/2018

Дело № 2-2134/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Параньга 19 сентября 2018 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Мальцевой Е.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

третьего лица ФИО2,

при секретаре Васильевой Е.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 овзысканииущербавпорядкесуброгации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате пожара повреждено имущество, расположенное по адресу: <адрес> Поврежденное огнем имущество на момент происшествия было застраховано в ООО «Зетта Страхование» согласно полису комбинированного страхования имущества физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Зетта Страхование» признало событие страховым и на основании отчета о стоимости восстановительного ремонта произвело в пользу страхователя ФИО5 страховую выплату в рамках лимита в размере 90072 руб. 39 коп. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ причиной пожара стало горение под воздействием источников зажигания, образование, которых связано с аварийным явлением при эксплуатации электроустановок, очаг пожара располагался в сарае, принадлежащем ФИО1 по адресу: <адрес>

Ссылаясь на ст.ст. 387, 965 ГК РФ, ООО «Зетта Страхование» проситвзыскатьс ФИО1 впорядкесуброгацииущерб в размере 90072 руб. 39 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2902 руб.17 коп.

Представитель истца ООО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется подтверждение, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, представил заявления о признании иска в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании с иском согласился, считает возможным принять признание иска ответчиком.

Выслушав участников процесса, изучив заявление о признании иска, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и на этом основании исковые требования удовлетворить. Признание иска ответчиком оформлено в виде заявления, которое приобщено к материалам дела. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По смыслу ст. 39, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» сумму произведенной страховой выплаты в порядке суброгации в размере 90072 руб.39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2902 руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд Республики Марий Эл в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Е.Е. Мальцева