Решение № 2-2704/2017 2-2704/2017~М-1866/2017 М-1866/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-2704/2017

Дело № 2-2704/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2017 года Уссурийский районный суд в составе председательствующего судьи Дроздовой Н.В. при секретаре Колоколовой Д.К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «XXXX» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор XXXX на сумму XXXX, процентная ставка по кредиту 44,90% годовых. Полная стоимость кредита – 56,61% годовых. Денежные средства в указанной сумме выданы заемщику на основании п. 5 Заявки на открытие банковских счетов, п.п.1.2. п. 1 Распоряжения клиента по кредитному договору наличными денежными средствами в кассе банка. Все условия предоставления, использования и возврата кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. В нарушение условий кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, истец ДД.ММ.ГГ. выставил ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту. До настоящего времени указанное требование истца не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГ. сумма задолженности по кредитному договору составляет XXXX, из которых: сумма основного долга – XXXX, сумма процентов за пользование кредитом – XXXX, комиссия за направление извещений – XXXX В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере XXXX, расходы по оплате госпошлины в размере XXXX

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме, ст. 173 ГПК РФ разъяснена и понятна.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства, в соответствии со статьями 330, 810, 811, 819 ГК РФ полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГ между ООО «XXXX» и ФИО1 кредитный договор XXXX на сумму XXXX, процентная ставка по кредиту 44,90% годовых сроком на 48 месяцев. Полная стоимость кредита – 56,61% годовых.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, на основании п.п.1.2. п. 1 распоряжения клиента и п.5 Заявки на открытие банковских счетов, денежные средства в сумме XXXX были выданы в кассе банка наличными.В соответствии с графиком погашения, кредит должен выплачиваться ежемесячно до 15 числа каждого месяца в сумме XXXX

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств по договору.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

ДД.ММ.ГГ. истец направил ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту. Однако до настоящего времени указанное требование истца не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ. сумма задолженности по кредитному договору составляет XXXX, из которых: сумма основного долга – XXXX, сумма процентов за пользование кредитом – XXXX, комиссия за направление извещений – XXXX

В соответствии со ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Такое условие предусмотрено п. 4 главы III условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов.

Доказательств возврата суммы долга ответчиком не представлено, расчет суммы задолженности не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате госпошлины подлежат удовлетворению в сумме XXXX, поскольку подтверждаются документально.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с Общества с ограниченной ответственностью «XXXX» задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ. по основному долгу в размере XXXX., проценты за пользование кредитом в размере XXXX, комиссия за направление извещений в размере XXXX, расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX, а всего ко взысканию XXXX

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Дроздова

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2017 года.