Приговор № 1-1/2017 1-24/2016 от 18 января 2017 г. по делу № 1-1/2017

Дело № 1- 1/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Пировское 19 января 2017 года

Пировский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Головиной Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пировского района Варламовой Т.В., подсудимого ФИО2, защитника подсудимого адвоката Галеева Н.Ф., законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО4, потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, педагога ФИО1, при секретаре Мухаметзяновой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес> зарегистрированного <адрес>, гражданина РФ, образование 8 классов, холостого, детей не имеющего, учащегося МБОУ «ФИО8», 9 класс, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище - <адрес>, а также в период с 23 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение - магазин «Надежда», расположенный по адресу: <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут несовершеннолетний ФИО2, катался на велосипеде по <адрес>. Проезжая мимо <адрес> в вышеуказанный период времени, ФИО2 увидел, что калитка в ограду указанного дома закрыта, кроме того ФИО2 было достоверно известно, что проживающая в указанной квартире Потерпевший №2 в квартире отсутствует. В этот момент у ФИО2, находящегося рядом с входом в ограду <адрес>, возник преступный умысел направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище по адресу: <адрес>, где проживает Потерпевший №2

В указанный период несовершеннолетний ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, заведомо зная, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, прошел в ограду квартиры по вышеуказанному адресу, где подошел к двери указанной квартиры, и, обнаружил, что входная дверь заперта на металлический навесной замок. После чего ФИО2 подошел к оконному проему, расположенному на веранде квартиры, где увидел, что одно из стекол отсутствует и заменено на металлическую пластину. ФИО2 нанес удар кулаком руки по вышеуказанной металлической пластине, от чего она выпала и через указанный проем проник на веранду <адрес>, где увидел, что входная дверь, ведущая в квартиру не заперта. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №2, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись, тем, что в квартире по вышеуказанному адресу никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, открыл вышеуказанную дверь, ведущую в квартиру, прошел в зальную комнату квартиры, и на полке шкафа обнаружил денежные средства в размере 460 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, которые похитил, после чего проследовал в кухню квартиры, где в тумбочке обнаружил денежные средства в размере 1500 рублей и пачку сигарет «Святой Георгий» стоимостью 74 рубля, принадлежащие Потерпевший №2, которые также похитил, причинив своими действиями последней имущественный вред на общую сумму 2034 рубля. С похищенным ФИО2 скрылся с места происшествия, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, в период с 23 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у несовершеннолетнего ФИО2, проходящего мимо магазина «Надежда», расположенного по адресу: <адрес>, у ФИО2, возник преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в помещение магазина «Надежда».

В вышеуказанный период несовершеннолетний ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества из магазина «Надежда», расположенного по адресу: <адрес>, подошел к окну, ведущему в помещение вышеуказанного магазина «Надежда», расположенному слева от входной двери, где отсутствовало стекло и было прикрыто деревянной доской. После этого, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя <данные изъяты>, незаконно, из корыстных побуждений ФИО2 отодвинул вышеуказанную деревянную доску, и через указанный проем, умышленно, <данные изъяты>, проник в помещение магазина «Надежда», расположенного по адресу: <адрес>. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение вышеуказанного магазина, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись, тем, что в магазине «Надежда» по вышеуказанному адресу никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, находясь в помещении вышеуказанного магазина, обнаружил и похитил находящиеся на кассе денежные средства в размере 30 рублей, и находящиеся под прилавком магазина «Надежда» 2 пачки сигарет «Бонд» по 78 рублей за пачку, бутылку «Кока-колы» объемом 1 литр за 51 рубль, бутылку «Фанты» объемом 1 литр стоимостью 51 рубль, пачку сока «Добрый» объемом 0,25 литра стоимостью 20 рублей 25 копеек, пачку семечек «Джин» стоимостью 48 рублей 75 копеек, шоколадные батончики «Сникерс супер» стоимостью 45 рублей и «сникерс» стоимостью 22 рубля 50 копеек, плитку шоколада «Воздушный» стоимостью 41 рублей 25 копеек, пачку чипсов «PRO» стоимостью 21 рубль, пачку фисташек «Бирка», стоимостью 82,50 рубля, полимерный пакет стоимостью 3,75 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, причинив своими действиями последней имущественный вред на общую сумму 573 рубля. С похищенным ФИО2 скрылся с места происшествия, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении <данные изъяты> хищения имущества Потерпевший №2 с незаконным проникновением в жилище, а также в совершении <данные изъяты> хищения имущества Потерпевший №1. с незаконным проникновением в помещение, признал полностью, дал признательные показания. А именно, допрошенный в суде с участием адвоката, законного представителя и педагога ФИО2 показал, что проживает по адресу: <адрес>, ул. А-Клеймюка, <адрес>, с мамой. Учится в 9 классе МБОУ «ФИО8». 11.08.2016г. он катался на велосипеде по <адрес>. Днем он проезжал по <адрес>, около дома по <адрес>, где живет ФИО3, номера дома не знает. Он увидел, как ФИО3 со своей мамой вышли из дома и пошли по <адрес>, в сторону здания сельсовета – центра поселка. Было это примерно в обед. В этот момент, он решил залезть в их дом, чтобы что-нибудь украсть из их дома. Что именно украсть - не знает. Он зашел в ограду дома, калитка не была закрыта на защёлку. На входной двери на веранду дома весел замок. Он обошел веранду дома с правой стороны и зашел в огород дома, где увидел, что в оконном проеме на веранде дома, нет одного стекла, а стоит металлическая пластинка. Он ударил рукой по данной пластине, она выпала вовнутрь. Через образовавшийся проем он залез на веранду дома. Входная дверь в дом не была закрыта на замок. Он дернул за ручку двери, и она открылась. В шкафу в зале в стеклянном стакане были деньги - купюры по 100, 50 и 10 рублей, всего 460 рублей. Он взял эти деньги. Прошел на кухню дома, так тоже в шкафу увидел пачку сигарет «Святой Георгий», взял ее себе. В верхней тумбочке увидел кошелек, в нем лежали деньги. Он взял из них 1500 (одну тысячу пятьсот) рублей, там еще остались деньги, которые он оставил в кошельке, чтобы ФИО1 не заметили пропажу денег. После этого он вышел из дома, также через окно. Деньги он часть потратил - покупал различные продукты питания. Помнит, что покупал сок, шоколад и другое. 1500 рублей он потерял, наверное они выпали у него из кармана. Оставшиеся деньги он спрятал около столба линии электропередач на перекрестке, испугавшись, что их у нег найдет мать. Приехав домой, он увидел сотрудников полиции, которые начали у него спрашивать про кражу денежных средств. Он рассказал, что совершил кражу денежных средств и пачки сигарет из дома ФИО1, показал место, где выбросил денежные средства.

19.10. 2016 г. примерно в 23 часа он вышел из дома своего знакомого ФИО1, у которого смотрел видео, и пошел по <адрес>, в сторону своего дома. Время запомнил, так как посмотрел на свой сотовый телефон. Проходя мимо магазина «Надежда», по адресу <адрес>, он увидел, что вокруг никого нет и захотел совершить кражу, что именно он хотел украсть, он не знал, он просто захотел совершить кражу чего угодно из магазина. Он подошел к окошку около входной двери и увидел, что окошко прикрыто деревянной доской. Он выдавил доску, то есть, отодвинул ее вовнутрь, и в этот проем, залез в магазин. Он увидел, что на кассе лежали деньги 30 рублей, купюрами по 10 рублей, взял их. Еще взял продукты из-под прилавка - 2 пачки сигарет «Бонд», бутылку Кока-колы литровую, бутылку Фанты литровую, коробку сока «Добрый» маленькую, пачку семечек «Джин», два «сникерса», шоколад «Воздушный», пачку чипсов «Про», пачку «Фисташек» и пакет белого цвета, чтобы сложить все. Выставил пакет на улицу через дверь, закрыл дверь обратно на задвижку и вылез через форточку обратно. Он съел часть продуктов, часть спрятал и потом не нашел. Пришел домой примерно в 02 часа 30 минут, деньги 30 рублей положил у себя в комнате. 20.10.2016г. он рассказал сотрудникам полиции, что совершил кражу продуктов питания и денег из магазина «Надежда», писал явку с повинной. Добровольно выдал сотрудникам полиции 30 рублей, которое украл магазина «Надежда». В содеянном раскаивается.

Помимо полного собственного признания вины подсудимым в суде, его признательных показаний, его вина в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 с.158 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств, а именно:

- показаниями допрошенной в суде потерпевшей Потерпевший №2 о том, что она проживает по адресу: <адрес>, около 6 лет, с гражданским мужем ФИО5 №4 и сыном – ФИО3. В настоящее время она нигде не работает, официального заработка у нее нет. Гражданский муж работает трактористом и у него заработная плата составляет 8000 рублей. Других источников доходов у них в семье нет. В августе 2016 года она подрабатывала в магазине «Алиса», расположенном в <адрес>. Она не устраивалась официально, а только на месяц, поскольку у одного из продавцов были личные проблемы и ее попросили выйти на работу на один месяц. ДД.ММ.ГГГГ она до обеда находилась со своим сыном дома. В 12 часов ее муж пришел на обед. Они покушали, после чего он поехал на работу. В 13 часов она с сыном пошла в поликлинику. При этом входную дверь в квартиру она не закрывала, а входную дверь на веранду квартиры она закрыла на металлический навесной замок. Они пошли по <адрес>. В это время она увидела, что за ними, примерно на расстоянии 10 метров, едет ФИО2 на велосипеде. Она знала ФИО2, поскольку они всей семьей ранее проживали в <адрес>. Они с сыном начали разговаривать, что ФИО1 снова приехали в <адрес> и он может ходить в одну школу с ее сыном. В это время она не обратила внимания, что ФИО2 едет за ними, поэтому она не знает, сколько ФИО2 ехал за ними. Они с сыном сходили в поликлинику, зашли в магазин, после чего пришли домой. При этом было 14 часов, то есть их в квартире не было ровно один час. Когда они шли обратно домой, то они ФИО2 не видели. Когда они пришли домой, то входная дверь в квартиру была также закрыта, обстановка в квартире не изменилась. Она находилась дома до 16 часов 50 минут, поскольку в 17 часов ей необходимо было заступать на смену. Когда она уходила из квартиры, в ней остался только ее сын. Ее муж пришел домой ровно в 17 часов. Примерно в 17 часов 30 минут он позвонил ей на сотовый телефон и спросил, брала ли она деньги из стенки, расположенной в зальной комнате. Она ему ответила, что нет, после чего пошла домой. Дома ей муж сказал, что к ним в квартиру кто-то залез через окно на веранде дома, была выбита металлическая платина. Данный оконный проем был не большим размером, и поэтому она поняла, что в их квартиру проник ребенок. Осмотрев квартиру, она обнаружила, что в стенке, расположенной в зальной комнате, пропали денежные средства в размере 460 рублей. 4 купюры достоинством 100 рублей, одна купюра достоинством 50 рублей, одна купюра достоинством 10 рублей. После этого она осмотрела кухонный шкаф, в котором находился ее кошелек. В данном кошельке находилось 15500 рублей, до кражи. 2 купюры достоинством 5000 рублей, 5 купюр достоинством 1000 рублей, одна купюра достоинством 500 рублей. Когда она начала осматривать кошелек, то обнаружила, что в кошельке не хватает 1500 рублей. Кроме того, из дома пропала пачка сигарет «Святой Георгий» по цене 74 рубля, данную пачку сигарет она сама покупала в магазине «Надежда», расположенном напротив магазина, где она подрабатывала. После этого, она сделала сообщение в полицию. Позднее ей стало известно, что кражу данных денежных средств совершил - ФИО2. В настоящее время ущерб ей не возмещен, извинений подсудимый не приносил.

- показаниями свидетеля ФИО5 №4 от 12.09.2016г, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым ФИО5 №4 проживает по адресу: <адрес>, около 6 лет, совместно с сожительницей – Потерпевший №2 и сыном – ФИО3. Он работает не официально трактористом в ОАО «ТрансСиб» и у него заработная плата составляет 8000 рублей. Других источников доходов в их семье нет. В августе 2016 года его сожительница подрабатывала в магазине «Алиса», расположенном в <адрес>. Она не устраивалась официально, а только на месяц, поскольку у одного из продавцов были личные проблемы и ее попросили выйти на работу на один месяц. ДД.ММ.ГГГГ он в 07 часов 30 минут ушел на работу, а дома осталась его сожительница и сын. В 12 часов он пришел на обед. Они покушали, после чего он снова поехал на работу. В 13 часов его сожительница с сыном пошла в поликлинику. Он пришел с работы около 17 часов, и дома находился его сын. Он поужинал и обратил в внимание, что зальной комнате в стенке нет денежных средств. Он знал, что там находилось около 500 рублей, но точной суммы он не знал. Примерно в 17 часов 30 минут он позвонил своей сожительнице и спросил, не брала ли она денежные средства, на что она ответила, что нет. Он спросил у сына, не брал ли он денежные средства, на что он ответил, что нет. Он вышел на веранду и увидел, что в оконном проеме не хватает металлической пластины, закрывающей его. Он понял, что через этот проем проник человек, который совершил кражу денежных средств. По размеру оконного проема он понял, что кражу денежных средств совершил ребенок, поскольку проем очень маленький и взрослый человек в него не пролезет. Его супруга пришла домой и осмотрела кухонный шкаф, в котором находился ее кошелек. В данном кошельке находилось 15500 рублей, до кражи. 2 купюры достоинством 5000 рублей, 5 купюр достоинством 1000 рублей, одна купюра достоинством 500 рублей. Когда она начала осматривать кошелек, то обнаружила, что в кошельке не хватает 1500 рублей. Кроме того, из дома пропала пачка сигарет «Святой Георгий», данную пачку сигарет она покупала в магазине «Надежда», расположенном в <адрес>, напротив магазина, где она работала. Сколько стоят сигареты, ему неизвестно, поскольку его сожительница покупает ему сигареты. После этого, его сожительница сделала сообщение в полицию. Через некоторое время к ним домой приехали сотрудники полиции, которые произвели осмотр места происшествия, и его сожительница им написала заявление о привлечении в установленной ответственности лица, совершившего кражу денежных средств из их дома. Позднее ему стало известно, что кражу данных денежных средств совершил ФИО2.(т. 1 л.д. 84-87)

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым ФИО3 показал, что он проживает по адресу: <адрес>, около 6 лет, совместно с мамой – Потерпевший №2 и отцом – ФИО5 №4. В настоящее время он обучается в 8 классе МБОУ «Большекетская СОШ». ДД.ММ.ГГГГ он в до обеденное время находился дома с мамой. В 12 часов его отец пришел на обед. Они все покушали, после чего отец поехал на работу. В 13 часов он с мамой пошел в поликлинику. Выйдя из квартиры, он на улице никого не видел. Выйдя на <адрес>, они пошли по ней. В это время они увидели, что за ними, примерно на расстоянии 10 метров, едет ФИО2 на велосипеде. Он знал ФИО2, поскольку они с ним ранее обучались в одной школе, но несколько лет назад они уехали в другое место для проживания. Они с мамой начали разговаривать, что ФИО1 снова приехали в <адрес>. В это время он не обратил внимания, что ФИО2 едет за ними, поэтому он не знает, сколько ФИО2 ехал за ними. Он обратил внимание, что ФИО1 за ними доехал до магазина «Дарья», расположенный на <адрес>, и поехал обратно. В 14 часов они пришли домой. Когда они пришли домой, то входная дверь в квартиру была также закрыта, обстановка в квартире не изменилась. Он находился в своей комнате. Примерно 17 часов его мама пошла на работу и примерно в это же время домой с работы пришел его отец, который примерно в 17 часов 30 минут сказал, что из их дома пропали денежные средства. Через некоторое время домой пришла его мама, которая обнаружила, что из ее кошелька пропали денежные средства в размере 1500 рублей, кроме того отец говорил, что в стенке, расположенной в зальной комнате, также пропали денежные средства, но в каком размере ему неизвестно. После этого его мама сделала сообщение в полицию. Он сказал, что пойдет гулять на улицу, на время когда домой приедут сотрудники полиции и пошел гулять. Позднее ему стало известно, что кражу денежных средств из их дома совершил ФИО2. Других подробностей произошедшего, ему неизвестно.(т. 1 л.д. 80-83)

- показаниями допрошенного в суде свидетеля ФИО5 №1 которая показала, что она работает с ноября 2015 года продавцом в магазине «Надежда» по адресу: <адрес>. В их магазине продаются продукты питания. В августе 2016 года в их магазине продавались сигареты «Святой Георгий» стоимостью 74 рубля за одну пачку. Не исключает, что в августе 2016 года Потерпевший №2 могла купить сигареты «Святой Георгий» именно в их магазине.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено и осмотрено место происшествия – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, зафиксировано место происшествия. В ходе осмотра места происшествия установлено, что неустановленное лицо проникло в квартиру, выбив металлическую пластину из оконного проема, расположенного на веранде квартиры.(т. 1 л.д. 26-37)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено и осмотрено место происшествия – участок местности расположенный на перекрестке <адрес> и <адрес>, зафиксировано место происшествия. В ходе осмотра места происшествия изъяты денежные средства в сумме 110 (сто десять) рублей, купюрами достоинством 100 и 10 рублей. Участвующий в ходе осмотра ФИО2 пояснил, что указанные денежные средства он украл из дома ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 38-42)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых в ходе расследования уголовного дела, в ходе которого были осмотрены денежные средства, изъятые в ходе осмотра месте происшествия с участка местности расположенного на перекрестке <адрес> и <адрес>, а именно следующие предметы: - купюра 100 (сто) рублей ПИ 1749083; - купюра 10 (десять) рублей ЧА 3056965. Данные денежные купюры признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 51-54, 55-56)

Помимо полного собственного признания вины подсудимым ФИО2 в суде, его признательных показаний, их вина в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 с.158 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств, а именно:

- показаниями допрошенной в суде потерпевшей Потерпевший №1 от 25.10.2016г.,которая показала, что она является индивидуальным предпринимателем, и у нее в аренде находится магазин «Надежда», расположенный по адресу: <адрес>. В ее магазине работает два продавца - ФИО5 №1 и ФИО5 №2. Магазин на сигнализацию не ставится, а просто закрывается на замок продавцами по окончанию смены. В магазине продаются продукты питания и хозяйственные товары. 20.10.2016г. в 08 часов 15 минут ей позвонил ее супруг ФИО5 №3 и сообщил, что в их магазин кто-то залез и похитил продукты питания из него. Поскольку у нее маленькие дети, она не сразу смогла приехать в магазин, а пришла в магазин примерно в 09 часов 30 минут. В магазине ей пояснили, что в магазин проникли через форточку, расположенную слева внизу от входной двери. Лицо, проникшее в магазин, выдавило деревянную дощечку, прикрывающую окно и через него проникло в магазин. В ходе осмотра магазина, было установлено, что пропало 2 пачки сигарет «Бонд», стоимостью за пачку 78 рублей, бутылка Кока-колы объемом 1 литр, стоимостью 51 рубль, бутылка Фанты объемом 1 литр, стоимостью 51 рубль, пачка сока «Добрый» объемом 0,25 литра, стоимостью 20 рублей 25 копеек, пачка семечек «Джин» стоимостью 48 рублей 75 копеек, шоколадный батончик сникерс «супер», стоимостью 45 рублей, шоколадный батончик сникерс стоимостью 22 рубля 50 копеек, плитка шоколада «Воздушный», стоимостью 41 рублей 25 копеек, пачка чипсов «PRO» стоимостью 21 рубль, пачка фисташек «Бирка», стоимостью 82 рубля, полимерный пакет, стоимостью 3 рубля 75 копеек. Общая стоимость похищенного составила 543 рубля. Цены закупочные. Кроме того, продавцы сказали, что пропало 30 рублей, купюрами по 10 рублей, лежащие на полке в магазине. По данному поводу она сделала сообщению в полицию. Позднее ей стало известно, что в их магазин проник ФИО2, который проживает в <адрес>, который пояснил, что проник в их магазин через форточку, расположенную слева от входной двери, при этом отодвинув деревянную дощечку из окна. Ущерб от кражи денежных средств и продуктов питания из ее магазина «Надежда» на общую сумму 573 рубля для нее является значительным. Ее супруг нигде не работает, а доход от магазина составляет около 7000 рублей в месяц, но бывает, что доход и менее. Данные суммы она никак не может подтвердить, только данными, которые она подает в налоговую инспекцию. Ущерб ей не возмещен.

- показаниями допрошенного в суде свидетеля ФИО5 №1 которая показала, что она работает с ноября 2015 года продавцом в магазине «Надежда» по адресу <адрес>. В их магазине продаются продукты питания. Кроме нее в данном магазине работает ФИО5 №2, то есть они с ней работают посменно. Хозяином магазина является Потерпевший №1, а также ее муж – ФИО5 №3. ДД.ММ.ГГГГ она работала с 08 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, после чего сдала смену ФИО5 №2. Магазин на сигнализацию не ставится, а закрывается только на замки. ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу в 08 часов 00 минут, открыла входную дверь и увидела, что на полу перед входом слева лежит мешок пшеничной крупы и сахар. Она сразу же поняла, что в магазин кто-то проник. Она побежала ко второй двери, расположенной за холодильником, которая не закрывается снаружи, а только изнутри на металлическую щеколду. Она увидела, что данная щеколда закрыта не до конца. Она позвонила ФИО5 №2 и спросила у нее, до конца ли она закрывала щеколду на данной двери, когда уходила из магазина, на что на ей ответила, что до конца ее закрыла. После этого она позвонила ФИО5 №3 и сообщила, что в магазин проникло неизвестное ей лицо. Она сразу не начала смотреть, что пропало из магазина. Практически сразу в магазин приехал ФИО5 №3, с которым они определили, что в магазин проникли через окно, расположенное слева от входа в магазин, поскольку там была установлена деревянная дощечка и она была не на своем месте. На мешке было пятно похожее на след от ноги, но понять было сложно это след от ботинка или нет. Визуально они не могли понять, что пропало из магазина. После этого в магазин приехала Потерпевший №1, и они начали ждать сотрудников полиции. Потом выяснили, что из магазина пропали продукты питания : чипсы, шоколадки, газировка, фисташки, сигареты и денежные средства в размере 30 рублей.

- показаниями свидетеля ФИО5 №2 допрошенной в суде, которая показала, что она работает с ноября 2015 года продавцом в магазине «Надежда» по адресу: <адрес>. В их магазине продаются продукты питания, сигареты. Кроме нее в данном магазине работает ФИО5 №1, они с ней работают посменно, по половине дня каждый. Хозяином магазина является Потерпевший №1, а также ее муж – ФИО5 №3. ДД.ММ.ГГГГ она работала с 15 часов 30 минут до 23 часов 00 минут, после чего закрыла магазин на замок. В их магазине имеется две двери, одна из них закрывается на металлический засов изнутри, а другая на замок. Ключ от магазина имеется у нее, ФИО5 №1 и хозяев магазина. Магазин на сигнализацию не ставится, а закрывается только на замки. Когда она уходила из магазина, обе двери были закрыты. Свет в магазине она выключила. Когда она уходила из магазина, то посторонних лиц около него не видела. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов, ей на сотовый телефон позвонила ФИО5 №1 и сообщила, что в их магазин кто-то проник. ФИО5 №1 у нее спросила, до конца ли она закрывала задвижку на двери, на что ответила, что закрывала ее до конца. Позднее ей стало известно, что из магазина пропали продукты питания и денежные средства в размере 30 рублей.

- показаниями допрошенного в суде свидетеля ФИО5 №3 который показал, что он проживает совместно с супругой – Потерпевший №1 и двумя малолетними детьми. В настоящее время он нигде не работает, на жизнь зарабатывает случайными заработками «калымами», помогает супруге. Его супруга является индивидуальным предпринимателем, и у нее в аренде находится магазин «Надежда», по адресу <адрес>. В магазине работает два продавца - ФИО5 №1 и ФИО5 №2. Данные продавцы работаю по сменному графику. Магазин на сигнализацию не ставится, а просто закрывается на замок продавцами по окончанию смены. В магазине продаются продукты питания и хозтовары. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут ему позвонила ФИО5 №1 и сообщила, что в их магазин кто-то залез и похитил продукты питания из него. Он сразу же поехал в магазин. В магазине он понял, что в него залезли через форточку, расположенную слева внизу от входной двери. Он сам в данную форточку вставлял деревянную дощечку, она была не на своем месте. Лицо, проникшее в магазин, отодвинуло деревянную дощечку, прикрывающую окно и через него проникло в магазин. Он вместе с продавцом и супругой обнаружил, что пропало 2 пачки сигарет «Бонд», стоимостью за пачку 78 рублей, бутылка Кока-колы объемом 1 литр, стоимостью 51 рубль, бутылка Фанты объемом 1 литр, стоимостью 51 рубль, пачка сока «Добрый» объемом 0,25 литра, стоимостью 20 рублей 25 копеек, пачка семечек «Джин» стоимостью 48 рублей 75 копеек, шоколадный батончик сникерс «супер», стоимостью 45 рублей, шоколадный батончик сникерс стоимостью 22 рубля 50 копеек, плитка шоколада «Воздушный», стоимостью 41 рублей 25 копеек, пачка чипсов «PRO» стоимостью 21 рубль, пачка фисташек «Бирка», стоимостью 82 рубля, полимерный пакет, стоимостью 3 рубля 75 копеек. Общая стоимость похищенного составила 543 рубля. Все цены указаны, как закупочные. Они вместе с супругой осматривали магазин. Каких-либо накладных документов на продукты, у них не осталось. Кроме того, продавцы, сказали, что пропало 30 рублей, купюрами по 10 рублей, лежащие на полке в магазине. По данному поводу его супруга сделала сообщению в полицию. Позднее им стало известно, что в их магазин проник ФИО2.

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО1 от 25.10.2016г., оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, всю свою жизнь, совместно с мамой – ФИО1 и отцом – ФИО1. В настоящее время он нигде не обучается и официально нигде не работает, на жизнь зарабатывает случайными заработками «калымами». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов он пришел к себе домой, где переоделся, покушал, и решил сходить к своему знакомому ФИО2, проживающему по Адресу: <адрес>, ул. А-Клеймюка, <адрес>. Ему неизвестно, что с кем-либо кроме него, ФИО2 общается в <адрес>. Примерно в 19 часов он пришел к ФИО1 домой. Он позвал ФИО1 к себе домой, посмотреть видеозаписи на его телефоне. Они прошли в баню его дома, где начали смотреть видео на сотовом телефоне. Примерно в 23 часа он сказал ФИО2, что ему пора идти домой. Они вышли из бани его дома, он пошел к себе домой, а ФИО2 вышел на <адрес> и пошел в сторону своего дома. ФИО2 сказал ему, что пошел домой. Он зашел домой и через некоторое время лег спать. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему на работу приехали сотрудники полиции, которые начали спрашивать у него, приходил ли к нему домой ФИО2, он им ответил, что ФИО1 приходил к нему домой ДД.ММ.ГГГГ и ушел около 23 часов. От сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО2 совершил кражу продуктов питания из магазина «Надежда», расположенном в <адрес>. (т. 1 л.д. 166-169)

- показаниями свидетеля ФИО5 №5 от 26.10.2016г, оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым ФИО5 №5 состоит в должности старшего О/У ФИО6 № МО МВД России «Казачинский» с ДД.ММ.ГГГГ. Всего в органах внутренних дел служит с 1997 года. В его должностные обязанности входит проведение проверок по сообщениям о преступлении, выявление и пресечение правонарушений и преступлений, оперативное сопровождение по уголовным делам, возбужденным по фактам хищения имущества. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП № МО МВД России «Казачинский» в 08 часов 07 минут поступило сообщение от ФИО5 №3 о том, что неизвестное ему лицо через оконный проем проникло в магазин «Надежда», расположенный по адресу: <адрес>. В связи с получением указанного сообщения, он был направлен по вышеуказанному адресу, в составе следственно-оперативной группы для проверки сообщения о преступлении. По приезду по адресу: <адрес>, следователем СО МО МВД России «Казачинский» ФИО1 был составлен протокол осмотра места происшествия магазин «Надежда», в ходе которого осмотрен вышеуказанный магазин и установлено, что в оконном проеме слева от входной двери, отсутствует стекло. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено лицо, которое проникло в магазин «Надежда», им оказался житель <адрес> несовершеннолетний – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который добровольно, без всякого физического и психического принуждения, в присутствии законного представителя – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут написал явку с повинной в служебном кабинете ОП № МО МВД России «Казачинский», о совершенном им ДД.ММ.ГГГГ незаконном проникновении в магазин «Надежда», расположенный по адресу: <адрес>, с целью кражи продуктов питания. Проникновение совершил путем выбивания деревянной дощечки и стекла в оконном проеме слева от входной двери, и последующем проникновении в вышеуказанный магазин, где были украдены продукты питания, а именно 2 пачки сигарет «Бонд», бутылка Кока-колы объемом 1 литр, бутылка Фанты объемом 1 литр, пачка сока «Добрый» объемом 0,25 литра, пачка семечек «Джин», шоколадный батончик сникерс «супер», шоколадный батончик сникерс, плитка шоколада «Воздушный», пачка чипсов «PRO», пачка фисташек «Бирка», полимерный пакет, в который ФИО2 сложил похищенное и унес к себе домой. При получении явки с повинной от ФИО2, к нему физическая сила не применялась, он добровольно написал явку с повинной, без физического и психического принуждения с чьей-либо стороны.(т.1 л.д. 170-173)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено и осмотрено место происшествия – магазин «Надежда», расположенный по адресу: <адрес>, зафиксировано место происшествия, осмотрен вышеуказанный магазин. В ходе осмотра места происшествия установлено, что отсутствует стекло в одном из проемов. (т. 1 л.д. 92-99)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено и осмотрено место происшествия – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ул. А-Клеймюка, <адрес>, зафиксировано место происшествия. В ходе осмотра места происшествия изъяты денежные средства в сумме 30 (тридцать) рублей. Участвующий в ходе осмотра ФИО2 пояснил, что указанные денежные средства он украл из магазина «Надежда».(т.1 л.д. 100-104)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых в ходе расследования уголовного дела, в ходе которого были осмотрены денежные средства, изъятые в ходе осмотра месте происшествия из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. А-Клеймюка, <адрес>, а именно следующие предметы: - купюра 10 (десять) рублей ХЯ 5856855; - купюра 10 (десять) рублей ЬВ 0296406;- купюра 10 (десять) рублей ЧА 5942941. Кроме того, осмотрен фрагмент стекла, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>.Данные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 116-122, 123-124)

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ он проник в магазин «Надежда», расположенный по адресу: <адрес>, откуда совершил кражу продуктов питания и денежных средств в размере 30 рублей.(т. 1 л.д. 115)

Таким образом, суд полагает вину подсудимого ФИО2 в <данные изъяты> хищении имущества Потерпевший №2 с незаконным проникновением в жилище, а также в <данные изъяты> хищении имущества Потерпевший №1. с незаконным проникновением помещение, подтвержденной вышеизложенными доказательствами в их совокупности, которые получены в соответствии с законом, согласуются между собой. При этом, суд учитывает, что подсудимый в суде вину признает полностью. Его признательные показания полностью согласуются с вышеприведенными письменными доказательствами, показаниями потерпевших, свидетелей.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище по факту хищения имущества Потерпевший №2, и по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, по факту хищения имущества Потерпевший №1.

С учетом поведения подсудимого ФИО2 в судебном заседании, понимания им сути происходящего, справки КГБУЗ ФИО7 о том, что ФИО2 на учете и нарколога и психиатра не состоит, заключения № от 11.10.2016г., из которого видно, что ФИО2 по развитию соответствует возрасту, психических заболеваний не имеет, суд считает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за совершенное деяние.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд принимает во внимание как смягчающие наказание обстоятельства по обоим преступлениям: признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, несовершеннолетний возраст подсудимого, его условия жизни и воспитания, а также явку с повинной по преступлению, предусмотренному п.б ч.2 ст.158 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Совершенные ФИО2 преступления относятся к категориям тяжкое- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и средней тяжести - п.б ч.2 ст.158 УК РФ, оснований для изменения категории преступлений, учитывая конкретные обстоятельства их совершения, смягчающие обстоятельства, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ нет.

Из показаний допрошенного в суде законного представителя подсудимого ФИО1, следует, что ФИО2 после совершенного преступления в ночное время не гуляет, сидит дома, помогает ей по хозяйству, к ее мнению прислушивается, отрицательно оценивает свой проступок. Сын не по всем предметам успевает в школе.

Из акта обследования условий проживания семьи несовершеннолетнего (Т2 л.д.56) следует, что семья, состоящая из матери и самого несовершеннолетнего проживает в квартире площадью 48 кв.м, где у ребенка не имеется места для занятий и сна, квартира требует капитального ремонта. Отношения в семье разные, в зависимости от настроения. Мать склонна к употреблению алкоголя.

Из характеристики директора и классного руководителя ФИО8 видно, что учащийся 9 класса ФИО2 в школе почти всем предметам имеет неудовлетворительные оценки, имеет пропуски уроков без уважительной причины, отсутствует понятие о культуре поведения, допускает нецензурную брань, курит. Мама не занимается воспитанием ребенка, злоупотребляет алкоголем, не обеспечивает ребенка одеждой, условия проживания семьи плохие.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого ФИО2, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и учебы характеризуется не удовлетворительно, на иждивении никого не имеет, учится в 9 классе МБОУ ФИО8, (Т.2 л.д.44-59), суд приходит к мнению о необходимости назначения подсудимому ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, и по п.б ч.2 ст.158 УК РФ наказания в виде обязательных работ, с назначением по совокупности преступлений наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей. Суд полагает невозможным освободить подсудимого от наказания и применить к ФИО2 принудительную меру воспитательного воздействия, в виде помещения в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа, поскольку сведений о том, что он нуждается в особых условиях воспитания, обучения и требует специального педагогического подхода, материалы дела не содержат.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.64 УК РФ судом не установлено.

В уголовном деле потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с законного представителя обвиняемого ФИО2 - ФИО1 компенсации морального вреда в сумме 55 (пятьдесят пять) тысяч рублей (т.2 л.д.132). В суде потерпевшая показала, что причиненный ей моральный вред состоит в том, что у нее стало болеть сердце после кражи, подтвердить это документально не может.

Законный представитель подсудимого – гражданский ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1074 ГК РФ Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст.1101 ГК РФ Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд полагает отказать в удовлетворении исковых требований полностью, поскольку преступлением, совершенным ФИО2 (кражей) нарушены имущественные права Потерпевший №1 (право собственности), и законом прямо не предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного данными действиями. Никаких доказательств повреждения здоровья в связи с совершенным в отношении нее преступлением Потерпевший №1 суду не представлено.

Вещественные доказательства по делу: купюра 100 (сто) рублей ПИ 1749083, купюра 10 (десять) рублей ЧА 3056965 по вступлению приговора в законную силу подлежат возвращению по принадлежности потерпевшей Потерпевший №2, купюра 10 (десять) рублей ХЯ 5856855, купюра 10 (десять) рублей ЬВ 0296406, купюра 10 (десять) рублей ЧА 5942941 по вступлению приговора в законную силу подлежат возвращению по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, фрагмент стекла - по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению, как не представляющий ценности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание за данные преступления:

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде обязательных работ сроком 96 (девяносто шесть) часов.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) дней без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: являться на регистрацию для контроля за поведением в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в месяц по установленному указанным органом графику; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

В удовлетворении исковых требований Потерпевший №1 к ФИО1 о компенсации морального вреда отказать полностью.

Вещественные доказательства по делу: купюру 100 (сто) рублей ПИ 1749083, купюру 10 (десять) рублей ЧА 3056965 по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности потерпевшей Потерпевший №2, купюру 10 (десять) рублей ХЯ 5856855, купюру 10 (десять) рублей ЬВ 0296406, купюру 10 (десять) рублей ЧА 5942941 по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, фрагмент стекла - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Пировский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: ФИО1

Копия верна: Судья: