Решение № 2-1840/2019 2-1840/2019~М-6610/2018 М-6610/2018 от 26 мая 2019 г. по делу № 2-1840/2019

Дело № 2-1840/2019 27 мая 2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кавлевой М.А.,

при секретаре Чистяковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого товарищества собственников недвижимости «Коттеджный поселок «Долина уюта» к ФИО1 о взыскании денежных средств, пени, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Садоводческое товарищество собственников недвижимости «Коттеджный поселок «Долина уюта» (далее – СТСН «КП «Долина уюта») обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по ежемесячным платежам в размере 40 983,85 рублей, пени в размере 47 860,14 рублей, задолженность по целевому взносу на строительство трансформаторной подстанции в размере 12 484 рублей, задолженность по целевому взносу на ремонт дорог в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 643,50 рублей, ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что ФИО1 являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер <№>, членом СТСН «КП «Долина уюта» ответчик не является, ведет хозяйство в индивидуальном порядке, пользуется объектами инфраструктуры без заключения договора о ведении садоводства в индивидуальном порядке, взносы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования за период с 01 мая 2017 года по 10 июля 2018 года не оплатил, в результате чего образовалась истребуемая задолженность, начислены пени в размере 0,5% от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки, также истцом не оплачены утвержденные общим собранием членов товарищества целевые взносы на строительство трансформаторной подстанции и ремонт дорог.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен телеграммами, направленными по последнему известному месту жительства ответчика, ходатайств об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, суду не представил.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

Согласно положениям ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу, при отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно адресной справке справкам по форме 9, предоставленным по запросу суда, ФИО1 был зарегистрирован с 31 октября 1996 года по адресу: <адрес>, снят с регистрации 16 января 2019 года по личному заявлению с убытием по адресу: <адрес>, однако по указанному адресу на регистрационный учет не поставлен /л.д. 72, 89-91/, сведений о месте жительства ответчика по иному адресу материалы дела не содержат.

Телеграммы с извещением ответчика о времени и месте судебного заявления возвращены в адрес суда недоставленными с указанием на непроживание ФИО1 по адресу: <адрес> и невручением телеграммы по адресу: <адрес>, поскольку квартира закрыта, адресат по извещению не является.

С учетом изложенного, на основании ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником земельного участка, площадью 1 495 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый <№> /л.д. 49/.

Указанный земельный участок расположен на территории СТСН «КП «Долина уюта», членом которого ответчик не являлся, ведет хозяйство в индивидуальном порядке, что сторонами не оспаривается.

Решением общего собрания членов СТСН «КП «Долина уюта» от 24 ноября 2016 года утвержден размер ежемесячного платежа с 01 января 2017 года для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, за пользование имуществом общего пользования в размере 2 430 рублей /л.д. 14-16/.

Решением общего собрания членов СТСН «КП «Долина уюта» от 30 марта 2018 года утвержден размер ежемесячного платежа с 01 апреля 2018 года для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, за пользование имуществом общего пользования исходя из размера земельного участка, за участок до 8 соток – 2 056,25 рублей, за каждую последующую сотку свыше 8 – в размере 114,32 рублей, что для участка ответчика площадью 1 495 кв.м составляет 2 850,77 рублей /л.д. 39-40/.

Решением общего собрания членов СТСН «КП «Долина уюта» от 16 июля 2017 года утвержден единовременный платеж на ремонт дорожного покрытия с каждого собственника земельного участка в размере 3 000 рублей, единовременный платеж на строительство трансформаторной подстанции с каждого собственника земельного участка в размере 12 484 рублей /л.д. 37-38/.

В соответствии с Положением о взносах, платежах и фондах, утвержденным общим собранием членов СТСН «КП «Долина уюта» 07 декабря 2016 года ежемесячные взносы – денежные средства, ежемесячно вносимые гражданами, ведущими индивидуальное хозяйство или имеющие в собственности земельные участки и не являющиеся членами партнерства; целевые взносы – денежные средства, внесенные членами партнерства и гражданами, не являющимися членами ДНП, на приобретение (создание) объектов общего пользования (раздел 2). Членские взносы вносятся ежемесячно до 10 числа каждого месяца, за который вносится плата (п. 3.5) /л.д.17-23

Принятие указанных решений подтверждается представленными в материалы дела копиями протоколов, сомневаться в подлинности которых у суда оснований не имеется, указанные решения в установленном порядке не оспорены и недействительными не признаны, доказательств обратного не представлено.

Согласно расчету истца у ответчика имеется задолженность по внесению платы за пользование инфраструктурой и имуществом общего пользования за период с 01 мая 2017 года по 10 июля 2018 года в размере 40 983,85 рублей, а также задолженность по целевому взносу на строительство трансформаторной подстанции в размере 12 484 рублей, задолженность по целевому взносу на ремонт дорог в размере 3 000 рублей.

Указанный расчет истца соответствует установленным решениями товарищества размерам взносов, ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут.

Согласно ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" имущество общего пользования – это имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Согласно п. 2 ст. 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при этом они вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года N 1662-О-О, положения абзаца первого пункта 2 статьи 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

Отсутствие договора с товариществом, обязанность по заключению которого является двусторонней и лежит на обеих сторонах, не влияет на отношения собственника земельного участка в товариществе и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной Федеральным законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей.

При таком положении, суд приходит к выводу о наличии у ответчика, ведущего хозяйство в индивидуальном порядке при отсутствии заключенного письменного договора с истцом, обязанности нести расходы по содержанию имущества общего пользования в том же объеме, что и члены товарищества, отказываясь от оплаты, ответчик незаконно сберегает свое имущество.

Указанный вывод соответствует позиции Президиума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, утвержденного 02 июля 2014 года, согласно которому расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

Возложения на садоводов, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, расходов, как прямо, так и опосредованно обеспечивающих содержание общего имущества, в той мере, в которой конечной целью указанных расходов является обеспечение функционирования общего имущества, поддержание его состояния, является правомерным и обоснованным.

С учетом изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии у ответчика, ведущего садоводство в индивидуальном порядке при отсутствии заключенного письменного договора с истцом, обязанности нести расходы по содержанию имущества общего пользования, при этом, отказываясь от оплаты, ответчик незаконно сберегает свое имущество, в связи с чем в силу ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию неоплаченные взносы в общем размере 56 467,85 рублей (40 983,85+12 484+3000).

В соответствии с п. 4.5 Положения о взносах, платежах и фондах, утвержденного общим собранием членов СТСН «КП «Долина уюта» 07 декабря 2016 года, в случае несвоевременной уплаты платежей в сроки, установленные настоящим Положением или решением общего собрания членов партнерства, с такого индивидуального собственника взыскивается пени в размере 0,5% от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки /л.д. 19/.

Ссылаясь на указанный пункт Положения, истец просил взыскать с ответчика пени в размере 47 860,14 рублей за нарушение срока оплаты ежемесячных платежей за период с 11 мая 2017 года по 24 августа 2018 года.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения.

Вместе с тем, обязанность своевременно уплачивать членские и иные взносы, платежи пунктом 6 части 2 статьи 19 названного Федерального закона возложена лишь на члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Ответчик не являлся членом товарищества, что сторонами не оспаривается, в связи с чем положения об ответственности за нарушение обязательств в виде пеней за просрочку уплаты платежей к нему применены быть не могут.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка может быть установлена законом либо договором, поскольку между истцом и ответчиком отсутствуют договорные отношения, то в данном случае возможно только взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие незаконного сбережения ответчиком имущества за счет иных лиц в соответствии с положениями п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом указанного, оснований для взыскания с ответчика пени у суда не имеется.

В то же время, в силу части 1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет нормы права, подлежащие применению к установленным обстоятельствам. Ошибочное указание истцом в исковом заявлении нормы права в обоснование требования о взыскании неустойки основанием для отказа в удовлетворении иска являться не может.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с указанной нормой права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие незаконного сбережения ответчиком имущества за счет иных лиц за заявленный истцом период с 11 мая 2017 года по 24 августа 2018 года с учетом изменения ставки Банка России в указанный период и ежемесячного размера задолженности по уплате ежемесячных платежей в общем размере 1 998,92 рублей исходя из следующего расчета:

проценты по задолженности в размере 2 430 рублей, подлежащей оплате до 10 мая 2017 года: (2 430 х 9,25%/365 х 39 дней с 11.05.2017 по 18.06.2017=24,02) + (2 430 х 9%/365 х 91 дней с 19.06.2017 по 17.09.2017=54,53) + (2 430 х 8,5%/365 х 42 дней с 18.09.2017 по 29.10.2017=23,77) + (2 430 х 8,25%/365 х 49 дней с 30.10.2017 по 17.12.2017=26,91) + (2 430 х 7,75%/365 х 56 дней с 18.12.2017 по 11.02.2018=28,89) +(2 430 х 7,5%/365 х 42 дней с 12.02.2018 по 25.03.2018=20,97) + (2 430 х 7,25%/365 х 152 дней с 26.03.2018 по 24.08.2018=73,37) = 252,46 рублей;

проценты по задолженности в размере 2 430 рублей, подлежащей оплате до 10 июня 2017 года: (2 430 х 9,25%/365 х 8 дней с 11.06.2017 по 18.06.2017=4,93) + (2 430 х 9%/365 х 91 дней с 19.06.2017 по 17.09.2017=54,53) + (2 430 х 8,5%/365 х 42 дней с 18.09.2017 по 29.10.2017=23,77) + (2 430 х 8,25%/365 х 49 дней с 30.10.2017 по 17.12.2017=26,91) + (2 430 х 7,75%/365 х 56 дней с 18.12.2017 по 11.02.2018=28,89) +(2 430 х 7,5%/365 х 42 дней с 12.02.2018 по 25.03.2018=20,97) + (2 430 х 7,25%/365 х 152 дней с 26.03.2018 по 24.08.2018=73,37) = 233,37 рублей;

проценты по задолженности в размере 2 430 рублей, подлежащей оплате до 10 июля 2017 года: (2 430 х 9%/365 х 69 дней с 11.07.2017 по 17.09.2017=41,34) + (2 430 х 8,5%/365 х 42 дней с 18.09.2017 по 29.10.2017=23,77) + (2 430 х 8,25%/365 х 49 дней с 30.10.2017 по 17.12.2017=26,91) + (2 430 х 7,75%/365 х 56 дней с 18.12.2017 по 11.02.2018=28,89) +(2 430 х 7,5%/365 х 42 дней с 12.02.2018 по 25.03.2018=20,97) + (2 430 х 7,25%/365 х 152 дней с 26.03.2018 по 24.08.2018=73,37) = 215,25 рублей;

проценты по задолженности в размере 2 430 рублей, подлежащей оплате до 10 августа 2017 года: (2 430 х 9%/365 х 38 дней с 11.08.2017 по 17.09.2017=22,77) + (2 430 х 8,5%/365 х 42 дней с 18.09.2017 по 29.10.2017=23,77) + (2 430 х 8,25%/365 х 49 дней с 30.10.2017 по 17.12.2017=26,91) + (2 430 х 7,75%/365 х 56 дней с 18.12.2017 по 11.02.2018=28,89) +(2 430 х 7,5%/365 х 42 дней с 12.02.2018 по 25.03.2018=20,97) + (2 430 х 7,25%/365 х 152 дней с 26.03.2018 по 24.08.2018=73,37) = 196,68 рублей;

проценты по задолженности в размере 2 430 рублей, подлежащей оплате до 10 сентября 2017 года: (2 430 х 9%/365 х 7 дней с 11.09.2017 по 17.09.2017=4,19) + (2 430 х 8,5%/365 х 42 дней с 18.09.2017 по 29.10.2017=23,77) + (2 430 х 8,25%/365 х 49 дней с 30.10.2017 по 17.12.2017=26,91) + (2 430 х 7,75%/365 х 56 дней с 18.12.2017 по 11.02.2018=28,89) +(2 430 х 7,5%/365 х 42 дней с 12.02.2018 по 25.03.2018=20,97) + (2 430 х 7,25%/365 х 152 дней с 26.03.2018 по 24.08.2018=73,37) = 178,10 рублей;

проценты по задолженности в размере 2 430 рублей, подлежащей оплате до 10 октября 2017 года: (2 430 х 8,5%/365 х 19 дней с 11.10.2017 по 29.10.2017=10,75) + (2 430 х 8,25%/365 х 49 дней с 30.10.2017 по 17.12.2017=26,91) + (2 430 х 7,75%/365 х 56 дней с 18.12.2017 по 11.02.2018=28,89) +(2 430 х 7,5%/365 х 42 дней с 12.02.2018 по 25.03.2018=20,97) + (2 430 х 7,25%/365 х 152 дней с 26.03.2018 по 24.08.2018=73,37) = 160,89 рублей;

проценты по задолженности в размере 2 430 рублей, подлежащей оплате до 10 ноября 2017 года: (2 430 х 8,25%/365 х 37 дней с 11.11.2017 по 17.12.2017=20,32) + (2 430 х 7,75%/365 х 56 дней с 18.12.2017 по 11.02.2018=28,89) +(2 430 х 7,5%/365 х 42 дней с 12.02.2018 по 25.03.2018=20,97) + (2 430 х 7,25%/365 х 152 дней с 26.03.2018 по 24.08.2018=73,37) = 143,55 рублей;

проценты по задолженности в размере 2 430 рублей, подлежащей оплате до 10 декабря 2017 года: (2 430 х 8,25%/365 х 7 дней с 11.12.2017 по 17.12.2017=3,84) + (2 430 х 7,75%/365 х 56 дней с 18.12.2017 по 11.02.2018=28,89) +(2 430 х 7,5%/365 х 42 дней с 12.02.2018 по 25.03.2018=20,97) + (2 430 х 7,25%/365 х 152 дней с 26.03.2018 по 24.08.2018=73,37) = 127,07 рублей;

проценты по задолженности в размере 2 430 рублей, подлежащей оплате до 10 января 2018 года: (2 430 х 7,75%/365 х 32 дней с 11.01.2018 по 11.02.2018=16,51) +(2 430 х 7,5%/365 х 42 дней с 12.02.2018 по 25.03.2018=20,97) + (2 430 х 7,25%/365 х 152 дней с 26.03.2018 по 24.08.2018=73,37) = 110,85 рублей;

проценты по задолженности в размере 2 430 рублей, подлежащей оплате до 10 февраля 2018 года: (2 430 х 7,75%/365 х 1 дней 11.02.2018 =0,52) + (2 430 х 7,5%/365 х 42 дней с 12.02.2018 по 25.03.2018=20,97) + (2 430 х 7,25%/365 х 152 дней с 26.03.2018 по 24.08.2018=73,37) = 94,86 рублей;

проценты по задолженности в размере 2 430 рублей, подлежащей оплате до 10 марта 2018 года: (2 430 х 7,5%/365 х 15 дней с 11.03.2018 по 25.03.2018=7,49) + (2 430 х 7,25%/365 х 152 дней с 26.03.2018 по 24.08.2018=73,37) = 80,86 рублей;

проценты по задолженности в размере 2 850,77 рублей, подлежащей оплате до 10 апреля 2018 года: 2 850,77 х 7,25%/365 х 136 дней с 11.04.2018 по 24.08.2018=77,01 рублей;

проценты по задолженности в размере 2 850,77 рублей, подлежащей оплате до 10 мая 2018 года: 2 850,77 х 7,25%/365 х 106 дней с 11.05.2018 по 24.08.2018=60,02 рублей;

проценты по задолженности в размере 2 850,77 рублей, подлежащей оплате до 10 июня 2018 года: 2 850,77 х 7,25%/365 х 75 дней с 11.06.2018 по 24.08.2018=42,47 рублей;

проценты по задолженности в размере 2 850,77 рублей, подлежащей оплате до 10 июля 2018 года: 2 850,77 х 7,25%/365 х 45 дней с 11.07.2018 по 24.08.2018=25,48 рублей

Итого: 252,46+233,37+215,25+196,68+178,10+160,89+143,55+127,07+110,85 +94,86+80,86+77,01+60,02+42,47+25,48=1 998,92 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что в связи с рассмотрением настоящего дела истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 287 рублей /л.д. 60/, с учетом размера удовлетворенных требований суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 954 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Садоводческого товарищества собственников недвижимости «Коттеджный поселок «Долина уюта» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу Садоводческого товарищества собственников недвижимости «Коттеджный поселок «Долина уюта» неосновательное обогащение в размере 56 467,85 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 998,92 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 954 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2019 года.