Решение № 2-192/2024 2-192/2024~М-139/2024 М-139/2024 от 20 марта 2024 г. по делу № 2-192/2024

Дело № 2-192/2024

64RS0018-01-2024-000197-89

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

21 марта 2024 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Певневой О.В.,

при секретаре судебного заседания Полищук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту – АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. Свои требования мотивирует тем, что истец 17.04.2022 заключил с ФИО4 соглашение о кредитовании № F0L№, по условиям которого последнему банк предоставил кредит в сумме 65 000 рублей. Заемщик в сою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 49,99 % годовых. Оплата производится путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-го числа каждого месяца. Однако, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность в размере 81 967 рублей 87 копеек, из которых: просроченный основной долг 64 959 рублей 29 копеек; проценты за пользование кредитом 16 092 рубля 68 копеек; штрафы и неустойки 915 рублей 90 копеек. 10.06.2023 заемщик умер, наследниками являются ответчики.

В связи с изложенным, просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по соглашению № № в размере 81 967 рублей 87 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 659 рублей 04 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, извещен надлежащим образом, согласно представленного ходатайства просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне и времени слушания дела 13.03.2024, возражения относительно иска не представили (ПИ №).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1.ст. 810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 17.04.2022 истец заключил с ФИО4 соглашение № №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 65 000 рублей, под 49,99 % годовых, периодичность платежей – 17 числа ежемесячно. Договор кредита действует бессрочно.

За нарушение обязательства по погашению основного долга или уплате процентов Банк вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1175 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п.61 Постановления Пленума Верховного суда РФ т 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Наследником после смерти ФИО4 является супруга ФИО1, обратившаяся 21.09.2023 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к нотариусу нотариального округа: г. Красный Кут и Краснокутский район Саратовской области, ФИО2 21.12.2023 ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Как следует из наследственного дела на день смерти ФИО4 являлся собственником доли земельного участка равнозначной 21 га в праве общей долевой собственности в земельном участке, расположенном по адресу: Саратовская область, Краснокутский район, 8550 м юго-западнее от центра с. Интернациональное, площадью 1890000кв.м., кадастровой стоимостью 1 152 900 рублей.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Учитывая, что ответчик ФИО1 является наследником первой очереди после умершего супруга ФИО4, в установленный законом срок вступила в наследство, что подтверждается материалами дела, то в силу ст. ст. 1152, 1175 ГК РФ она обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

ФИО4 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно представленному расчету просроченная ссудная задолженность составляет 81 967 рублей 87 копеек, из которых: просроченный основной долг 64 959 рублей 29 копеек; проценты за пользование кредитом 16 092 рубля 68 копеек; штрафы и неустойки 915 рублей 90 копеек.

Расчет задолженности, представленный истцом, в судебном заседании проверен и сомнений не вызывает, поскольку он составлен математически правильно, на основании условий кредитного договора и в соответствии с нормами действующего законодательства, иных доказательств полного или частичного погашения задолженности по кредитному договору в материалах дела не имеется.

Учитывая, что ответчик является наследником первой очереди после умершего ФИО4, в установленный законом срок вступила в наследство, что подтверждается материалами дела, то в силу ст. ст. 1152, 1175 ГК РФ она обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Сын ФИО4 – ФИО1 отказался от причитающегося ему наследства после умершего отца, о чем свидетельствует его заявление, поданное нотариусу ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2 659 рублей 04 копеек.

Учитывая, что истцом оплачена государственная пошлина в указанном выше размере, исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 659 рублей 04 копеек.

На основании изложенного, статей 811, 819, 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Альфа-Банк», ИНН <***> задолженность по соглашению № № от 17.04.2022 в размере 81 967 рублей 87 копеек, из которых: просроченный основной долг 64 959 рублей 29 копеек; проценты за пользование кредитом 16 092 рубля 68 копеек; штрафы и неустойки 915 рублей 90 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Альфа-Банк», ИНН <***> расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2 659 рублей 04 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья: О.В. Певнева

Мотивированное решение изготовлено 28.03.2024.