Определение № 2-1381/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-1381/2017

Дело № 2-1381 -17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 10 мая 2017 год

Заводский районный суд г. Кемерово

В составе председательствующего Быковой И.В.

при секретаре Двоеглазовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора подряда и взыскании задолженности за оказанные услуги по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора подряда и взыскании задолженности за оказанные услуги по договору подряда, в котором просит расторгнуть договор подряда (оказании услуг) от 01.09.2016г., заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2; взыскать с ответчика в пользу истца неполученную оплату за оказанные услуги гардеробщика в размере 7272,60 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, вернулась с пометкой «истек срок хранения».

Выслушав истца, проверив письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает необходимым передать гражданское дело в Березовский городской суд Кемеровской области в связи с принятием Заводским районным судом г. Кемерово искового заявления с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 3, ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Данная норма не нарушает конституционные права и свободы истца, так как обязанность суда передать дело на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из ответа ОАСР УФМС России по Кемеровской области, ИП ФИО2 снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> и имеет временную регистрацию по адресу: <адрес>, до 07.05.2019 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание, что исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора подряда и взыскании задолженности за оказанные услуги по договору подряда было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать данное дело на рассмотрение по подсудности в Березовский городской суд Кемеровской области.

На основании изложенного руководствуясь ст. 33 ч.2 <...> ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора подряда и взыскании задолженности за оказанные услуги по договору подряда, на рассмотрение по подсудности в Березовский городской суд Кемеровской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий И. В. Быкова