Приговор № 1-61/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-61/2018

Дело № 1-61/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года г. Рудня

Судья Руднянского районного суда Смоленской области Новиков О.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Руднянского района Смоленской области Мурашкина В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Багузовой С.Ю. Руднянской коллегии адвокатов Смоленской области, представившей удостоверение № 404 и ордер №24 от 19.09.2018 года,

при секретаре – Гуровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 26.10.2015 года Сафоновским городским судом Смоленской области по п.В ч.2 ст.158 УК РФ (5 эпизодов) с учетом положений ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением Смоленского областного суда от 20.04.2016 года срок к отбытию наказания изменен на 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением Рославльского городского суда Смоленской области от 17.10.2016 года срок к отбытию наказания изменен на 2 года 2 месяца лишения свободы. 19 сентября 2017 года освобожден по отбытию срока наказания;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на кражу при следующих, изложенных в обвинительном заключении, обстоятельствах.

20 июля 2018 года, около 11 часов у ФИО1, который находился в помещении административного здания ОГБУЗ «Руднянская ЦРБ», расположенном по адресу: <...>, возник умысел на совершение тайного хищения женской сумки из кабинета №44 указанного здания.

20 июля 2018 года, около 11 часов ФИО1, находясь на законном основании в помещении административного здания ОГБУЗ «Руднянская ЦРБ», расположенном по адресу: <...>, кабинет №44, в который имелся свободный доступ, воспользовавшись отсутствием людей, тайно, из корыстных побуждений похитил находившуюся в шкафу указанного кабинета женскую сумку стоимостью 1359 руб., в которой находился кошелек стоимостью 337 руб. с денежными средствами в сумме 3700руб., а всего имущество на общую сумму 5396 руб., принадлежащие Потерпевший №1, что для неё является значительным ущербом, и с похищенным пытался скрыться, однако не смог довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца по независящим от него обстоятельствам, так как непосредственно после совершения хищения был обнаружен Потерпевший №1 на лестничной площадке выходящим из административного здания ОГБУЗ «Руднянская ЦРБ», которая остановила его и забрала принадлежащее ей имущество.

Ранее – по окончании предварительного следствия и в судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ - п.В ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, максимальный срок наказания за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольными и заявлялось после консультации с адвокатом, против удовлетворения ходатайства государственный обвинитель и потерпевшая не возражали, судья находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного следствия.

Указанную квалификацию органами предварительного следствия действий подсудимого суд признает правильной, а факт совершения им данного преступления полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд на основании правил ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>. Других смягчающих наказание подсудимому обстоятельств судом не установлено, сторона защиты их также суду не сообщила.

Отягчающим наказание подсудимому обстоятельством суд, на основании ч.1 ст.18 УК РФ, признает наличие в его действиях рецидива преступлений, т.к. он совершил по настоящему делу покушение на умышленное преступление средней тяжести, имея указанную во вводной части приговора непогашенную судимость за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести, за которые он отбывал наказание в виде реального лишения свободы по приговору Сафоновского городского суда Смоленской области от 26.10.2015 года.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 ранее судим, на учете у врачей нарколога и психиатра в ОГБУЗ «Руднянская ЦРБ» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с семьей.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл.11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимому ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к ним положений ст.64 УК РФ, не имеется.

С учетом всех указанных смягчающих обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого, для достижения предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания, суд находит необходимым назначить ФИО1 за совершение настоящего преступления наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, с учетом при этом правил ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ, с применением положений ст.73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ - п.В ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-женскую сумку, кошелек женский, денежные средства в сумме 3700 рублей (три купюры достоинством 1000 рублей: серии ОТ № 8056064, ИМ № 8646316, МЭ № 3376654; семь купюр достоинством 100 рублей: серии аЬ № 5790064, гВ № 586478, иМ № 2084101, бТ № 3764003, иА № 2673015, еМ3813139, аК8257235), документы на имя Потерпевший №1: паспорт серии №, страховое свидетельство №, страховое свидетельство №, полис страхования №, сберегательную книжку серии №, банковские карты: карта Сбербанк Мир №, карта Сбербанк Visa №, карта Россельхоз Банк №, возвращенные на предварительном следствии Потерпевший №1, оставить по принадлежности у нее как у законного владельца;

- пакет черного цвета, пачку сигарет «NZ», брошюру «AVON», возвращенные на предварительном следствии ФИО1, оставить по принадлежности у него как у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденному разъяснено право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры к назначению защитника по своему усмотрению.

Судья О.П. Новиков