Приговор № 1-61/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 1-61/2018

Дело №1-61/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красный 22 июня 2018 года

Краснинский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего, судьи Вдовиной Н.И.,

при секретаре Масловой О.П.,

с участием:

представителя государственного обвинения – заместителя прокурора Краснинского района Смоленской области Еремеева А.В.,

защитника Курильской А.В., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

представителя потерпевшей ФИО7,

рассмотрев в открытом заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Краснинского районного суда Смоленской области по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 45 000 рублей (исполнено ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ задержанного в соответствии со ст. 91 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут ФИО1 с целью открытого хищения денежных средств и иного, представляющего материальную ценность имущества, совместно с лицом, не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности, подошел к квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу <адрес>, входная дверь которой была заперта на замок.

Реализуя свой прямой умысел, действуя открыто и руководствуясь корыстными побуждениями, отперев замок с помощью находящегося в его неправомерном пользовании ключа от входной двери, ФИО1 незаконно проник в жилище Потерпевший №1, и в дальнейшем действуя совместно с лицом, не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности, игнорируя требования находящейся в квартире Потерпевший №1 прекратить свои действия и покинуть ее жилище, стал искать в комнатах квартиры принадлежащие последней денежные средства, осматривая при этом содержимое предметов мебели и разбрасывая белье и одежду. Не отыскав в квартире денежных средств, но обнаружив у Потерпевший №1 надетые золотые серьги, ФИО1 прошел на кухню, где из холодильника открыто похитил принадлежащие Потерпевший №1 сосиски молочные массой 0,5 кг стоимостью 130 рублей и колбасу ветчинную массой 0,5 кг стоимостью 160 рублей, всего на сумму 250 рублей. После этого, опасаясь быть застигнутым на месте посторонними лицами, ФИО1 запер изнутри дверь квартиры Потерпевший №1 и покинул ее через окно в гостиной, намереваясь вернуться вновь за принадлежащими ей золотыми серьгами.

Продолжая реализовывать свой прямой умысел, направленный на открытое хищение принадлежащих Потерпевший №1 золотых серег, ФИО1, спустя непродолжительное время после хищения продуктов питания Потерпевший №1, около 03-00 часов ДД.ММ.ГГГГ вернулся к ее квартире, повторно проник в нее с помощью имеющегося у него ключа от входной двери, где совместно с лицом, не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности, подойдя к лежавшей на кровати в спальне Потерпевший №1, снял, надетые на ней золотые серьги стоимостью 10 092 рубля, игнорируя просьбы последней не забирать их у нее, тем самым открыто их похитив, причинив, таким образом, Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 10 342 рубля.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объёме, подтвердил в суде добровольность заявленного им ходатайства и предварительного проведения по этому поводу консультации с защитником, а также подтвердил осознание им правовых последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшей не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что не возражает против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимому вменено совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ судом применяется особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак – «с незаконным проникновением в жилище» полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как подсудимый ФИО1 незаконно с целью хищения чужого имущества, о чем свидетельствуют все последующие действия подсудимого, против воли собственника Потерпевший №1, проник в квартиру, откуда открыто похитил имущество, принадлежащее потерпевшей.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Установлено, что ФИО1 на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит.

В ходе рассмотрения дела сомнений в психическом здоровье подсудимого у суда не возникло. За содеянное суд признает ФИО1 вменяемым.

ФИО1 совершил тяжкое преступление против собственности. Преступление, совершенное подсудимым, является умышленным и оконченным, поскольку он осознавал общественно опасный характер своих действий, желал их совершить, понимал, что не имеет право на имущество потерпевшей, однако, похитил указанное имущество и распорядился им по своему усмотрению.

В соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 и ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «д» ч.1 ст. 63 УК РФ, является привлечение к совершению преступления лица, не достигшего возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

ФИО1 ранее судим, имеет не снятую и не погашенную судимость, преступление по настоящему приговору совершил в период отбывания условного наказания, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, в связи с чем а наркологическом и психиатрическом у суд считает, что ФИО1 не сделал для себя должных выводов, занял активную позицию на совершение преступлений и представляет повышенную социальную опасность для общества. С учетом названных обстоятельств, суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая, в том числе, характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, приходит к выводу, что ФИО1 должен отбывать наказание только в условиях изоляции от общества.

Исключительные обстоятельства и основания для применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ в отношении подсудимого не установлены.

При этом, суд не назначает ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств.

С учетом всех установленных фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, наличия отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкое на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Также при назначении ФИО1 наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которыми срок наказания не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Кроме того, установлено, что по настоящему делу ФИО1 совершил преступление в период условного осуждения, назначенного ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «Краснинский район» Смоленской области, за совершение им преступления небольшой тяжести, предусмотренного ст. 116 УК РФ, ему было назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытатальным сроком 6 месяцев.

Из справки Промышленного межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, осужденный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в муниципальном образовании «Краснинский район» Смоленской области, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением испытательного срока.

Согласно положений п. 54 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», правила статьи 70 УК РФ применяются и тогда, когда лицо в период испытательного срока совершило новое преступление, за которое оно осуждено после истечения испытательного срока по первому приговору.

Поскольку подсудимый ФИО1, будучи условно осужденным, в течение испытательного срока ДД.ММ.ГГГГ совершил умышленное тяжкое преступление, суд на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменяет условное наказание, назначенное ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «Краснинский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, при сложении наказаний с учетом положений п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ (из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ).

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимого, а также, исходя из положения ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить избранную в отношении подсудимого меру пресечения – с подписки о невыезде и надлежащем поведении на - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, при этом в срок отбытия наказания следует зачесть время задержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по Краснинскому району: ботинки - подлежат возвращению законному владельцу ФИО1, два следа рук, след обуви – подлежат хранению при материалах дела, цилиндровый механизм замка входной двери с двумя ключами к нему – подлежит уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, имеющиеся по делу, в силу п.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по которой назначить наказание 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «Краснинский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить часть не отбытого ФИО1 <данные изъяты> наказания, назначенного ему приговором мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «Краснинский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию определить ФИО1 <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 <данные изъяты> подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 <данные изъяты> под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 <данные изъяты> исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время его задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по Краснинскому району, по вступлении приговора в законную силу: ботинки – возвратить законному владельцу ФИО1, два следа рук, след обуви – хранить при материалах дела, цилиндровый механизм замка входной двери с двумя ключами к нему – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Краснинский районный суд в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Н.И. Вдовина