Определение № 11-79/2017 от 9 февраля 2017 г. по делу № 11-79/2017

Мировой судья ФИО3

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО8.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании в городе Калуге ФИО9 частную жалобу ФИО1 и ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении апелляционной жалобы без движения,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения апелляционная жалоба ФИО2 и С.П. на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО10 к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности за газ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиками подана частная жалоба на указанное определение мирового судьи.

На основании ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об оставлении определения без изменения по следующим основаниям.

Как установлено судом, решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности за газ.

ДД.ММ.ГГГГ на указанное решение мирового судьи ответчиками подана апелляционная жалоба.

В соответствии с частями 1, 3, 4 и 5 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

В силу ч. 1 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Мировой судья, оставляя апелляционную жалобу ФИО6 без движения, указал, что жалоба подана от имени ФИО2 и ФИО1, однако в нарушение ч. 3 статьи 322 ГПК РФ к жалобе не приложена доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия ФИО2 представлять интересы ФИО1, а также к жалобе не приложены копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов по числу лиц, участвующих в деле.

Учитывая, что заявителями не приложены к апелляционной жалобе документы в соответствии с количеством лиц, участвующих в деле, мировым судьей правильно оставлена жалоба без движения.

Вместе с тем, указание мирового судьи об отсутствии у ФИО2 полномочий на предъявление жалобы от ФИО1 и на подачу жалобы с копиями не по количеству лиц, участвующих в деле, является неправомерным, учитывая, что апелляционная жалоба в остальном соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, поскольку подписана заявителями жалобы, оплачена государственной пошлиной, подана с копиями по количеству лиц, участвующих в деле.

В связи с этим из определения подлежат исключения указанные выводы.

В частной жалобе иных основанных на законе и доказательствах доводов, свидетельствующих о наличии оснований для отмены определения мирового судьи, не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении частной жалобы ФИО1 и ФИО2 без движения оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 и ФИО2 – без удовлетворения.

Исключить из определения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указание на подачу апелляционной жалобы в нарушение требований ч. 3 ст. 322 ГПК РФ ввиду отсутствия доверенности или иного документа, удостоверяющих полномочия ФИО2 представлять интересы ФИО1, а также на подачу жалобы с копиями не по количеству участвующих в деле лиц.

Определение вступает в силу со дня его вынесения, апелляционному обжалованию не подлежит.

Председательствующий: ФИО11

Копия верна: судья