Постановление № 05-0108/2026 5-108/2026 от 5 апреля 2026 г. по делу № 05-0108/2026

77RS0010-02-2026-004460-88

№5-108/2026


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

6 апреля 2026 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна

с участием ФИО1,

с участием потерпевшей фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего, на учете в ПНД и НД не состоящего, ранее привлекаемого к административной ответственности, инвалидность не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

18.04.2025 примерно в 15 час. 29 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки марка автомобиля Элантра» регистрационный знак ТС, в адрес в дворовом проезде адрес начал движение с открытой задней левой дверью, где в тот момент осуществляла посадку в данный автомобиль пассажир фио, в результате чего произошел наезд и падение на асфальт дворового проезда пассажира фио В результате данного дорожно-транспортного происшествия пострадала фио, которая 19.04.2025 самостоятельно обратилась за медицинской помощью в адрес №64 филиал №2 ДЗМ, откуда нарядом СМП была доставлена в ГБУЗ ГКБ №29 им. фио ДЗМ. Согласно заключению эксперта № 2624200878 у гр. фио, паспортные данные, имелись повреждения, которые причинили средней тяжести вред здоровью. В действиях водителя фио имеются нарушения требований п. 22.7. ПДД РФ, то есть ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании признал вину в нарушении п. 22.7. ПДД РФ, повлекшее ДТП и как следствие причинение средней тяжести вреда здоровью признал полностью. Подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, прилагаемая схема соответствует действительности, и не противоречит обстоятельствам данного административного дела. Не оспаривал судмедэкспертизу в отношении потерпевшей. Пояснил суду, что стояла грузовая машина, которая стала сигналить, торопить. На вопрос суда пояснил, что состоянием здоровья потерпевшей не интересовался, поскольку не было контакта птерпевшей.

Потерпевшая фио в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а также свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования, не оспаривала заключение судебно-медицинской экспертизы. В её действиях нарушений ПДД РФ не установлено. Назначение наказания водителю ФИО1 оставила на усмотрение суда. Пояснила суду, что продолжает лечение. На вопрос суда показала, что заказывали такси - у неё с супругом были путевки на два дня в дом отдыха. Она садилась в машину, когда водитель начал движение, после наезда села в машину такси под управлением водителя фио, увидела кровь на своей руке, поэтому вернулась домой.

Судья, выслушав объяснения фио, допросив потерпевшую, исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозапись ДТП, приобщенную к материалам дела, считает виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом №77ФП839357 об административном правонарушении, составленным 27.03.2026, в связи с нарушением ФИО1 требований п. 22.7. ПДД РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, с протоколом об административном правонарушении ознакомлен, копию его получил на руки, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем имеются его собственноручные подписи, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит (л.д.3-4);

- карточкой нарушений фио (л.д.7-9);

- определением от 27.04.2025 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.11);

- определением от 19.04.2025 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.12);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.13);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.14-17);

- схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.18-19);

- фотоматериалом ДТП (20,31);

- рапортами инспекторов ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес (л.д.21,29);

- карточками происшествия (л.д.22-24);

- сводкой по ДТП (л.д.26);

- письменными объяснениями фио от 23.04.2025, 16.05.2025, в которых подробно, последовательно и детально описаны обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, а также события, предшествующие дорожно-транспортному происшествию (л.д.32,45);

- письменными объяснениями потерпевшей фио от 25.04.2025, в которых подробно, последовательно и детально описаны обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, а также события, предшествующие дорожно-транспортному происшествию (л.д.37);

- протоколом №77ФП692771 об административном правонарушении, составленным 16.05.2025, в связи с нарушением ФИО1 требований п. 2.7., 2.6 ПДД РФ (л.д.42);

- постановлением мирового судьи судебного участка №443 Соколиная гора адрес от 05.06.2025, оставленным без изменения решением Измайловского районного суда адрес от 29.12.2025, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении фио (л.д.65-72);

- заключением эксперта № 2624200878, согласно которому у гр. фио, паспортные данные, имелись повреждения, которые причинили средней тяжести вред здоровью (л.д.78-82).

Данные доказательства оформлены сотрудниками Госавтоинспекции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

В ходе судебного разбирательства в присутствии участников процесса судом была просмотрена видеозапись ДТП на CD-диске, представленном и приобщенным к материалам дела ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес, которая по содержанию подтверждают обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, составленному 27.03.2026.

ФИО1 обоснованно вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт причинения ФИО1 средней тяжести вреда здоровью фио в результате происшествия ДТП, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 22.7. ПДД РФ водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки..

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, ФИО1, как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении ФИО1 требований, регламентированных п. 22.7. ПДД РФ, в представленных материалах не содержится.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он нарушил п. 22.7. ПДД РФ, в результате чего гр. фио причинен средней тяжести вред здоровью.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя фио, нарушившего Правила дорожного движения РФ, так как он, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, допустившее нарушение требований ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Правовое значение для установления в действиях фио признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ является нарушение ПДД РФ и наступление в связи с этим вредных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью.

Федеральный закон "О безопасности дорожного движения" от 10.12.1995 N 196-ФЗ, определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на адрес, в п. 4 ст. 24 предусматривает, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела по существу.

Никаких неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу фио в материалах дела не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, вину признал полностью, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, что признается обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, водитель ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, в том числе за оставление места ДТП, участником которого он являлся (л.д.7-9), что признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Более того согласно карточке нарушений, ФИО1 после ДТП от 18.04.2025 продолжил совершать правонарушения в области безопасности дорожного движения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, т.о. ФИО1 должных выводов для себя после ДТП не сделал. Потерпевшая назначение наказания водителю ФИО1 оставила на усмотрение суда. Доказательств тому, что наличие права управления ТС является единственным источником дохода фио, суду не представлено и судом не добыто в ходе судебного разбирательства. В целях предупреждения совершения новых административных правонарушений судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного ФИО1, выразившемся в причинении средней тяжести вреда здоровью в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего произошел наезд на пешехода. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа не усматриваю.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1, ч. 1.1, ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, потерпевшей, направить в ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья В.А. Романова