Решение № 2-2636/2018 2-2636/2018~М-2563/2018 М-2563/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-2636/2018

Дело № 2-2636/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Макарочкиной О.Н.,

при секретаре Ивановой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 02 октября 2018 года

гражданское дело по иску непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее по тексту НАО «Первое коллекторское бюро») обратилось в суд с названными требованиями к ФИО1, ссылаясь на заключение ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в офертно-акцептной форме кредитного договора №. Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и НАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки прав требования, по условиям которого право требования задолженности ответчика по кредитному договору цедент уступил истцу. В адрес должника направлено уведомление о смене кредитора по кредитному договору. На дату уступки прав (требований) задолженность ФИО1 перед истцом составляла 433 828,41 рублей, в том числе: основной долг – 237 284,38 рублей; проценты за пользование кредитом – 45 391,54 рублей; штрафы – 151 152,49 рублей. После заключения договора цессии ответчиком погашена задолженность в сумме 20 400 рублей. Истцом из общего объема заявленных требований исключена сумма задолженности по штрафным санкциям.

Таким образом, задолженность ФИО1 перед НАО «Первое коллекторское бюро» составляет 262 675,92 рублей, которую истец просит взыскать в свою пользу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 826,76 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом; представитель истца просил рассматривать без их участия, не возражал против вынесения заочного решения.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор № на открытие банковского счета и предоставление кредита в размере 280 156 рублей под 39,90% годовых на 48 месяцев. Кредитные средства ФИО1 просила перечислить на карту.

Размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 11 777,76 рублей и должен быть оплачен не позднее 25 числа каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (цедент) и ОАО «Первое коллекторское бюро» (цессионарий) заключен договор № уступки требования, согласно которому цедент обязуется передать, а цессионарий обязуется принять права требования цедента по имеющим просроченную задолженность соглашения об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита/договорам автокредитования в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанных в приложении к договору (л.д.35-47).

В адрес ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

В соответствии с ч.1 ст. 382, ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно расчету истца, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет погашения задолженности внесена сумма в размере 20 400 рублей, при этом 20 000 рублей отнесены на погашение основной суммы долга. В связи с изложенным задолженность ответчика по кредитному договору составляет 262 675,92 рублей, из которых: 217 284,38 рублей – сумма основного долга; 45 391,54 рублей – сумма процентов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представили суду достоверных доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, находит его арифметически верным и считает возможным исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым ст.88 ГПК РФ относит и государственную пошлину.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 826,76 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 262675,92 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5826,76 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 08 октября 2018 года

Заочное решение в законную силу не вступило.