Приговор № 1-111/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 1-111/2017

Дело № 1-111-2017 года

Поступило 14.06.2017 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года г. Каргат

Чулымский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего: Г.М. Смагиной

С участием прокурора: А. К. Костенко

Адвоката: С.А. Синещека,

представившей удостоверение № 1962 от26.10.2015 г. и ордер № 150 от 27.06.2017 г.

При секретаре: Н.А. Иванеко

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 8 классов, женатого, не военнообязанного, не работающего, находящегося на пенсии, инвалида 3 группы, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>,

<адрес>.

Под стражей не был.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 <данные изъяты> 27.05.2017 г. совершил хищение двух поросят, принадлежащих Потерпевший №1, в <адрес> при следующих обстоятельствах:

27.05.2017 года около 15-00 часов ФИО1 <данные изъяты> находился в ограде своего дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Заметив в своем огороде двух поросят возрастом 3 месяца, принадлежащих соседу Потерпевший №1, решил их похитить.

Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 <данные изъяты> 27.05.2017 года около 15-ти часов находясь в ограде своего дома, расположенного по адресу <адрес>, воспользовавшись отсутствием хозяина поросят Потерпевший №1. А также убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений похитил зашедших в его огород двух поросят (боровка и свинку), возрастом по 3 месяца, стоимостью <данные изъяты> каждый, принадлежащих Потерпевший №1, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который для него является значительным.

С похищенными поросятами ФИО1 <данные изъяты> с места совершения преступления скрылся, поместив поросят в свой сарай, тем самым распорядившись ими по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 <данные изъяты> заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 <данные изъяты> виновным признал себя полностью. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснив, что ходатайство заявляет после консультации с адвокатом, последствия ему разъяснены.

Адвокат Синещек С.А. также поддержал ходатайство подсудимого. Пояснив, что ФИО1 <данные изъяты> заявил ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель Костенко А. К. и потерпевший ФИО11. не возражают рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 <данные изъяты>., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В судебном заседании вина подсудимого ФИО1 <данные изъяты> в инкриминируемом ему деянии доказана имеющимися в материалах дела доказательствами. Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, данным в ходе предварительного расследования, у суда нет, они последовательны, логичны, подтверждаются письменными материалами дела, которые не вызывают сомнений в достоверности их содержания, а также показаниями самого подсудимого ФИО1 <данные изъяты>

Факт хищения ФИО1 <данные изъяты>. имущества, принадлежащего Потерпевший №1, и обращение его в свою пользу подтверждает наличие у подсудимого корыстного мотива для совершения указанного преступления.

Размер ущерба, причиненного Потерпевший №1 в размере <данные изъяты> сомнений у суда не вызывает, подтверждается письменными доказательствами, показаниями потерпевшего, подсудимым ФИО1 <данные изъяты> не оспаривается.

Представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 <данные изъяты>. в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Совокупность собранных по делу доказательств полностью подтверждает вину подсудимого ФИО1 <данные изъяты> в совершенном преступлении.

Подсудимый ФИО1 <данные изъяты> осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Санкция за преступление, которое совершил ФИО1 <данные изъяты>., не превышает 10 лет лишения свободы.

Поэтому может быть постановлен обвинительный приговор, без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 <данные изъяты> суд квалифицирует п. В ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

Отягчающих вину подсудимого ФИО1 <данные изъяты>. обстоятельств судом не установлено.

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, розыск имущества, добытого преступным путем, ранее ФИО1 <данные изъяты> не судим, возраст ФИО1 <данные изъяты> его состояние здоровья – инвалид 3 группы пожизненно, полное возмещение ущерба.

Как личность подсудимый ФИО1 <данные изъяты> характеризуется положительно.

Учитывая данные о личности ФИО1 <данные изъяты> а также смягчающие вину обстоятельства, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. Меру наказания избрать с применением ст. 73 УК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу составили – <данные изъяты> (оплата услуг адвоката Синещека С.А. в ходе предварительного следствия).

Учитывая, что дело рассматривалось в порядке особого судопроизводства, суд считает, что судебные расходы следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 307, ст.309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру наказания ФИО1 <данные изъяты> назначить по п. В ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

Применив ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 <данные изъяты> не менять место постоянного жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправления осужденных.

Меру пресечения ФИО1 <данные изъяты>, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписка о невыезде.

Судебные расходы по оплате услуг адвоката в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: два поросенка – возвращены потерпевшему Потерпевший №1 по расписке (л.д.52).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий -