Определение № 2-3393/2017 2-3393/2017~М-3051/2017 М-3051/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-3393/2017

Дело № 2-3393/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2017г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Хмаре Л.В.,

с участием представителей истца ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 об обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представители истца ФИО1 (по доверенности от < дата >.), ФИО2 (по доверенности от < дата >.) в судебном заседании исковые требования поддержали, не возражали против направления дела для рассмотрения по подсудности.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен по известному суду адресу места жительства, причины неявки суду не известны.

Выслушав представителей истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно адресной справке от < дата >., выданной отделом адресно-справочной работы УВМ МВД по РБ, ФИО4 с < дата >. зарегистрирован по адресу: ..., ....

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик ФИО4 проживает на территории ....

Частью 1 статьи 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд приходит к выводу, что рассматриваемое дело было принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности, потому оно подлежит передаче в Орджоникидзевский районный суд ..., для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело ... по иску ФИО3 к ФИО4 об обращении взыскания на заложенное имущество - передать в Октябрьский районный суд ... Республики Башкортостан, для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней, через Советский районный суд ....

Судья Т.М. Турьянова