Решение № 2-6527/2017 2-6527/2017~М-6130/2017 М-6130/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-6527/2017

2-6527/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гелета А.А.

при секретаре Трифоновой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску САО ЭРГО к ФИО1 о возмещении выплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца САО ЭРГО обратился в суд с настоящим иском к ФИО1 о возмещении выплаченного страхового возмещения, указав, что ... г. в результате ДТП, имевшего место по адресу: <...> был поврежден ранее принятый на страхование истцом (до ... г. прежнее наименование ЗАСО «ЭРГО Русь») (договор страхования № от ... г.) автомобиль ..., г/н №. В соответствии с материалами ГИБДД, участник данного ДТП ФИО1 без полиса ОСАГО управлявший транспортным средством ..., г/н № нарушил требования п. 13.11 ПДД РФ, в результате чего автомобилю страхователя истца были причинены механические повреждения. Противоправные действия ответчика находятся в причинно- следственной связи с вышеуказанным ДТП и причиненными механическими повреждениями транспортному средству страхователя истца, восстановительный ремонт которого составил 283 036,24 руб. Размер ущерба, возмещенного истцом за восстановительный ремонт транспортного средства страхователя составил 283 036,24 руб., что подтверждается платежным поручением № от ... г..

На основании изложенного, истец просил суд, взыскать с ответчика в его пользу сумму выплаченного страхового возмещения 283036,24 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6036,36 руб.В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Принимая во внимание, что ответчик иск признал в полном объеме, а суд его принял, в соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ суд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении заявленных САО «ЭРГО» требований, учитывая признание их, а также на основании требований закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ЭРГО» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 283 036 руб. 24 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 6030 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.11.2017 года.

Судья: