Решение № 12-141/2024 12-599/2023 от 25 февраля 2024 г. по делу № 12-141/2024

56RS0009-01-2023-006005-10

№ 12-141/2024 (12-599/2023;)


Р Е Ш Е Н И Е

26 февраля 2024 года г.Оренбург

Резолютивная часть оглашена 26.02.2024 года

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Беляковцевой И.Н.,

при секретаре Дорогиной В.В.,

с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление заместителя командира взвода ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» ФИО4 № <Номер обезличен> от 24.11.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ЗКВ 1 взвода 1 роты ОБ ДПС МУ МВД России «Оренбургское» ФИО4 от 24 ноября 2023 года <Номер обезличен> ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

ФИО3 обратился с жалобой на указанное постановление в Дзержинский районный суд г.Оренбурга, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Утверждает, что он 24.11.2023 года, двигаясь на автомобиле «ЛАДА 217230», гр.з. <Номер обезличен>, по адресу: <...>, убедившись в безопасности маневра, приступил к обгону транспортного средства Лада Приора, г.р.з. <Номер обезличен>, под управлением ФИО2, двигающегося в попутном направлении. В момент, когда транспортные средства сравнялись, ФИО2 неожиданно включил левый указатель поворота и совершил поворот на прилегающую территорию слева, тем самым создал ему помеху при обгоне, в результате чего произошло ДТП. Локализация и характер повреждений у автомобиля ФИО2, куда пришелся основной удар, а именно в левую заднюю дверь автомобиля «Лада Приора» дает понять то, что именно ФИО2 совершал поворот налево, не убедившись в безопасности своего маневра, и исключает вменение ему нарушения п. 9.10 ПДД РФ из-за не выдержки дистанции до впереди идущего автомобиля.

Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 поддержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить.

Потерпевший ФИО2 просил отказать в удовлетворении жалобы. Ссылается на то, что 24.11.2023 года в вечернее время он двигался на автомобиле Лада Приора, г.р.з. <Номер обезличен>, по адресу: <...>, где ему необходимо было совершить поворот налево. Убедившись в безопасности маневра, включив левый сигнал поворота, он приступил к его выполнению. В момент совершения маневра, ФИО3, двигаясь в попутном направлении на автомобиле «ЛАДА 217230», гр.з. <Номер обезличен>, за ним, допустил столкновение с левой задней частью его автомобиля.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 пояснил, что он состоит в должности заместителя командира 1 взвода 1 роты ОБ ДПС МУ МВД России «Оренбургское». 24.11.2023 года в вечернее время по адресу: <...> произошло ДТП с участием автомобиля «ЛАДА 217230», гр.з. <Номер обезличен>, под управлением ФИО3, который не выдержал безопасную дистанцию до транспортного средства Лада Приора, г.р.з. <Номер обезличен>, под управлением ФИО2, и допустил с ним столкновение. По факту ДТП в отношении ФИО3 был составлен административный материал за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. О том, что имеются свидетеля ДТП, ему сообщено не было. Недалеко от места ДТП находились двое парней в нетрезвом состоянии, вели себя неадекватно.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 пояснил, что 24.11.2023 года в вечернее время он вызвал такси Лада Приора, г.р.з. <Номер обезличен>, которое ожидал на парковке возле дома № 13 по улице Березка города Оренбурга. Он увидел свое такси, которое, проехав поворот из-за скользкой дороги, начало резко разворачиваться к нему. В этот момент автомобиль «ЛАДА 217230», г.р.з. <Номер обезличен>, находясь на встречной полосе движения, допустило столкновение с автомобилем такси. В какой момент автомобиль «ЛАДА 217230», г.р.з. <Номер обезличен>, выехал на встречную полосу для обгона, не помнит.

Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, проверив доводы ходатайства и жалобы, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положения статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

Поводом к рассмотрению возникших правоотношений послужило столкновение автомобиля «ЛАДА 217230», гр.з. <Номер обезличен>, под управлением ФИО3 и автомобиля Лада Приора, г.р.з. <Номер обезличен>, под управлением ФИО2, соответственно, при рассмотрении подлежат применению Правила Дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ).

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Пунктом 10.1 ПДД РФ предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречный разъезд, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно рапорту заместителя командира 1 взвода 1 роты ОБ ДПС МУ МВД России «Оренбургское» от 24.11.2023 года, в составе автопатруля выезжал на место ДТП по адресу: <...> с участием автомобиля «ЛАДА 217230», гр.з. Х676ХН56, под управлением ФИО3 и автомобиля Лада Приора, г.р.з. Т208СМ56, под управлением ФИО2 При опросе участников, при составлении схемы ДТП было установлено, что водитель ФИО3, управляя ТС «ЛАДА 217230», гр.з. Х676ХН56, при движении не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля Лада Приора, г.р.з. Т208СМ56, под управлением ФИО2 и допустил с ним столкновение, в связи с чем, отношении ФИО3 было вынесено постановление по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. В связи с возражениями ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении.

Из письменного объяснений ФИО3 следует, что 24.11.2023 года в 23 часа 05 минут, управляя автомобилем «ЛАДА 217230», гр.з. <Номер обезличен>, он двигался по ул. Березка со стороны ул. Космической в сторону пр. Дзержинского. Впереди него в попутную сторону двигался автомобиль Лада Приора, г.р.з. <Номер обезличен>. Подъезжая к дому № 14 по ул. Березка города Оренбурга водитель впереди идущего автомобиля включил левый сигнал поворота и резко начал поворачивать налево. С целью избегания столкновения с автомобилем, он выехал на встречную полосу движения, в результате чего произошло ДТП.

ФИО2 в письменном объяснении пояснил, что 24.11.2023 года в 23 часа 05 минут он управлял транспортным средством Лада Приора, г.р.з. Т208СМ56, на котором двигался по улице Березка города Оренбурга. Подъезжая к дому № 14 он включил левый сигнал поворота, после чего, убедившись в безопасности маневра, начал совершать поворот налево. В этот момент он почувствовал удар в заднюю левую часть автомобиля. ДТП совершил водитель автомобиля «ЛАДА 217230», гр.з. <Номер обезличен> ФИО3

Из схемы места совершения административного правонарушения, исследованной в судебном заседании, видно, что ФИО3 24.11.2023 года в 23 часа 05 минут у дома № 14 по улице Березка города Оренбурга ФИО3, управляя автомобилем «ЛАДА 217230», гр.з. <Номер обезличен>, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля Лада Приора, г.р.з. <Номер обезличен>, под управлением ФИО2

Автомобили получили механические повреждения: «ЛАДА 217230», гр.з. <Номер обезличен> –передний бампер, решетка радиатора, передний гос.номер с рамкой, передняя правая блок фара, передние крылья, капот, подкрылки обе передние, ветровое стекло; Лада Приора, г.р.з. <Номер обезличен> – обе левые двери, боковое левое заднее стекло, левый порог, левое заднее крыло, внутренняя обшивка левой задней двери.

Согласно протоколу об административном правонарушении <...> от 24.11.2023 года, составленном ЗКВ 1 взвода 1 роты ОБ ДПС МУ МВД России «Оренбургское» ФИО4, ФИО3, 24.11.2023 года, в 23.05, возле дома № 14 по ул.Березка г.Оренбурга, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, управляя ТС «ЛАДА 217230», гр.з. Х676ХН56, выдержал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и допустил столкновение. В строке «Объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу» ФИО3 указал: «Не согласен».

Постановлением ЗКВ 1 взвода 1 роты ОБ ДПС МУ МВД России «Оренбургское» ФИО4 от того же дня, ФИО3, за указанное нарушение п. 9.10 ПДД РФ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей. В строке «Объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности» ФИО3 согласился с обстоятельствами совершенного правонарушения.

Из приведенных доказательств усматривается, что водитель ФИО3, управляя автомобилем «ЛАДА 217230», гр.з. Х676ХН56, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства Лада Приора, г.р.з. Т208СМ56, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего допустил с ним столкновение, то есть, действительно нарушил п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, которыми предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

Соответственно ФИО3, управляя автомобилем «ЛАДА 217230», гр.з. Х676ХН56, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

Факт совершения ФИО3 указанного административного правонарушения и наличие в его действиях состава административного правонарушения подтверждаются вышеуказанными доказательствами, которые обоснованно приняты во внимание и положены в основу принимаемого решения.

Таким образом, учитывая, что совершение ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нашло свое полное подтверждение, суд приходит к выводу о том, что он был обоснованно привлечен к административной ответственности.

Доводы жалобы ФИО3 о том, что он находился на полосе встречного движения и совершал обгон Лада Приора, г.р.з. Т208СМ56, однако водитель ФИО2, помешал ему завершить маневр, суд находит несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются исследованными в судебном заседании вышеприведенными доказательствами.

Показания допрошенного в судебном заседании свидетеля <ФИО>6 относительно того, что ФИО2 резко приступил к повороту налево, не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку последний, в нарушении п. 9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля, в не зависимости от того, какой маневр в этот момент выполнял ФИО2

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности нарушены не были, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в размере, предусмотренном санкцией ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ и является справедливым.

Иных нарушений норм материального и процессуального административного законодательства так же не допущено, соответственно, оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь 30.1-30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление заместителя командира взвода ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» ФИО4 <Номер обезличен> от 24.11.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО3 - оставить без изменения, жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии настоящего решения.

Судья: И.Н. Беляковцева