Приговор № 1-158/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 1-158/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 мая 2017 г. г. Каменск-Шахтинский Ростовской области

Каменский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Красновой Е.В.,

с участием подсудимой Авакян ФИО9,

государственного обвинителя Лиховского транспортного прокурора Грекова К.А.,

защитника адвоката Трифоновой В.С.,

при секретаре Медовиковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Авакян ФИО10, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,<адрес> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч.1 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 24.11.2016 в 11 часов 50 минут, находясь на перроне железнодорожной станции ФИО11, расположенной по адресу: <адрес> имея умысел на публичное оскорбление представителей власти - сотрудников полиции, осознавая, что стажер по должности инспектора направления по делам несовершеннолетних ЛПП на <адрес><данные изъяты> МВД России на транспорте Потерпевший №1, и инспектор отделения по делам несовершеннолетних <данные изъяты> МВД России на транспорте Потерпевший №2, являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей в результате внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, в присутствии посторонних граждан, находившиеся на перроне железнодорожного вокзала станции ФИО12, стала публично выражаться в адрес Потерпевший №1 и Потерпевший №2 унижающими их честь и достоинство нецензурными словами, фразами, которые являются неприличной формой выражения и носят оскорбительный характер. Тем самым ФИО1 публично оскорбила представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. При этом Потерпевший №1 были приняты меры к видео фиксации неправомерных действий ФИО1 на личный мобильный телефон марки «<данные изъяты>». Однако ФИО1, имея умысел на повреждение чужого имущества, из-за внезапно возникших неприязненных отношений к сотрудникам полиции, усмотревших в ее действиях признаки административного правонарушения, правой рукой нанесла удар по правой руке Потерпевший №1, после чего мобильный телефон марки «<данные изъяты>» упал на землю и получил механические повреждения. В результате умышленных противоправных действий ФИО1 личный мобильный телефон Потерпевший №1 марки «<данные изъяты>» получил существенные повреждения и Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в сумме 5250 рублей.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заявила ходатайство о применении особого порядка постановления приговора, которое она подтвердила в судебном заседании, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультаций с адвокатом, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления судебного решения в особом порядке. Кроме того, подсудимая пояснила, что ей понятно обвинение и то, в совершении каких конкретных действий она обвиняется, заявив, что полностью признает вину в предъявленном обвинении и раскаивается в содеянном.

С учетом того, что государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против заявленного ходатайства подсудимой, наказания за преступления, которые совершила ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, судом вынесено постановление о применении особого порядка постановления приговора.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласна подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами- материалами дела, полученными в ходе следствия, все требования необходимые для применения особого порядка рассмотрения дела соблюдены.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО1 по

ст. 319 УК РФ, - публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

ч. 1 ст. 167 УК РФ, - умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, поведение подсудимой после совершения преступлений, конкретную жизненную ситуацию.

Согласно ст.6 Уголовного Кодекса РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

Мнение о личности ФИО1 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Поэтому, при назначении конкретной меры наказания, суд учитывает, что подсудимая ФИО1 ранее не судима, свою вину в совершении преступлений изначально признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, имеет <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ рождения, учится в <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, добровольно возместила потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, в ее действиях по обоим преступлениям имеется активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что суд усматривает в сообщении работникам органов следствия об обстоятельствах совершения преступления, предоставление органам следствия информации, до того им неизвестной, что все, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поэтому, при наличии таких смягчающих обстоятельств, как добровольное возмещение потерпевшему ФИО2 имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства наказание подсудимому не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, мнение государственного обвинителя суд, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимой, приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой ФИО1 возможно при назначении ей менее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями ст. 319, ч.1 ст. 167 УК РФ, в виде штрафа в доход государства, определив его размер с учетом материального положения ФИО1, наличия иждивенцев и обстоятельств дела.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что наказание ФИО1 будет отвечать требованиям справедливости, соразмерности и адекватности при определении размера наказаний по совокупности преступлений, по принципам частичного сложения назначенных наказаний, согласно ч.2 статьи 69 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Трифоновой В.С., участвующей в качестве защитника ФИО1 в ходе судебного следствия по назначению, возмещаются за счет средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке, они не подлежат взысканию с подсудимого.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ :

Авакян ФИО13 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных

ст. 319 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей;

ч. 1 ст. 167 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 319, ч.1 ст. 167 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить наказание ФИО1 в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Трифоновой В.С. подлежат возмещению за счет Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и коробку от телефона с документами после вступления приговора в законную силу возвратить потерпевшему Потерпевший №1; остальные вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд, через Каменский районный суд Ростовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и право подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц – связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Разъяснить ФИО1 последствия неисполнения назначенного судом наказания.

Председательствующий: