Приговор № 1-289/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 1-289/2024

61RS0017-01-2024-002494-19 Дело № 1-289/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 сентября 2024 года г. Красный ФИО2

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Глуховой А.В.,

при секретаре судебного заседания Пухальской В.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Ткаль В.А.,

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Гончаренко К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно приобрел наркотические средства и хранил их без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, 27 июня 2024 года, в период времени с 11.00 часов по 11.30 часов имея умысел на незаконное приобретение, хранениенаркотических средств, в крупном размере,без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном в 1500 метрах в юго- восточном направлении от <адрес> г. ФИО1, ФИО1 <адрес>, сорвал,тем самым незаконно приобрел для личного употребления, растительную массу зеленого цвета, содержащую в своем составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол (ТГК), и являющуюся наркотическим средством именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 239,75 г., что соответствует крупному размеру, после чего поместил в полимерный пакет синего цвета, и положил в находящийся при нем рюкзак, где в последующем незаконно хранил.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ФИО3, незаконно хранил растительную массу зеленого цвета, содержащую в своем составе наркотически активный компонент-тетрагидроканнабинол (ТГК) и являющуюся наркотическим средством именуемым-каннабис (марихуана), постоянной массой 239,75 г., при себе в рюкзаке, до 12.00 часов 27 июня 2024 г., когда был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 500 метрах в южном направлении от <адрес>, г. ФИО1 <адрес>, и доставлен в МО МВД России «Красносулинский» по адресу ул. Металлургов, д. 8, г. Красный ФИО2, Ростовская область, где в кабинете №34 в период времени с 12.40 часов по 12.55 часов 27.06.2024 г., в ходе личного досмотра сотрудники полиции обнаружили и изъяли из незаконного оборота вышеуказанное наркотическое средство.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя признал, от дачи показаний, в соответствии со ст.51 Конституции РФ, отказался. Показания ФИО3, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д. 70-73, 90-94 соответственно), при отсутствии возражений были оглашены. Из оглашенных показаний следует, что 27 июня 2024 г. около 10.00 часов он пешком отправился на участок местности, расположенный на выезде из города Красный ФИО2 Ростовской области, неподалеку от ул. Центральная, для того, чтобы сорвать дикорастущее растение конопля, для личного употребления, путем курения. С собой взял полимерный пакет синего цвета и рюкзак. Придя на место, около 11-00 часов, он оборвал верхушечные части и боковые листьярастения конопля, сложил в пакет, который убрал в рюкзак. После чего пошел домой. По пути был остановлен сотрудниками полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения, и, пояснив, что он подозревается в совершении административного правонарушения, предложили проехать в отдел полиции, где в отношении него был составлен протокол доставления и протокол личного досмотра. Передпроведением личного досмотра, сотрудники полиции спросили, имеется ли у него,что либо запрещенное, он пояснил, что не имеется. Личный досмотр проводился в присутствии двух понятых. Перед началом проведения им были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра в его рюкзаке был обнаружен пакет синего цвета с верхушечными частями и листьями дикорастущего растения конопля. Давления на него сотрудниками полиции не оказывалось. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался, поэтому в отношении него был составлен административный протокол.Оглашенные показания, подсудимый ФИО3 подтвердил.

Кроме признания вины подсудимым ФИО3, его вина также полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными (при отсутствии возражений сторон) показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что он работает в должности начальника ОКОН МО МВД России «Красносулинский». 27.06.2024 г. около 12.00 часов совместно со страшим оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Красносулинский» Свидетель №2 двигались на служебном автомобиле «Лада приора» г/н № регион, по ул. Центральная г. Красный ФИО2, Ростовской области, ими был замечен идущий вдоль дороги мужчина с признаками опьянения, его внешний вид был неопрятен, и он постоянно озирался по сторонам. Они остановились, подошли к мужчине представились, предъявили служебные удостоверения. Мужчина представился как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего, в 12.30 часов они доставили ФИО3 в МО МВД России «Красносулинский» по адресу ФИО1 <адрес>, <...>, где в кабинете № страшим оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Красносулинский» Свидетель №2 был составлен протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9 ч. 1 КРФ об АП.На ФИО3 были надеты синие шорты, голубая футболка, черные тапочки, при себе имелся рюкзак. На вопрос имеется ли при нем, что либо запрещенное в гражданском обороте на территории РФ, ФИО3 ответил, что не имеется. После чего, он сообщил ФИО3 о том, что будет проведен личный досмотр. Были приглашены двое понятых. Перед проведением досмотра участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе проведения личного досмотра, в рюкзаке, находящемся при ФИО3 был обнаружен, изъят, упакован, и опечатан биркой, на которой расписались участники личного досмотра, полимерный пакет, синего цвета, внутри которого находилась растительная масса зеленого цвета, с запахом растения конопля. Давления со стороны сотрудников полиции на ФИО3 либо понятых не оказывалось. Он отобрал объяснение от ФИО3, в котором ФИО3 пояснил, что периодически употребляет путем курения наркотическое средство «марихуана». Так, 27.06.2024 г. он сорвал дикорастущее растение конопля для личного употребления на участке местности, расположенном вдоль дороги в сторону г. Новошахтинска, на территории г. Красный ФИО2, сложил в полимерный пакет, который убрал в рюкзак, после чего был задержан сотрудниками полиции. В дальнейшем изъятая растительная масса зеленого цвета с характерным запахом растения конопля была направлена в ЭКО МО МВД России «Красносулинский» для проведения исследования. Согласно справке №28 от 01.07.2024 г., растительная масса зеленого цвета, изъятая у ФИО3 содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 239,75 гр., о чем им был составлен и зарегистрирован рапорт (т.1 л.д.23-26);

- оглашенными (при отсутствии возражений сторон) показаниями свидетеля Свидетель №2, которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.28-31);

- оглашенными (при отсутствии возражений сторон) показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Красносулинский». 01.07.2024 г. в период времени с 13.51 часов по 14.20 часов, он совместно со старшим оперуполномоченным Свидетель №2 с участиемФИО3 произвел осмотр места происшествия, а именно указанного ФИО3 участка местности, расположенного в 1500 м в юго-восточном направлении от <адрес> г. ФИО1 <адрес>, где ФИО3 рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно как он сорвал дикорастущее растение конопля, упаковал в пакет и сложил в рюкзак. Свидетель №2 был составлен протокол осмотра места происшествия. Никакого давления на ФИО3 не оказывалось, пояснения давал добровольно (т.1 л.д.33-35);

- оглашенными (при отсутствии возражений сторон) показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что 27.06.2024 г. около 12.40 часов он был приглашен сотрудниками полиции МО МВД России «Красносулинский» в качестве понятого при проведении личного досмотра в кабинете №34 по ул. Металлургов, д. 8, г. Красный ФИО2 Ростовская область. Также принимал участие и второй понятой. В кабинете находился незнакомый мужчина, который представился, как ФИО3 Сотрудники полиции участникам разъяснили права и обязанности и задалиФИО3 вопрос имеется ли при нем, что либо запрещенное, на что ФИО3 пояснил, что не имеется. В ходе проведения личного досмотра у ФИО3 в рюкзаке был обнаружен и изъят полимерный пакет, синего цвета, с растительной массой зеленого цвета. Все было упаковано, опечатано биркой, на которой расписались участники, а также расписались в протоколе досмотра. Сотрудники полиции не оказывали ни физического, ни морального воздействия,ни на ФИО3, ни на других участников (т.1 л.д.37-39);

- рапортом начальника ОКОН МО МВД России «Красносулинский» Свидетель №1 от 01.07.2024 года об обнаружении 27.06.2024 года, в 12.00 часов, в действиях ФИО3 признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (т.1 л.д.5);

- протоколом личного досмотра от 27.06.2024 с приложенной фототаблицей, о том, что 27.06.2024 г. в период времени с 12.40 часов по 12.55 часов в кабинете №34 здания МО МВД России «Красносулинский» по адресу <...> у ФИО3 в рюкзаке обнаружена и изъята растительная масса зеленого цвета, с характерным запахом марихуана (т.1 л.д.8-9);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.07.2024 с приложенной фототаблицей, то есть участка местности, расположенного в 1500 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>, с участием ФИО3, указавшего место, где он сорвал дикорастущее растение конопля (т.1 л.д.14-18);

- справкой об исследовании № 28 от 01.07.2024, из которой следует, что представленная на исследование растительная масса зеленого цвета содержит в своем составе наркотически активный компонент –тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством именуемым –каннабис (марихуана), постоянной массой 239,75, остаток после проведения исследования составил 238,75 (т.1 л.д.20-21)

- заключением эксперта № 206 от 17.07.2024 о том, что представленная на экспертизу растительная масса зеленого цвета, изъятая в ходе личного досмотра у ФИО3, содержит в своем составе наркотически активный компонент-тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым-каннабис (марихуана), постоянной массой 238,75 г. При изготовлении наркотического средства марихуана обрывают плодоносящие и цветущие верхушки и листья конопли, собранные части конопли высушивают, после чего полученный материал может быть подвергнут дальнейшей обработке (измельчению, просеиванию и т.д.). Первоначальное количество изъятого наркотического средства-каннабис (марихуана) составляло 239,75 г. (постоянная масса) (т.1 л.д.59-63);

- протоколом осмотра предметов от 17.07.2024, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, то есть осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: полимерный пакет синего цвета с растительной массой зеленого цвета, содержащей в своем составе наркотически активный компонент –тетрагидроканнабинол (ТГК), являющейся наркотическим средством именуемым-каннабис (марихуана), постоянной массой 239,75 г.остаток составил 237,75 г. (т.1 л.д.78-80,81-82).

Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления доказана, и подтверждается последовательными показаниями подсудимого, свидетелей, протоколами следственных действий, заключением эксперта.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для принятия решения.

Исходя из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, суд действия подсудимого ФИО3 по ч.2 ст. 228 УК РФ квалифицирует, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая его позицию и форму поведения в ходе предварительного расследования, а также участие подсудимого в проведении осмотра места происшествия, в ходе которого им было указано место, в котором им было собрано наркотическое средство, наличие у него хронических заболеваний: <данные изъяты>

Каких-либо иных смягчающих наказание обстоятельств, прямо предусмотренных законом, по делу не имеется и суду сведений об их наличии не предоставлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО3, суд учитывает его состояние здоровья и состояние здоровья членов его семьи (наличие заболевания сердечно-сосудистой системы у его матери), холост, несовершеннолетних, малолетних детей не имеет, работает неофициально <данные изъяты>, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания подсудимому, суд исходит из степени и характера общественной опасности, совершенного им преступления, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, что окажет на него должное воздействие, учтя при этом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд, полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы условно, так как, учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания в условиях контроля за его поведением со стороны органа ведающим исполнением приговора.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в отношении подсудимого суд не усматривает, также как и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку данные виды наказания не окажут на него должного воздействия.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО3 обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

-полимерный пакет синего цвета с растительной массой зеленого цвета, содержащей в своем составе наркотически активный компонент-тетрагидроканнабинол (ТГК), являющейся наркотическим средством именуемым-каннабис (марихуана), постоянной массой 239,75 г., остаток составил 237,75 г., хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Красносулинский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Красносулинского

районного суда А.В. Глухова