Решение № 2-42/2019 2-42/2019(2-588/2018;)~М-481/2018 2-588/2018 М-481/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-42/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 января 2019 года <адрес>

Десногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Лялиной О.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано на то, что 16.11.20012 между клиентом ФИО1 (ответчик) и <данные изъяты>» (далее по тексту – Банк) заключен договор кредитной карты № (далее - Договор) с лимитом задолженности 78000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п.6.1 Общих условий устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Составными частями заключенного Договора являются: заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт Банка. Всоответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего выполнения Ответчиком своих обязательств по Договору, при этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору. Заключительный счет по образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 94082 руб.62 коп. был направлен Ответчику ДД.ММ.ГГГГ; подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО <данные изъяты> право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляла 80276 руб. 62 коп. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между истцом и Банком уступке права требования.

На основании вышеизложенного <данные изъяты> просит суд взыскать с ФИО4. просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80276 руб.62 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2608 руб.30 коп.

Представители истца <данные изъяты> третьего <данные изъяты> надлежащим образом извещённые о месте и времени судебного заседания, в суд не явились. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя <данные изъяты>

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности, в связи с чем просила отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ, заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ч.811ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заполнила и представила в «<данные изъяты> заявление-анкету о заключении с ней договора о выпуске кредитной карты на условиях, указанных в заявлении-анкете, а также в Тарифах по кредитным картам и условиях комплексного банковского обслуживания, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора (л.д. 29-30).

Согласно п. 7.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «<данные изъяты>) на сумму предоставленного кредита начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета (л.д. 36-47).

В соответствии с п. 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Клиент (ФИО1) обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счете-выписке, которая ежемесячно формируется и направляется Клиенту.

Согласно п. 11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в том числе и в случае невыполнения Клиентом своих обязательств по договору.

Своей подписью в заявлении-анкете ФИО1 удостоверила, что согласна со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифах по кредитным картам, и обязалась их соблюдать, что последней также не оспаривалось в судебном заседании.

Банк осуществил выпуск кредитной карты и её выдачу заемщику. ФИО1 активировала кредитную карту, воспользовалась находящимися на ней денежными средствами, тем самым ответчик приняла на себя обязательства по оплате предоставленного кредита, а также процентов за его пользование в установленные договором сроки.

Из представленной истцом выписки по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 осуществляла операции с использование кредитной карты, в том числе снятие наличных денежных средств, покупки, а также пополнение счета (л.д.6-9).

Впоследствии в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору Банк принял решение о расторжении договора кредитной карты, и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставлен заключительный счет на общую сумму задолженности 94082руб. 62 коп. с предложением оплатить указанную сумму в течение 30 дней с момента выставления заключительно счета. Заключительный счет являлся досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности ФИО1 (л.д.10). Упомянутый счет был направлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (как указывает истец в исковом заявлении), получен последней, что она подтвердила в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> было заключено генеральное соглашение в отношении уступки прав требования, в соответствии с условиями которого Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договорам, заключенным с заемщиками, в том числе и с ФИО1 (л.д.11, л.д.13, л.д. 14-28).

Ответчиком в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока обращения в суд за разрешением спора.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 196 ГК РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Согласно положениям статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи201ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку о заключительном счете, направленном ФИО1 «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и сроке его исполнения, <данные изъяты> было известно, что следует из искового заявления, срок исполнения по счету истекал ДД.ММ.ГГГГ (30 дней с момента выставления заключительного счета), уступка права требования не влечет изменений определения начала и течения срока исковой давности, тогда как настоящее исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о пропуске <данные изъяты> срока исковой давности на обращение в суд с заявленными требованиями.

На основании вышеизложенного иск <данные изъяты> к ФИО5. в взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.Н.Лялина

Решение принято в окончательной форме 14.01.2019