Решение № 2-140/2024 2-140/2024(2-2841/2023;)~М-2652/2023 2-2841/2023 М-2652/2023 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-140/2024

Дело *****

УИД: 26RS0*****-67


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

12 февраля 2024 года <адрес>

Ессентукский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО2 к ООО «Гарант» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5О. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Гарант» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО «Драйв Клик Банк».

Определением суда от <дата> (протокольно) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО «АвтоЮГ-Пятигорск».

В обоснование заявленных требований истец ФИО5О. указал, что <дата> при оформлении потребительского кредита в ООО «Драйв Клик Банк» для приобретения автомобиля была также приобретена услуга «Карта помощи на дороге», предоставляемая ООО «Гарант». Оплата услуги произведена за счет кредитных средств в размере 155 400 рублей. Истцу выдан сертификат *****. В последствии <дата> истцом было направлено заявление об отказе от договора и возврате денежных средств. Ответчиком заявленные требования потребителя удовлетворены не были, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Просит суд:

Взыскать с ООО «Гарант» в пользу ФИО5О. денежные средства, оплаченные за карту «Технической помощи на дороге» *****, в размере 155 400 рублей.

Взыскать с ООО «Гарант» в пользу ФИО5О. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 255,45 рублей.

Взыскать с ООО «Гарант» в пользу ФИО5О. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 255,45 рублей.

Взыскать с ООО «Гарант» в пользу ФИО5О. проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата> и по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ООО «Гарант» в пользу ФИО5О. компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

Взыскать с ООО «Гарант» в пользу ФИО5О. штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец ФИО5О. и его представитель по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещены о рассмотрении дела. Представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО5О. и его представителя ФИО6

Представитель ответчика ООО «Гарант» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела. Представил суду письменные возражения, согласно которым не возражает в части удовлетворения исковых требований ФИО5О. и просит отказать в удовлетворении требований в оставшейся части. Кроме того, просит снизить размер неустойки и штрафа, применив ст. 333 ГК РФ. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО «Гарант».

Представители третьих лиц ООО «Драйв Клик Банк» и ООО «АвтоЮГ-Пятигорск» в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещены о рассмотрении дела. Сведений относительно уважительности причин не явки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Исследовав материалы дела, проанализировав доводы сторон в обоснование требований и возражений на них, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также значимости для правильного рассмотрения дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании абз.1 п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.421 ГК Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 782 ГК РФ предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения содержатся в ст. 32 Закона РФ ***** «О защите прав потребителей», в соответствии с которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в это случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> ФИО5О. и ООО «АвтоЮг Пятигорск» заключен договор купли-продажи транспортного средства марки «Changan UNI- V» за счет кредитных средств, предоставленных ООО «Драй Клик Банк» <дата> по договору потребительского кредита *****. В соответствии с заявлением-анкетой сумма кредита составляла 1334519 руб., из которых 1050000 руб. стоимость автомобиля; 2845519 руб. – сумма на оплату потребительских нужд, при этом, в пользу ООО "Гарант " перечислена сумма в размере 155 400 руб. за услугу «Техническая помощь на дорогах».

В тот же день, <дата>, между ФИО7Э. и ООО «Гарант» подписано заявление о присоединении к условиям договора публичной оферты об оказании услуг VIP, Карта *****, по условиям которой оплата услуг компании осуществляется клиентом и составляет 155400 руб., срок действия договора: с <дата> по <дата>.

Таким образом, между истцом и ответчиком заключен абонентский договор путем акцепта оферты на заключение договора абонентского обслуживания по картам «Техническая помощь на дорогах», размещенных в открытом доступе на сайте www.garant-offers.ru. Истцу выдан сертификат *****.

По условиям договора истцу по требованию предоставляются консультационные услуги и содействие в получении услуг технического характера в период действия сертификата в зависимости от выбранного тарифа и его наполнения.

Договор оферты, размещенный в сети Интернет по адресу, указанному в заявлении о присоединении, является официальным предложением (публичной офертой) ООО "Гарант" в адрес любого физического или юридического лица, обладающего дееспособностью и необходимыми полномочиями, заключить договор с ООО "Гарант" на условиях и в порядке, установленном договором, и действующим законодательством РФ; и содержит все существенные условия договора и порядок оказания услуг. Предметом договора является предоставление Компанией Клиенту услуги - доступа к круглосуточному бесплатному сервису технической помощи на дороге (далее "Сервис") в объемах и порядке, установленных настоящим договором. Услуги, включенные в сервис, компания оказывает по заказу клиента. Объем услуг, включенных в сервис и доступных клиенту, зависит от наполнения карты (п. 2.1); договор считается заключенным с момента законного приобретения карты в офисах Компании либо ее партнеров (п. 3.1); стоимость карты доводится до сведения Клиента при приобретении Карты лицом, реализующим Карту; стоимость услуг Компании по разным Картам может различаться в зависимости от территории оказания услуг, времени оказания услуг, наполнения Карты, срока действия Карты, и других факторов; стоимость перепродажи Клиентам Карт, ранее выкупленных Партнерами у Компании, определяется внутренними правилами указанных Партнеров (п. 5.1); сумма вносится в кассу Компании и /или партнеров Компании наличными деньгами или путем перечисления денежных средств на расчетный счет Компании и/или партнеров Компании, при заключении Договора (п. 5.2); при заключении Договора через третьих лиц, в том числе партнеров Компании, стоимость их услуг оплачивается Клиентом отдельно (п. 5.3).

На основании заявления истца денежные средства в размере 155 400 рублей перечислены со счета истца, открытого в банке ООО «Драйв Клик Банк», на счет ООО «Гарант». Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением ***** от <дата> и стороной ответчика не оспаривается.

В обоснование предъявленных требований истец указывает, что им, как потребителем, было принято решение отказаться от услуги, предоставляемой ООО «Гарант» по причине отсутствия фактической необходимости и интереса, в связи с чем, <дата> истец направил ответчику письменный отказ от договора с просьбой возвратить денежные средства, который им был получен <дата>, однако, денежные средства истцу возвращены не были. Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения. Каких-либо доказательств удовлетворения указанных требований на момент рассмотрения дела сторонами суду не представлено.

На основании абзаца первого пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В то же время в силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В пункте 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения.

В случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются соответственно измененными или прекращенными. Такая дата определяется судом, исходя из существа договора и /или/ характера правовых последствий его изменения, но не может быть ранее даты наступления обстоятельств, послуживших основанием для изменения или расторжения договора.

Принимая во внимание, что истец воспользовался своим правом на односторонний отказ от исполнения договора путем направления ответчику соответствующего уведомления, которое было получено им <дата>, то с указанной даты договор следует считать прекращенным.

В соответствии с п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. Таким образом, при отказе от договора у истца возникла обязанность оплатить исполнителю фактически понесенные расходы, у исполнителя - обосновать размер фактически понесенных расходов.

Поскольку услуги по договору были оплачены истцом в полном объеме в размере 155400 руб., соответственно, истец был вправе требовать возврата денежных средств за вычетом понесенных исполнителем фактических расходов.

В соответствии с нормами статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (пункт 1).

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Данная норма права не ограничивает право заказчика, в том числе, потребителя, отказаться от договора. Не предусматривает данная норма и обязанности заказчика производить какие-либо платежи исполнителю после расторжения договора.

Из толкования нормы следует, что плата взимается за период, в течение которого потребитель вправе требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренных договором услуг.

Статья 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключает право потребителя досрочно отказаться от оказания услуг, потребовать возврата платы за период, который не наступил и в течение которого оказание услуг не предполагается.

Положениями статьи 32 Закона Российской Федерации право на удержание каких-либо денежных средств, за исключением фактически понесенных расходов, исполнителю не предоставлено, равно как не предусмотрено статьей 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации право исполнителя удерживать денежные средства, внесенные в счет будущих периодов, в которых исполнение по договору не будет произведено ввиду его расторжения.

Из п. 2.4 Оферты следует, что Стороны признают Договор договором с исполнением по требованию (абонентским договором), регулируемым положениями ст. 429.4 ГК РФ с абонентским периодом в 1 (Один) календарный месяц, по которому вправе обратиться к Компании за получением предусмотренных Тарифом работ (услуг).

Как указано в п. 1.1. Оферты Абонентский платеж - денежные средства, вносимые Абонентом в размере стоимости выбранного Абонентом Тарифа. Платеж вносится Абонентом в качестве платы за Абонентские периоды предоставления Абоненту права требования от Компании оказания работ или услуг. Размер Абонентского платежа за определенный Абонентский период, является переменной величиной, не зависящей от объема оказанных работ или услуг. Абонентский платеж включает в себя стоимость посреднических услуг Партнеров Компании, при посредничестве которых заключаются Договоры с Абонентами, выразившими акцепт Оферты.

Также, в п. 1.1 определено понятие Абонентского периода. Абонентским периодом является интервал времени, равный 1 (Одному) месяцу, течение которого начинается с даты заключения Договора. Абонентский период считается использованным в день истечения срока действия предыдущего Абонентского периода начиная с первого абонентского периода. Последний день предыдущего Абонентского периода одновременно является первым днем следующего Абонентского периода, за исключением первого Абонентского периода, срок начала действия которого определен в соответствии с п. 5.2. Оферты.

П. 5.2. Оферты определено, что течение первого Абонентского периода начинается в момент заключения Договора.

Абонентский платеж указывается в Карте и составляет совокупную плату за все Абонентские периоды. В связи с тем, что объем работ (услуг), включенных в Карту, а также стоимость посреднических услуг Партнеров Компании может отличаться, с целью сохранения единого и равного для всех Абонентов порядка определения стоимости договоров, заключаемых на основании акцепта Оферты, стоимость каждого абонентского периода исчисляется следующим образом:

1) Плата за первый Абонентский период составляет 30 % от Абонентского платежа;

2) Плата за все Абонентские периоды, следующие за первым Абонентским периодом, составляет 70 % от Абонентского платежа. При этом, в зависимости от срока, на который заключен Договор плата, указанная в настоящем пункте Оферты, пропорционально распределяется в счет оплаты между всеми Абонентскими периодами, за исключением первого Абонентского периода.

3) Порядок расторжения Договора в одностороннем порядке предусмотрен в п. 6.2. Оферты.

В случае, если Абонентом заявлено о расторжении Договора в одностороннем порядке, ранее внесенный Абонентский платеж подлежит возврату в следующем порядке:

1) В связи с тем, что в первый Абонентский период Абоненту доступен к заказу больший перечень работ (услуг) по сравнению с остальными Абонентскими периодами (перечень услуг, доступных только в первый Абонентский период указаны в п. 3.4. Оферты) в случае, если Абонентом заявлено о расторжении в первый Абонентский период, возврату Абоненту подлежит сумма, равная 80 % от Абонентского платежа, поскольку стоимость первого Абонентского периода Стороны признают в размере 30 % Абонентского платежа

2) Совокупная стоимость Абонентских периодов за исключением первого Абонентского периода составляет 70 % от Абонентского платежа (пункт 5.3 Оферты). В случае, если Абонентом заявлено о расторжении Договора во второй и последующий Абонентские периоды, возврату подлежит сумма, рассчитанная в соответствии формулой, указанной в Приложении ***** к Оферте.

Суд соглашается с доводами стороны ответчика о том, что применительно к настоящему делу расчёты по Карте выглядят следующим образом.

Абонентский платеж по Карте составляет 155 400 руб. 00 коп. Карта выдана на 12 Абонентских периодов. Карта действовала с <дата> (дата заключения Договора) по <дата> (Дата получения ответчиком претензии в соответствии с пп. 6.3 и 8.6 Оферты). Таким образом, истец использовал 3 абонентских периода.

В соответствии с ч. 1 п. 5.3 Оферты стоимость первого Абонентского периода составляет: 155 400 /100 * 30 % = 46 620 руб. 00 коп.

Совокупная стоимость оставшихся 11 абонентских периодов составляет 108 780 руб. 00 коп. (155 400 * 0,7 = 108 780 руб. 00 коп)

Для определения суммы по возврату выясняем стоимость каждого абонентского периода в соответствии с формулой: 108 780 руб. 00 коп / 11 (Абонентские периоды за исключением 1) = 9 889 руб. 00 коп. (стоимость каждого Абонентского периода за исключением первого Абонентского периода)

Таким образом, обратившись в компанию <дата>, абонент всего использовал 3 абонентских периода.

В связи с тем, что при расчете не учитывается первый абонентский период для определения суммы, подлежащей возврату, надлежит вычесть из 108 780 руб. 00 коп. (совокупная стоимость Абонентских периодов за исключением первого абонентского периода) количество использованных Абонентских периодов, а именно 19 778 руб. 00 коп. (9 889 руб. 00 коп. * 2 (количество использованных Абонентских периодов за исключением первого Абонентского периода).

Следовательно, итоговая сумма, подлежащая возврату, составляет 89 002 руб. 00 коп.

Учитывая вышеизложенные нормы действующего законодательства, установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований ФИО5О. и взыскании с ООО «Гарант» оплаченных по договору денежных средств в размере 89 002 руб., пропорционально не истекшему сроку действия договора. В удовлетворении требования о взыскании денежных средств, оплаченных по договору, надлежит отказать.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>, в размере 255 рублей 46 копеек, начисленных на сумму задолженности в размере 155 400 рублей, итого сумма процентов составляет 6301,66 руб., а также с <дата> и по день вынесения судом решения.

С учетом того обстоятельства, что требование ФИО5О. о взыскании денежных средств, оплаченных по договору, удовлетворено частично, то и расчет процентов следует производить исходя из суммы в размере 89 002 руб. за указанных истцом период с <дата> по день вынесения решения суда <дата>.

Поскольку срок удовлетворения требования, предъявленного в порядке статьи 32 Закона о защите прав потребителей, законом не установлен, суд полагает, что денежные средства должны были быть возвращены ответчиком по требованию истца не позднее <дата> (10 дней с момента получения претензии). Следовательно, проценты исходя из суммы 89 002 руб. за период с <дата> по <дата> составляют 3609,13 руб.

Согласно п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ ***** от <дата> "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ в данном случае удовлетворению не подлежит.

Что касается требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с <дата> по день фактической оплаты долга, суд приходит к следующему.

Согласно ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям п.48 постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата> ***** «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Анализируя вышеперечисленные нормы гражданского законодательства, учитывая, что обязательство сохраняется до полного его исполнения, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 89 002 руб. с <дата> по день фактической оплаты долга.

Статья 15 Закона Российской Федерации от <дата> ***** предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При таких обстоятельствах, закон содержит прямую норму о компенсации морального вреда, позволяющую при этом компенсировать моральный вред независимо от возмещения имущественного вреда, его размера и понесенных потребителем убытков.

Суд, с учетом установленного нарушения прав истца как потребителя действиями ответчика, принимая во внимание степень нравственных страданий истца, учитывая фактические обстоятельства причинения морального вреда, индивидуальные особенности потребителя, свидетельствующие о тяжести перенесенных истцом страданий, с учетом обстоятельств дела, представленных доказательств, полагает возможным оценить моральный вред, причиненный ФИО5О., в размере 3000 рублей, который подлежит взысканию с ответчика.

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем /исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером/, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от <дата> *****, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения прав истца как потребителя услуг, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ООО «Гарант» в пользу истца штрафа в размере 47 805 рублей 57 копеек = (89 002 рублей + 3609 рублей 13 копейки + 3000 рублей) * 50%).

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд в данном деле не усматривает, поскольку заявляя о снижении штрафа, ответчик в возражениях на иск не указал на наличие каких-либо объективных причин, почему предусмотренный законом размер штрафа в данном деле является завышенным.

Таким образом, с учетом того, что ответчик длительное время не исполняет требование потребителя о возврате суммы 89 002 руб., при этом в досудебном порядке, а также в ходе рассмотрения дела не принял мер для восстановления нарушенного права потребителя, штраф в сумме 47 805,57 руб. не является чрезмерным.

Истец в соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты госпошлины при подаче иска о защите прав потребителей освобожден.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика ООО «Гарант» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 278 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО2 к ООО «Гарант» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Гарант», ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу ФИО3 ФИО2 денежные средства, уплаченные по договору ***** от <дата>, в размере 89 002 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 3 609 рублей 13 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата> на сумму 89002 рублей по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 47 805 рублей 57 копеек.

Взыскать с ООО «Гарант» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 278 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 ФИО2 к ООО «Гарант» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору ***** от <дата>, в размере 66 398 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2692 рубля 53 копейки, компенсации морального вреда в размере 12 000 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья Жукова В.В.

Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.