Приговор № 1-46/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-46/2018

дело №1-46/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 мая 2018 года г. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мутиева Р.И.,

при секретаре Галеевой Ч.Ф.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кукморского района Республики Татарстан Каримова И.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника Шакировой Т.Б., представившей удостоверение №961 и ордер №0016228,

потерпевших ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу:<адрес>, официально неработающего, военнообязанный, <данные изъяты> образованием, разведенного, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119 УК РФ, частью 1 статьи 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 29 минут ФИО3, после употребления спиртных напитков пришел к бывшей супруге ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>. ФИО1 добровольно впустила ФИО3 в квартиру, где последний учинил скандал. Затем ФИО3, в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений к своей бывшей супруге ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на совершение угрозы убийством в отношении последней и желая, чтобы его угрозы убийством воспринимались ФИО1 реально, высказывая слова: «Убью», прислонил ее к стене, правой рукой схватился за шею и стал душить ФИО1, ограничив доступ кислорода.

ФИО1, учитывая окружающую обстановку, ограниченное пространство, агрессивное состояние ФИО3, физическое превосходство, удушение со стороны последнего, угрозу убийством восприняла реально и испугалась за свою жизнь.

В результате преступных действий ФИО3, ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые не причинили вреда ее здоровью, но повлекли причинения физической боли и нравственных страданий.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут ФИО3, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в доме бывшей супруги ФИО1, расположенном по адресу: <адрес> ответ на законные требования представителя власти ФИО2, действовавшего в соответствии со статьями 12, 13 ФЗ «О полиции», проехать в отдел полиции для составления административного материала по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, умышленно применил насилие не опасное для здоровья, а именно, кулаком левой руки нанесодин удар в область лица, находившегося в присвоенной форме одежды сотрудника полиции и при исполнении своих должностных обязанностей участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Кукморскому району ФИО2, который прикрыл лицо правой рукой, об которую пришелся удар, в результате чего последний получил телесное повреждение в виде <данные изъяты>, не причинившее вреда его здоровью, но повлекшее за собой физическую боль и нравственные страдания.

Далее ФИО3, продолжая свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, схватился обеими руками за форменное обмундирование сотрудника полиции ФИО2 и повалил на пол, после чего обхватил левой рукой за шею ФИО2 и силой зажимал рукой его шею, в результате чего ФИО2 испытал физическую боль и нравственные страдания, не повлекшие причинения телесных повреждений.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 подтвердила, что согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Каримов И.В., защитник Шакирова Т.Б., потерпевшие ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Квалифицирующий признак «насилие, не опасное для жизни» суд исключает из предъявленного обвинения, как излишне вмененное. При этом фактические обстоятельства обвинения не изменяются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует:

- части 1 статьи 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по части 1 статьи 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности ФИО3, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 не судим, на учете у врача - психиатра не состоит, на учёте у врача-нарколога состоит с ДД.ММ.ГГГГ, главой <данные изъяты> сельского поселения характеризуется положительно, руководителем исполнительного комитета <данные изъяты> характеризуется посредственно, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

Признание вины по обоим эпизодам, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, положительную характеристику, позицию потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, принесенные им извинения, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

С учетом влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступлений суд признает отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Других отягчающих обстоятельств не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание не связанное с реальным лишением свободы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119 УК РФ, частью 1 статьи 318 УК РФ и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 119 УК РФ – 100 часов обязательных работ,

- по части 1 статьи 318 УК РФ – 6 месяцев лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий: