Решение № 2-3687/2020 2-3687/2020~М-3440/2020 М-3440/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-3687/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2020 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Родивиловой Е.О.,

при секретаре судебного заседания Мовсисян Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3687/20 по первоначальному иску ФИО1 к ПАО «Самараэнерго» о признании начисления пени незаконным, встречному иску ПАО «Самараэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, ссылаясь с учетом уточнений на то, что 10.02.2020г. она подписала договор № 122600064810 с ПАО «Самараэнерго» на энергоснабжение своего дома, расположенного по адресу: адрес. При подписании договора сотрудник ПАО «Самараэнерго» пояснил, что организация выставит счет за предыдущие периоды, так как деньги от истца не поступали. Спустя месяц истцу пришла квитанция за март 2020г., в которой была указана задолженность на общую сумму 144307,04 руб. При этом из общей суммы сумма в размере 141 592,90 руб. числилась как пени. Согласно показаниям используемого прибора учета, указанным в квитанции за март 2020г., показания за февраль: день 55393 кВт*час, ночь 31122 кВт*час, показания за март: день 56037 кВт*час, ночь – 31299 кВт*час, таким образом, за 54 дня с 06.02. по 31.03.2020г. энергопотребление составило 622 кВт*час днем и 177кВт*час ночью. Следовательно, в сутки потребление составляет 11,925 кВт*час днем и 3,277 кВт*час ночью. С учетом тарифов день/ночь плата истца за период с 06.02.2020г. по 31.03.2020г. составила: 11,925 кВт*час*3,22 руб. = 1151,95 руб./месяц (днем), 1,59 кВт*час*1,59 = 156,31, а всего 1308,26 руб./месяц. Исходя из среднесуточного потребления в зимний период, размер платы за три года, о которых заявили представители ответчика, должен был составить не более 47 097, 54 руб. Поскольку ответчик выставил счет за предыдущие периоды, своими действиями он признал факт договорных отношений в предыдущие периоды и расчет платы должен был произвести исходя из показаний установленного прибора учета с учетом требований Правил предоставления коммунальных услуг. Исходя из сведений о расходе электроэнергии, использованных ответчиком, объем потребленной электроэнергии не соответствует заявленному периоду. ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением, в котором просила отозвать выставленный в марте счет, произвести проверку начислений и направить ей подробный расчет платы с указанием периодов, объемов и тарифов, заверенный печатями и подписями ответственных лиц. Ответчик подробный расчет не предоставил. ФИО1 добросовестно оплачивала услуги ответчика с февраля 2020 года, с момента заключения договора, считая, что выставленный счет за март 2020 неверен, расчет платы не обоснован.

С учетом уточнений просит суд обязать ПАО «Самараэнерго» представить подробный расчет платы 144307,04 руб., указанной в квитанции за март 2020 г. с указанием периодов, объемов и тарифов, заверенный печатями и подписями ответственных лиц. Признать начисление ПАО «Самараэнерго» пени в размере 141592, 90 руб., указанных в квитанции (счете) за март 2020 года по договору от 01.02.2020 № 22600064810 незаконными и отменить, отнести расходы по уплате госпошлины на ответчика.

Определением Октябрьского районного суда г.Самары от 23.09.2020г. для совместного рассмотрения с первоначальным иском ФИО1 к ПАО «Самараэнерго» о признании начисления пени незаконным принят встречный иск ПАО «Самараэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

Согласно встречного иска ПАО «Самараэнерго» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 139351,72 руб. за период с 01.03.2020г. по 30.06.2020г., расходы по оплате госпошлины в размере 3987,03 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО2, действующий на основании доверенности, первоначальный иск поддержал, просил удовлетворить. Встречные исковые требования не признал, предоставив письменные возражения, ходатайствовал о применении срока исковой давности в части требования ПАО «Самараэнерго» по встречному иску о взыскании с ФИО1 платы за электроэнергию в размере 139351, 72 руб. потребленную в период с 01.03.2020г. по 30.06.2020г.

Третье лицо ФИО3 первоначальные исковые требования поддержал, пояснив, что удаленный дисплей к счетчику истцом и третьим лицом ФИО3 был получен лишь в марте 2020 года. ФИО3 неоднократно обращался в АО «ССК» с целью получения указанного прибора, однако обращения не увенчались успехом, в виду того, что в АО «ССК», третьему лицу было разъяснено, что для учета списания электроэнергии истцу и третьему лицу ФИО3 нужно заключить договор на оказание услуг с ПАО «Самараэнерго». На вопрос суда, обращался ли ФИО3 в ПАО «Самараэнерго» для заключения договора на оказания услуг и производил ли плату за потребляемую электроэнергию, ФИО3 пояснил, что в ПАО «Самараэнерго» обращался лишь в устной форме, договора об оказании услуг не заключал, плату за потребляемую электроэнергию не производил, и производить не мог ввиду отсутствия у него переоформленного лицевого счета. В удовлетворении встречного иска просил отказать.

Представитель ответчика по первоначальному иску и истец по встречному иску ПАО «Самараэнерго» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, указав, что исковые требования ФИО1 они не признают, встречное исковое заявление ПАО «Самараэнерго» поддерживают в полном объеме. В материалах дела представителем ПАО «Самараэнерго» представлен письменный отзыв, в котором указаны мотивы, по котором в иске ФИО1 они просят отказать.

Представитель третьего лица АО «Самарская сетевая компания» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Суд, выслушав мнение представителя истца и третьего лица, изучив материалы дела, полагает, что первоначальные исковые требования не подлежат удовлетворению, встречный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом, площадью 85,6 кв.м., расположенный по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 63-АН № 109425 от 11.03.2015г., выпиской из ЕГРН от 31.08.2020г.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

Согласно пункту 6 Правил договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия) (абзац второй).

Пунктом 7 Правил предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных указанными Правилами (абзац первый).

Согласно пп. «г» п.34 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, требованиям раздела VII настоящих Правил и прошедшие поверку;

В соответствии с п.80 Правил предоставления коммунальных услуг учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

Как следует из материалов дела, 28.04.2015г. ЗАО «ССК» (впоследствии АО «ССК») выдало ФИО1 в целях присоединения к электрическим сетям для потребления электрической энергии с использованием электропринимающих устройств заявителя дачный дом, расположенный по адресу: адрес, технические условия № 118/3-ТУ к точке присоединения ПС 110/35/10кВ «Красноярская», ВЛ-10кВ фидер № 4 КТП 406/250кВА, ВЛ-0,4кВ фидер № 4, опора № 402/3.

На основании акта о допуске в эксплуатацию прибора учета № 264 от 18.12.2015г. АО «ССК» допустило к эксплуатации прибор учета NP73L1-8-1 № 11598182 с показаниями 0 кВт, установленный в вышеуказанной точке присоединения ПС 110/35/10кВ «Красноярская». Как следует из данного акта, потребителю выдан удаленный дисплей RUD 512 L № 02895156. Данный Акт подписан потребителем ФИО1 и представителем ЗАО «ССК» ФИО6

18.12.2015г. между АО «ССК» и ФИО1 был составлен акт № 1135 разграничения имущественной (балансовой) принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности, из которого усматривается, что в точке присоединения ВЛ-10кВ фидер № 4 опора 402/3 установлен прибор учета NP73L1-8-1 № 11598182, в жилом доме истца по адресу: адрес установлен дисплей RUD 512-L № 02895156.

Актом от 29.02.2016г. АО «ССК» подтвердило технологическое присоединение энергопринимающих устройств, выполненных в соответствии с техническими условиями от 28.04.2015г.

В 2016 г. ЗАО «ССК» было осуществлено программирование многотарифного электросчетчика, установленного по адресу: адрес, типа NP73L1-1, заводской номер 11598182, согласно которому трехфазный электронный микропроцессорный счетчик был запрограммирован на местное Самарское время по двухтарифному расписанию в соответствии с приказом № 610 Министерства энергетики жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 11 декабря 2015 г. «Об установлении цен /тарифов/ на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей по Самарской области на 2016 год». Тарифы: Т1 – ночной с 23.00 до 7.00, начальные показания – 005991,97; Т2- дневной с 7.00 до 23.00, начальные показания – 002958,90. Общий – начальные показания – 008950,86, что подтверждается Справка ЗАО «ССК» № 3292 от 13.04.2016 г., выданной ФИО1 для предоставления в ОАО «Самараэнерго».

06.02.2020 г. сотрудником АО «ССК» был составлен Акт № 1 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии физическим лицом – гражданином-потребителем ФИО1 по адресу: адрес, согласно которому на момент проверки показания прибора учета NP73L1-8-1 № 11598182 следующие: Т-086516,06, из них Т1 (день) – 055393,49, Т2 (ночь) – 31122,57.

Из материалов дела также следует, что 07.02.2020г. ФИО1 обратилась в ПАО «Самараэнерго» с заявлением о заключении с ней договора энергоснабжения на поставку электрической энергии для электроснабжения вышеуказанного жилого дома.

10.02.2020г. между ПАО «Самараэнерго» и ФИО1 был заключен договор электроснабжения № 122600064810, в соответствии с которым ПАО «Самараэнерго» обязалось предоставить ФИО1 коммунальную услугу по электроснабжению жилого дома по адресу: адрес, а ФИО1 обязалась вносить ресурсоснабжающей организации плату за коммунальные услуги в сроки и в порядке, установленные законодательством РФ и настоящим договором.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 543 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Как указано выше, в жилом доме по адресу: адрес установлен прибор учета – счетчик NP73L1-8-1 № 11598182.

В апреле 2020 г. ПАО «Самараэнерго» выставило ФИО1 счет на оплату потребленной электроэнергии за март 2020 г. на сумму 144307,04 руб., из них: начисление за март 2020 г. за 821 кВт на сумму 2355,11 руб., пени – 141592,90 руб.

Оспаривая правильность расчета потребленной электроэнергии, указанной в счете за март 2020 г., ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, в котором просила обязать ПАО «Самараэнерго» представить подробный расчет платы 144307,04 руб., указанной в квитанции за март 2020 г. с указанием периодов, объемов и тарифов, заверенный печатями и подписями ответственных лиц.

Подавая встречный иск ПАО «Самараэнерго» представила подробный расчет образовавшейся суммы задолженности, согласно которому в связи с тем, что прибор учета у ФИО1 был установлен в декабре 2015 г. и потребитель в ПАО «Самараэнерго» до 7 февраля 2020 г. не обращался и оплату потребленной электрической энергии не производил, разница между начальными показаниями от 18.12.2015 г. и конечными на 06.02.2020 г. составила день 55393,49 кВт и ночь 31122,57 кВт. ПАО «Самараэнерго» обратилось в АО «ССК» о предоставлении сведений из системы АСКУЭ по прибору учета от 01.12.2016 г. с учетом двух тарифного расписания. От АО «ССК» от 10.03.2020 г. № 35 получена информация о посуточных объемах потребления электроэнергии по прибору учета счетчика NP73L1-8-1 № 11598182. На основании чего был определен объем потребления электрической энергии в пределах срока исковой давности, а именно с показаний по состоянию на 01.05.2017 г., день 20106 кВт и ночь 14833 кВт.

Далее как следует из расчета ПАО «Самараэнерго» потребление за февраль 2020 г. составило 107 кВт из них день 71 кВт и ночь 36 кВт, начисленные по среднему ввиду отсутствия показаний на 25 число месяца, на сумму 275,86 руб., оплачено 11.02.20 г. потребителем 3000 рублей.

За март 2020 г. потребителю выставлен счет на оплату в размере 141592,90 руб., из них начисление марта 2020 г. 821 к Вт на сумму 2355,11 руб.; перерасчет на 51469 кВт на сумму 139237,79 руб. (показания на 01.05.2017 г. день 20106 кВт и ночь 14833 кВт., показания на 06.02.2020 г. день 55393,49 кВт и ночь 31122,57 кВт, разница в пределах срока исковой давности составила день 55393 кВт- 20106кВт-71кВт (начисление по среднему за февраль 2020 г.) =35216 кВт и ночь 31122 кВт – 14833кВт – 36кВт (начисление по среднему за февраль 2020 г.) = 16253 кВт, тариф согласно приказа Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 05.12.2019 г. № 502 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей по Самарской области на 2020 год» составляет день 3,22 руб. и ночь 1,59 руб.

Потребление за апрель 2020 г. составило 0 кВт ввиду отсутствия показаний на 25 число месяца, на сумму 0 руб., оплачено 17.04.2020 г. 1700 рублей.

Потребление за май 2020 г. составило 1005 кВт из них день 771 кВт и ночь 234 кВт, начисленные по показаниям, предоставленные сетевой компанией, на сумму 2854,68 руб., оплачено 19.05.2020 г. 1800рублей.

Потребление за июнь 2020 г. составило 405 кВт из них день 291 кВт и ночь 114 кВт, начисленные по показаниям, предоставленным сетевой компанией, на сумму 1118,28 руб., оплачено 0 руб.

Потребление за июль 2020 г. составило 526 кВт из них день 369 кВт и ночь 157 кВт, начисленные по показаниям, предоставленным сетевой компанией, на сумму1500,46 руб., оплачено 01.09.2020 г. 1500,46 руб.

Согласно расчет задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.03.2020 г. по 31.07.2020 г. составляет 139351,72 руб.

Указанную сумму в настоящее время ПАО «Самараэнерго» и просит взыскать с ФИО1 в рамках встречного иска.

Поскольку во встречном исковом заявлении и приложенных к нему документах ПАО «Самараэнерго» представила подробный расчет образовавшейся у ФИО4 задолженности, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и обязании ПАО «Самараэнерго» предоставить подробный расчет образовавшейся задолженности не имеется.

Согласно пп. "г" п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства от 06.05.2011 N 354, потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные) приборы учета.

В силу пп. "г" п. 32 Правил исполнитель имеет право осуществлять проверку достоверности передаваемых потребителем исполнителю сведений о показаниях приборов учета.

Согласно п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (в данном случае - ПАО "Самараэнерго") и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями требований Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 61 главы VI Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных приборов учета будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении до начисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Таким образом, разница по показаниям прибора учета, снятым в феврале 2020 года, считается потребленной в том периоде, в котором были сняты показания.

Как указано выше, 06.02.2020 г. сотрудником АО «ССК» был составлен Акт № 1 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии физическим лицом – гражданином-потребителем ФИО1 по адресу: адрес, согласно которому на момент проверки показания прибора учета NP73L1-8-1 № 11598182 следующие: Т-086516,06, из них Т1 (день) – 055393,49, Т2 (ночь) – 31122,57. Данный акт был составлен в присутствии третьего лица ФИО3

При этом нарушений в работе прибора учета выявлено не было, пломбы госповерителей нарушены не были. Показания прибора учета были приняты ПАО «Самараэнерго» к начислению в марте 2020 года, платежный документ, содержащий информацию о сумме доначисления был направлен по месту потребления истцу.

В период образования задолженности, а именно с 01.05.2017 и до настоящего времени ФИО1 являлась и является собственником данного помещения, и соответственно потребителем поставляемой по спорному адресу электроэнергии, обязана была производить оплату потребляемой электроэнергии в соответствии с показаниями прибора учета.

При этом материалами дела подтверждается, что ФИО1 была извещена об имеющейся задолженности на основании снятых показаний прибора учета, но мер к погашению задолженности не приняла.

Определением мирового судьи судебного участка N 146 Красноярского судебного района Самарской области от 06.07.2020 был отменен судебный приказ № 2-1386/20 от 23.06.2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО "Самараэнерго" задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 135378,76 руб.

Проверив представленный истцом расчет долга, указанный выше, суд признает его верным, размер задолженности за электроэнергию ПАО "Самараэнерго" определен на основании показаний индивидуального прибора учета и в соответствии с тарифами. Примененные при расчете задолженности тарифы на электроэнергию установлены приказом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 05.12.2019 г. № 502 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей по Самарской области на 2020 год» ". При этом доказательств оплаты образовавшейся задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Представленный ФИО1 расчет согласно которому при исчислении размера задолженности необходимо исходить из среднесуточного потребления в зимний период, по которому размер платы за три года должен был составить не более 47097, 54 руб., согласно следующего расчета:

11,925 кВт*час*3,22 руб. = 1151,95 руб./месяц (днем), 1,59 кВт*час*1,59 = 156,31, а всего 1308,26 руб./месяц. 1308,26 руб./месяц х 36 месяцев (3 года) = 47097, 54 руб., судом отклоняется, поскольку в данном случае в ходе проведенной проверки 06.02.2020 г. было установлено, что установленный по спорному адресу прибор учета исправен, нарушений в работе прибора учета выявлено не было, пломбы госповерителей нарушены не были.

Таким образом, оснований для применения в расчетах задолженности за потребленную электроэнергию среднесуточного потребления электроэнергии не усматривается. ПАО «Самараэнерго» обоснованно произведен перерасчет потребленной электроэнергии исходя из показаний прибора учета, при этом при производстве расчета им применен трехлетний срок исковой давности.

Доводы представителя истца о том, что ФИО1 не имела возможности оплачивать поставляемую ей электроэнергию ввиду отсутствия удаленного дисплея, судом отклоняется, поскольку как следует из подписанного ФИО1 Акта таковой она получила 18.12.2015 г.

Ходатайство представителя ФИО1 о необходимости применения срока исковой давности не подлежит удовлетворению, поскольку на момент обращения со встречным иском таковой не пропущен.

Как следует из представленного ПАО «Самараэнерго» расчета при выставлении задолженности в квитанции за март 2020г. перерасчет был произведен с учетом трехлетнего срока исковой давности.

Так, в материалы дела ПАО «Самараэнерго» представлен ответ АО «ССК», согласно которому прибор учета, установленный у ФИО1» подключен к автоматизированной информационно-измерительной системе коммерческого учета электроэнергии (АСКУЭ).

АО «ССК» предоставлены сведения о посуточных объемах потребления электроэнергии по прибору учета счетчика NP73L1-8-1 № 11598182 с учетом двух тарифного расписания с 01.12.2016 г. Согласно данным сведениям по состоянию на 01.05.2017 г. показания по прибору учета составляют: день 20106 кВт и ночь 14833 кВт.

Поскольку ФИО1 производилась оплата за электроэнергию с февраля по июль 2020 г. в общем размере 8000,46 руб., она шла в погашение образовавшейся с 01.05.2017 г. задолженности.

К мировому судье ПАО «Самараэнерго» обратилось за вынесением судебного приказа в июне 2020 г., следовательно, на момент вынесения судебного приказа трехлетний срок исковой давности, составляющий три года, был соблюден.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела видно, что судебный приказ № 2-1386/20 от 23.06.2020 года мирового судьи судебного участка N 146 Красноярского судебного района Самарской области - отменен 06.07.2020 года.

В суд со встречным иском ПАО «Самараэнерго» обратилось 23.09.2020 г., то есть в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа.

Таким образом, срок исковой давности ПАО «Самараэнерго» не пропущен.

Довод представителя ФИО1 о том, что в данном случае имело место бездоговорное потребление электроэнергии, что подтверждается Актом № 1 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии от 06.02.2020 г., составленном сотрудником АО «ССК», а следовательно, подсчет задолженности необходимо производить с учетом пунктов 192 и 193 Основных положений, судом отклоняется.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений, "бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии"; "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно подпункту "г" пункта 34 Правил N 354 потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные) приборы учета. В жилом помещении ФИО1 был установлен прибор учета электрической энергии № NP73L1-8-1 № 11598182.

Нарушений в работе прибора учета выявлено не было, пломбы госповерителей нарушены не были.

Таким образом, оснований для применения в расчетах задолженности за потребленную электроэнергию пунктов 192 и 193 Основных положений не усматривается.

То обстоятельство, что составленный Акт имеет название «о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии» само по себе не свидетельствует о бездоговорном потреблении электроэнергии, поскольку в силу абз. 1 п. 7 Правил договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 образовавшейся перед ПАО "Самараэнерго" суммы задолженности по договору поставки электроэнергии за период с 01.03.2020 по 31.07.2020г. в размере 139351,72 руб.

Оснований для удовлетворения заявленных истцом требований и признании начисленных ПАО «Самараэнерго» пени в размере 141592,90 рублей, указанной в квитанции за марта 2020 г., незаконным не имеется, поскольку размер задолженности ФИО1 определен уже на 31.07.2020 г., подробный расчет данной задолженности судом указан выше.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Самараэнерго» о признании начисления пени незаконными, оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ПАО «Самараэнерго» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Самараэнерго» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 139351,72 руб. за период с 01.03.2020г. по 30.06.2020г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3987,03 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 03.11.2020 г.

Судья /подпись/ Е.О.Родивилова

Копия верна. Судья: Секретарь: