Решение № 2-1744/2019 2-1744/2019~М-1473/2019 М-1473/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 2-1744/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 19 августа 2019 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего Рыкова Д.Ю.

при секретаре Панковой О.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агенство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агенство Финансового контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору.

Как указывается в иске ДД.ММ.ГГГГг. № между АО «ОПТ-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор по которому АО «ОПТ-Банк» предоставил ответчику кредит путем выпуска кредитной карты на сумму 9058 руб сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев под <данные изъяты> годовых. Как указывает истец ответчик активировал данную карту только ДД.ММ.ГГГГ.сумма овердрафта установлена 27000 руб и по этому данный договор проходит под номером <данные изъяты>. Как указывает истец по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. у ответчика образовалась задолженность на сумму 53011 руб 99 коп, право на предъявление которой к уплате АО «ОПТ-Банк» продал истцу по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГг. в силу которого истец просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность в сумме 53011 руб по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., а так же просит взыскать с ответчика уплаченную им при обращении в суд госпошлину в размере 1790 руб

Истец в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовали, письменных возражений по существу заявленных требований не представили.

Причины неявки ответчиков судом признаны неуважительными, что в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны по делу и изучив представленные доказательства суд полагает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.307 ГК РФ Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГг. между АО «ОПТ-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому АО «ОПТ-Банк» предоставил ответчику кредит путем выпуска кредитной карты на сумму 9058 руб сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев под <данные изъяты>% годовых. Данный договор и документы подтверждающие выдачу кредита по указанному договору представлены суду в материалах настоящего дела.

Таким образом право требования исполнения условий данного договора от ФИО1 существует у АО «ОПТ-Банк».

Между тем с данным иском обратился истец ООО «Агенство Финансового контроля». Который ссылается на переход права требования к ФИО1 от ООО «Агенство Финансового контроля» по основаниям заключенного между АО «ОПТ-Банк» и ООО «Агенство Финансового контроля» от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> неотъемлимой часть данного договора является реестр заемщиков, в котором указывается на переход прав от АО «ОТП-Банк» по договору с ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. №. Между тем доказательств того, что имеется какая либо связь между указанным договором и тем договором, который представлен в материалах дела, договором № от ДД.ММ.ГГГГ. суде не представлено. В то же время по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ. от АО «ОПТ-Банк» и ООО «Агенство Финансового контроля» обязательства вытекающие из договора № от ДД.ММ.ГГГГ к истцу не перешли. В то же время данные о том, что у ФИО1 могут быть какие либо обязательства вытекающие из договора от ДД.ММ.ГГГГ. № не основаны ни на каких убедительных доказательствах кроме сведений сообщаемых истцом, а кроме того суду не представлены данные об условиях данных обязательств.

Учитывая изложенное суд не усматривает оснований для удовлетворения требований данного истца к ФИО1 в отсутствии подтвержденных обязательств данного ответчика перед данным истцом.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

отказать в иске ООО «Агенство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд Волгограда в течении 1 месяца.

Председательствующий Рыков Д.Ю.

Справка: решение изготовлено 23.08.2019г.

Судья: Рыков Д.Ю.