Решение № 2-2319/2019 2-8274/2018 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-2319/2019

Мотивированное
решение изготовлено 22 июля 2019 года

Дело № 2-2319/2019 28 июня 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Васильевой И.Ю.,

при секретаре Рыжковой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по алиментам, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение об уплате алиментов, определяющее размер, условия и порядок выплаты алиментов. С июня 2014 года ответчик не исполняет данное соглашение, доход ответчика значительно увеличился. В добровольном порядке ответчик отказывается расторгнуть соглашение об уплате алиментов. В связи с изложенным, истец просила расторгнуть соглашение об уплате алиментов, взыскать с ответчика алименты на содержание дочери в размере ? части от всех видов заработка. В дальнейшем истец уточнила требования, указав, что обязательства по соглашению исполняются ответчиком не в полном объеме, в связи с чем просит взыскать с ответчика заложенность по алиментам с июня 2014 года по настоящее время в размере 1 184 718,10 руб., неустойку в размере 4 003 882,01 руб., на требовании о расторжении соглашения об уплате алиментов не настаивала.

Истец ФИО1, а также ее представитель ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО2, а также его представитель ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явились, исковые требования не признали.

Суд, выслушав стороны, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является отцом несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключено соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка, в соответствии с которым ФИО2, начиная с июня 2014 года, не позднее 20 числа текущего месяца, обязуется ежемесячно уплачивать ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО6 в твердой денежной сумме в размере 3000 руб.. При этом, размер алиментов, уплачиваемых ФИО2, не может быть менее ? доли от заработной платы и (или) иного его дохода.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено предложение о расторжении соглашения об уплате алиментов.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил истцу уведомление об отказе в расторжении соглашения.

В материалы дела ответчиком представлены квитанции, выписки из АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк России», подтверждающие перечисление денежных средств ФИО2 на имя ФИО1, а также справки о доходах ФИО2 за 2015, 2016, 2017, 2018 г.г.

В соответствии со ст. 106 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов члены семьи, указанные в статьях 80 - 99 настоящего Кодекса, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании алиментов.

В соответствии со ст. 12 закона «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в том числе, нотариально удостоверенные соглашения об уплате алиментов или их нотариально удостоверенные копии.

В соответчики со ст. 113 СК РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением.

В соответствии со ст. 102 Закона «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

В п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» также разъяснено, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 СК РФ, часть 2 статьи 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ).

В случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 СК РФ, части 4 статьи 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

Лица, обязанные уплачивать алименты на несовершеннолетнего ребенка, либо получатели этих алиментов, полагающие, что определение задолженности, произведенное судебным приставом-исполнителем на основании пункта 4 статьи 113 СК РФ исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, существенно нарушает их интересы, вправе обратиться в суд с иском об определении задолженности по алиментам в твердой денежной сумме с учетом их материального и семейного положения и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В ходе судебного разбирательства истец пояснила, что в службу судебных приставов-исполнителей с заявлением о возбуждении исполнительного производства, определении размера задолженности ответчика по алиментам не обращалась.

С учетом положений действующего законодательства, пояснений истца, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 избран ненадлежащий способ защиты права, поскольку действующее законодательство предусматривает определение размера задолженности, в данном случае на основании соглашения об уплате алиментов, судебным приставом-исполнителем.

Истец не лишена возможности обратиться в службу судебных приставов-исполнителей с соответствующим заявлением, представив соглашение об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ.

В случае несогласия с размером задолженности по алиментам, установленным судебным приставом-исполнителем, истец вправе обратиться в суд с соответствующим заявлением.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья