Апелляционное определение № 33А-22964/2025 от 8 декабря 2025 г.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33а-22964/2025УИД 78RS0008-01-2024-015101-80

Судья: Рябинин А.Н.


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург 9 декабря 2025 года

Судебная коллегия по административным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Заплатиной А.В.,

судей

ФИО1, ФИО2,

при секретаре

ФИО3,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3514/2025 (2а-10145/2024;) ~ М-8344/2024 по апелляционной жалобе А.Ю.В. на решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 4 марта 2025 года по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Санкт-Петербургу к А.Ю.В. о взыскании недоимки по налогу и пени.

Заслушав доклад судьи Заплатиной А.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Санкт-Петербургу (далее Межрайонная ИФНС России № 21 по Санкт-Петербургу) обратилась в суд с административным исковым заявлением к А.Ю.В. в котором в связи с неуплатой административным ответчиком в установленный законом срок транспортного налога просила взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за 2019 год в размере 1 272 рублей, недоимку по транспортному налогу за 2020 год в размере 5 840 рублей, недоимку по транспортному налогу за 2021 год в размере 5 840 рублей, недоимку по транспортному налогу за 2022 год в размере 5 840 рублей.

Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 4 марта 2025 года административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 21 по Санкт-Петербургу удовлетворены частично.

Суд первой инстанции взыскал с А.Ю.В. в пользу Межрайонная ИФНС России № 21 по Санкт-Петербургу недоимку по транспортному налогу за 2021 год в размере 5 840 рублей, недоимку по транспортному налогу за 2022 год в размере 5 840 рублей, а всего 11 680 рублей.

В удовлетворении остальной части требований Межрайонной ИФНС России № 21 по Санкт-Петербургу отказано.

В апелляционной жалобе А.Ю.В. просит решение суда первой инстанции отменить полностью или в части, принять по делу новый судебный акт, отказав в административных исковых требованиях.

Административный ответчик не согласен с оспариваемым судебным актом в силу следующего. А.Ю.В. является пенсионером и инвалидом, автомобиль ГАЗ 3110 российского производства имеет мощность двигателя 130 лошадиных сил и принадлежит административном ответчику на правах собственника.

Заявитель указывает, что на основании нормы Налогового кодекса Российской Федерации ему предоставлена налоговая льгота на освобождение от уплаты транспортного налога.

Таким образом, при вынесении оспариваемого решения, судом первой инстанции не приняты во внимание доводы административного ответчика в части распространения на него нормы закона об освобождении его от уплаты налога.

Административным истцом судебной коллегии подано заявление об отказе от административного искового заявления и прекращении производство по делу ввиду погашения задолженности по транспортному налогу за 2021 – 2022 годы за счет денежных средств на едином налоговом счете, однако ввиду возражений А.Ю.В. на прекращение производства по делу, последнее оставлено без удовлетворения, дело рассмотрено по существу судом апелляционной инстанции.

При этом судебной коллегией учтены представленные А.Ю.В.. правовая позиция, постановление заместителя прокурора Центрального района Санкт-Петербурга советника юстиции М.А,В. от 1 августа 2025 года об удовлетворении жалобы, ответ Прокуратуры Красногвардейского района от 18 сентября 2025 года № 8752/1/20 на обращение А.Ю.В. от 18 августа 2025 года № ВО-32285-25.

Представитель административного истца по доверенности ФИО4 в суд апелляционной инстанции явился, возражал против доводов апелляционной жалобы.

Административный ответчик в суд апелляционной инстанции явился, поддержал доводы апелляционной жалобы и просил их удовлетворить.

Судебная коллегия, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения на жалобу, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в период с 2019 по 2022 год административный ответчик являлся собственником автомобиля Фольксваген, государственный регистрационный знак <***>; автомобиля ГАЗ, государственный регистрационный знак <***>.

В связи с образовавшейся задолженностью по уплате транспортного налога за период с 2019 года по 2022 год в адрес налогоплательщика были направлены следующие уведомления:

налоговое уведомление №... от 1 сентября 2020 года;

налоговое уведомление №... от 1 сентября 2021 года;

налоговое уведомление №... от 1 сентября 2022 года (л.д.24-26).

В связи с неуплатой административным ответчиком в установленные законом сроки транспортного налога, в адрес А.Ю.В. направлено требование № 51990 от 23 июля 2023 года по сроку уплаты до 11 сентября 2023 года, которое до настоящего времени в полном объеме не исполнено (л.д.11).

Уведомления и требования были направлены А.Ю.В. в личном кабинете налогоплательщика и оставлены без исполнения.

Межрайонная ИФНС России № 21 по Санкт-Петербургу обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика спорных недоимок.

7 марта 2024 года мировым судьей судебного участка №82 Санкт- Петербурга был вынесен судебный приказ по делу № 2а-132/2024-82 о взыскании с административного ответчика спорных недоимок, который 11 июля 2024 года отмене на основании возражений А.Ю.В.., что повлекло необходимость обращения налогового органа 19 декабря 2024 года в суд с настоящим административным иском.

Разрешая административные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь подлежащими применению нормами Конституции Российской Федерации (статья 57), Налогового кодекса Российской Федерации (статьи 48, 69, 70, 357 – 359, 361, 363), Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (статьи 114, 286), пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 марта 2023 года № 500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах», приняв во внимание правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в определениях от 22 апреля 2014 года № 822-О и от 22 марта 2012 года № 479-О-О, в Постановлении от 25 октября 2024 года № 48-П, исходил из установленного им факта того, что транспортный налог за 2021 – 2022 годы не был уплачен ответчиком, налоговым органом соблюдены сроки принятия мер принудительного взыскания задолженности за указанный период, а также из того, что с настоящим административным иском налоговый орган обратился 19 декабря 2024 года, то есть в срок, установленный законом, в связи с чем пришел к выводу о частичном удовлетворении административных исковых требований, взыскании недоимки по транспортному налогу за 2021 – 2022 годы в общем размере 11 680 рублей, государственной пошлины в доход бюджета в размере 4 000 рублей.

Доводы административного ответчика о наличии льготы по уплате налога отклонены судом первой инстанции, поскольку применение льготы возможно при отсутствии задолженности по налогам, наличие которой подтверждается материалами дела.

Одновременно с тем, учитывая, что требование № 51990 от 23 июля 2023 года об уплате недоимки по транспортному налогу за 2019 – 2020 годы было направлено в адрес административного ответчика с нарушением пункта 1 статьи 70 НК РФ, в редакции, действовавшей на дату формирования задолженности, в то время как доказательств направления налоговым органом в адрес административного ответчика иных требований в материалы дела не представлено, административный истец не просил о восстановлении пропущенного срока, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований в указанной части, признав последние безнадежными к взысканию ввиду утраты налоговым органом возможности взыскания налогов и пени, в связи с истечением установленного срока их взыскания, по причине пропуска срока на взыскание в судебном порядке в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Федеральным законом от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (вступил в силу с 1 января 2023 года) усовершенствован порядок уплаты налогов, сборов и взносов в виде единого налогового платежа (ЕНП) при введении с 1 января 2023 года института Единого налогового счета (ЕНС).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11.3 НК РФ единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика плательщика сбора, плательщика страховых взносов, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов.

Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности (пункт 3 статьи 11.3 НК РФ). Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением последовательности, определенной пунктом 8 статьи 45 НК РФ.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 23 июля 2023 года отрицательное сальдо единого налогового счета А.Ю.В. составило 34 220 рублей 89 копеек, из них по транспортному налогу – 31 538 рублей 69 копеек, пени – 2 682 рубля 20 копеек.

В указанную сумму задолженности входили недоимка по транспортному налогу за 2019 года в размере 1 272 рублей, за 2020 год в размере 5 840 рублей, за 2021 год в размере 5 840 рублей и за 2022 год в размере 5 840 рублей.

Срок уплаты транспортного налога физических лиц за 2019 год - 1 декабря 2020 года, за 2020 год – 1 декабря 2021, за 2021 год – 1 декабря 2022 года, за 2022 год – 1 декабря 2023 года.

Налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено требование № 51990 об уплате задолженности по состоянию на 23 июля 2023 года (том 1 л.д. 11), которое было получено А.Ю.В.. 16 августа 2023 года (том 1 л.д. 17). В данном требовании срок уплаты был указан не позднее 11 сентября 2023 года.

Законодательством Российской Федерации для взыскания налоговой задолженности с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, предусмотрен судебный порядок взыскания.

Судебная процедура взыскания налоговой задолженности регламентирована в главе 32 КАС РФ «Производство по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций». В рамках данной процедуры налоговый орган должен совершить в установленные сроки ряд последовательных действий.

Реализации полномочий налогового органа по судебному взысканию налоговой задолженности с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, предшествует выставление налогоплательщику требования о ее уплате (пункт 3 статьи 48 НК РФ).

Требованием об оплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности оплатить в установленный срок сумму задолженности (пункт 1 статьи 69 НК РФ).

Требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (пункт 1 статьи 70 НК РФ в редакции, действовавшей в период направления требования).

В случае, если отрицательное сальдо единого налогового счета лица - налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента не превышает 3 000 рублей, требование об уплате задолженности в размере отрицательного сальдо единого налогового счета должно быть направлено этому лицу не позднее одного года со дня формирования указанного отрицательного сальдо единого налогового счета (пункт 2 статьи 70 НК РФ).

После введения институтов «единого налогового платежа» и «единого налогового счета», на едином налоговом счете, по общему правилу, учитываются все недоимки, формирующие совокупную налоговую обязанность и на основе которой рассчитывается отрицательное сальдо.

При этом в отрицательном сальдо не учитываются суммы налогов, по которым истек срок их взыскания до даты вступления в силу судебного акта о восстановлении пропущенного срока либо акта о взыскании таких сумм (подпункт 2 пункта 7 статьи 11.3 НК РФ, определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27 марта 2025 года № 877-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ш.А,А. на нарушение его конституционных прав статьями 11.3, 45, 45.1 и 45.2 Налогового кодекса Российской Федерации»).

Новое правовое регулирование не внесло существенных изменений в регламентацию порядка и сроков взыскания налоговой задолженности с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, установленную в пункте 3 статьи 48 НК РФ (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25 октября 2024 года № 48-П «По делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Республики Карелия»).

Согласно пункту 1 статьи 70 НК РФ, в редакции от 29 сентября 2019 года, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В свою очередь, в силу положений указанной нормы, в редакции от 23 ноября 2020 года требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. В случае, если сумма недоимки не превышает 3 000 рублей, требование об уплате налога и имеющейся на день его формирования задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Между тем налоговым органом налоговые уведомления за 2019 и 2020 годы (налоговые уведомление № №... от 1 сентября 2021 года и налоговое уведомление №... от 1 сентября 2020 года) были направлены административному ответчику 1 апреля 2022 года.

Доказательств их направления в более ранние даты административным истцом в материалы дела не представлено.

Пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 марта 2023 года № 500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах» установлено, что предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.

Указанное постановление принято в соответствии с пунктом 3 статьи 4 НК РФ, предусматривающим полномочия Правительства Российской Федерации по регулированию соответствующих правоотношений в период до 2028 года (включительно), ввиду чего положения пункта 1 данного постановления действует в отношении требований об уплате задолженности и решений о взыскании задолженности, направляемых в связи с отрицательным сальдо ЕНС, сформированных в период до указанного срока.

Таким образом, указанные положения не распространяют свое действие на недоимки, образовавшиеся в более ранние периоды.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о признании задолженностей по уплате транспортного налога за 2019 – 2020 годы. А также пени безнадежными к взысканию по причине пропуска срока на взыскание в судебном порядке является верным.

Судебной коллегией также учтены представленные суду апелляционной инстанции решения о признании безнадежными к взысканию и списанию задолженностей по транспортному налогу за 2014 – 2015 годы в размере 3 816 рублей, пени в размере 405 рублей 42 копеек, за 2018 год в размере 14 770 рублей 69 копеек, пени в размере 467 рублей 58 копеек, а также за 2019 – 2020 годы в размере 7 112 рублей, требование №... об уплате налога, сбора, страховых взносов, штрафов, процентов по состоянию на 2 февраля 2018 года.

Выводы суда первой инстанции об удовлетворении административных исковых требований о взыскании задолженности по транспортному налогу физических лиц за 2021 – 2022 годы также являются верными ввиду следующего.

Так, налоговое уведомление №... от 1 сентября 2022 года об уплате транспортного налога за 2021 год в размере 5 840 рублей было направлено А.Ю.В. 19 сентября 2022 года.

Налоговое уведомление №... от 12 августа 2023 года об уплате транспортного налога за 2022 год в размере 5 840 рублей было направлено А.Ю.В. 18 сентября 2023 года.

Как было указано ранее, налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено требование №... об уплате задолженности по состоянию на 23 июля 2023 года, которое было получено А.Ю.В. 16 августа 2023 года.

5 декабря 2023 года административным истцом сформировано заявление № 3211 о вынесении судебного приказа о взыскании с А.Ю.В. задолженности за период с 2019 года по 2022 год в размере 23 213 рублей 12 копеек, в том числе по налогам в размере 18 792 рублей, пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере 4 421 рубля 12 копеек.

7 марта 2024 года на основании указанного заявления мировым судьей судебного участка № 82 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ о взыскании с А.Ю.В. недоимки по транспортному налогу за 2019 – 2022 годы в размере 18 792 рублей, пени за период с 2 декабря 2017 года по 2 декабря 2023 года в размере 4 421 рубля 12 копеек, государственной пошлины в доход бюджета в размере 448 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 82 Санкт-Петербурга от 11 июля 2024 года указанный выше судебный приказ отменен.

Настоящее административное исковое заявление поступило в суд 19 декабря 2024 года, то есть в предусмотренный положениями статьи 48 НК РФ срок.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о том, что налоговым органом соблюдены сроки принятия мер принудительного взыскания задолженности по транспортному налогу за 2021 – 2022 годы.

Доводы административного ответчика о необоснованном неприменении налоговым органом льготы при начислении транспортного налога отклоняются судебной коллегией как несостоятельные ввиду следующего.

В силу абзаца третьего статьи 356 НК РФ при установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы, основания и порядок их применения.

В соответствии со статьей 5 Закона Санкт-Петербурга от 14 июля 1995 года № 81-11 «О налоговых льготах», в редакции от 24 декабря 2020 года, от уплаты транспортного налога освобождаются следующие категории граждан, зарегистрированных по месту жительства в Санкт-Петербурге, в том числе:

- ветераны Великой Отечественной войны, ветераны боевых действий на территории СССР, на территории Российской Федерации и территориях других государств, инвалиды Великой Отечественной войны, инвалиды боевых действий, инвалиды I и II групп, граждане из числа инвалидов, имеющих ограничения способности к трудовой деятельности II и III степени, признанные инвалидами до 1 января 2010 года без указания срока переосвидетельствования (право на освобождение от уплаты налога сохраняется без проведения дополнительного переосвидетельствования), граждане из числа инвалидов, имеющих ограничения способности к трудовой деятельности II и III степени, признанные инвалидами до 1 января 2010 года с определением срока переосвидетельствования (право на освобождение от уплаты налога сохраняется до наступления срока очередного переосвидетельствования), граждане, подвергшиеся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, граждане, принимавшие в составе подразделений особого риска непосредственное участие в испытаниях ядерного и термоядерного оружия, ликвидации аварий ядерных установок на средствах вооружения и военных объектах, граждане Российской Федерации, подвергшиеся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, граждане Российской Федерации, подвергшиеся воздействию радиации вследствие аварии в 1957 году на производственном объединении "Маяк" и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча, - за одно транспортное средство, зарегистрированное на граждан одной из указанных категорий, при условии, что данное транспортное средство имеет мощность двигателя до 150 лошадиных сил включительно или с года его выпуска прошло более 15 лет (подпункт 2 пункта 1);

- пенсионеры или граждане, достигшие возраста 60 и 55 лет (для мужчин и женщин соответственно), - за одно транспортное средство, зарегистрированное на граждан одной из указанных категорий, при условии, что указанным транспортным средством является мотоцикл или мотороллер, а также за одно транспортное средство, зарегистрированное на граждан одной из указанных категорий, при условии, что указанным транспортным средством является автомобиль легковой с мощностью двигателя до 150 лошадиных сил включительно, катер, моторная лодка или другое водное транспортное средство (за исключением яхт и других парусно-моторных судов, гидроциклов) с мощностью двигателя до 30 лошадиных сил включительно (подпункт 3 пункта 1).

В отношении транспортных средств, зарегистрированных налогоплательщиками после 1 января 2020 года (включительно), право на применение налоговых льгот, предусмотренных в настоящей статье, предоставляется при условии, что указанные транспортные средства произведены на территории Евразийского экономического союза.

В отношении транспортных средств (автомобилей легковых, мотоциклов и мотороллеров), зарегистрированных налогоплательщиками до 1 января 2020 года, право на применение налоговых льгот, предусмотренных в подпунктах 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, предоставляется при условии, что указанные транспортные средства произведены на территории Российской Федерации или СССР (до 1991 года).

Положения абзаца первого настоящего пункта не распространяются на налоговые льготы, предусмотренные в подпунктах 5 и 6 пункта 1 настоящей статьи (пункт 2).

А.Ю.В. является получателем пенсии по старости с 22 июля 2013 года.

Согласно предоставленным сведения налоговым органом в соответствии с положениями статьи 5 Закона Санкт-Петербурга от 14 июля 1995 года №... «О налоговых льготах» административному ответчику как пенсионеру была предоставлена льгота по транспортному налогу на автомобиль отечественного производства ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак №... за 2014 – 2019 годы.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 11-13 Закона Санкт-Петербурга от 14 июля 1995 года № 81-11 «О налоговых льготах» обязательными условиями для применения налоговых льгот, предусмотренных настоящим Законом Санкт-Петербурга, являются отсутствие неисполненной обязанности по уплате налогов, сборов и других обязательных платежей в бюджеты всех уровней и государственные внебюджетные фонды, а также пеней и штрафов по ним в суммарном объеме более 10 процентов от суммы заявленной налоговой льготы.

Факт выполнения условий, указанных в подпунктах 1 и 3 настоящего пункта, устанавливается на последний день каждого налогового периода, на который распространяется соответствующая налоговая льгота.

В случае, если налогоплательщиком в течение календарного года, следующего за налоговым периодом, за который налогоплательщик заявил налоговую льготу, устранены обстоятельства, препятствующие применению налоговой льготы в соответствии с подпунктами 1 и 3 настоящего пункта, налогоплательщику предоставляется право на получение заявленной налоговой льготы.

Учитывая, что по состоянию на 31 декабря 2020 года и по состоянию на 31 декабря 2021 года у А.Ю.В. имелась задолженность по уплате транспортного налога за 2014 – 2019 годы в отношении транспортного средства Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак №..., которая превышала 10% от заявленной налоговой льготы в сумме 4 568 рублей, льгота по транспортному налогу за 2020 – 2021 годы за автомобиль ГАЗ 3110 обоснованно не была предоставлена, равно как и не была предоставлена за последующие периоды.

За ответчиком по состоянию на 1 января 2023 года в общей сумме числилась задолженность в размере 31 538 рублей 69 копеек. По состоянию на 31 декабря 2023 года и 31 декабря 2024 года задолженность у ответчика по оплате транспортного налога сохранялась.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе административного ответчика, по существу, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции при вынесении обжалуемого решения, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, опровергали изложенные выводы и выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 4 марта 2025 года по делу № 2а-3514/2025, оставить без изменения, апелляционную жалобу А.Ю.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев с даты его принятия через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: