СудАкт в соцсетях

Апелляционное постановление № 22-1522/2025 от 24 сентября 2025 г. по делу № 4/14-28/2025

Тамбовский областной суд (Тамбовская область) - Уголовное

Дело № 22-1522/2025

Судья Сёмин В.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 25 сентября 2025 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Глистина Н.А.,

при секретаре Григорьеве Н.А.,

с участием прокурора Королевой Л.В.,

защитника-адвоката Кроника В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кроника В.В. в защиту интересов осужденного С.И.В. на постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 28 июля 2025 года, которым в удовлетворении ходатайства

С.И.В., *** года рождения, уроженца д. ***, гражданина РФ,

осужденного приговором Ельнинского районного суда Смоленской области от 22 декабря 2023 года (с учетом апелляционного определения Смоленского областного суда от 10 апреля 2024 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 37 в МО «Краснинский район» Смоленской области от 23 января 2023 года) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима; зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 18 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, а также зачтено отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 37 в МО «Краснинского района» Смоленской области от 23 января 2023 года с 23 января 2023 года до 18 апреля 2023 года из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговоров: Ельнинского районного суда Смоленской области от 11 марта 2011 года, от 13 апреля 2011 года, от 13 сентября 2013 года, от 1 августа 2016 года, от 24 января 2017 года, от 25 января 2019 года, мирового судьи судебного участка № 37 в МО «Краснинский район» Смоленской области от 6 апреля 2023 года, мирового судьи судебного участка № 37 в МО «Краснинского района» Смоленской области от 15 июня 2021 года, мирового судьи судебного участка № 37 в МО «Краснинского района» Смоленской области от 23 января 2023 года, Ельнинского районного суда Смоленской области от 22 декабря 2023 года на основании Федерального законом № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года, и снижения по ним наказания, а также снижения окончательного наказания по приговору Ельнинского районного суда Смоленской области от 22 декабря 2023 года отказано.

Заслушав доклад судьи Глистина Н.А., кратко изложившего содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав адвоката, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора, полагавшей необходимым оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденный С.И.В., отбывая наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Тамбовской области, обратился в Рассказовский районный суд Тамбовской области с ходатайством о пересмотре постановленных в отношении него приговоров от 11 марта 2011 года, от 13 апреля 2011 года, от 13 сентября 2013 года и от 24 января 2017 года на основании Федерального закона № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года, и снижение срока наказания по исполняемому приговору от 22 декабря 2023 года, в удовлетворении которого постановлением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 28 июля 2025 года отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Кроник В.В. в защиту интересов осужденного С.И.В. считает, что суд, разрешая поданное осужденным ходатайство о пересмотре приговоров, отраженных в ходатайстве, неправильно применил норму права. Просит постановление отменить.

Проверив представленный материал, заслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

С.И.В. отбывает наказание по приговору Ельнинского районного суда Смоленской области от 22.12.2023 (с учетом апелляционного определения Смоленского областного суда от 10.04.2024), ранее неоднократно судим и просит пересмотреть постановленные в отношении него приговоры Ельнинского районного суда Смоленской области от 13.09.2013, от 13.04.2011, от 11.03.2011 с учетом изменений, внесенных Федеральным законом №186-ФЗ от 03.07.2018.

Как верно указано судом первой инстанции, судимость по приговорам Ельнинского районного суда Смоленской области от 13.09.2013, от 13.04.2011, от 11.03.2011 в данный момент погашена. Внесение изменений в указанные приговоры не повлияет на вынесенные в отношении С.И.В. последующие приговоры.

По остальным приговорам С.И.В. назначалось наказание в виде лишения свободы с отбыванием в ИК строгого и особого режима, в связи с чем вышеуказанный закон не улучшает его положение.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного является верным и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 28 июля 2025 года в отношении С.И.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий