Решение № 2-21/2019 2-21/2019(2-867/2018;)~М-833/2018 2-867/2018 М-833/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-21/2019

Дело № 2 - 21 (2019)

Судья Валеева Г.Д.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2019 года город Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи Валеевой Г.Д., при секретаре Мифтаховой Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 29 апреля 2016 года ответчику ФИО3 предоставлен кредит в размере 111 049 руб под 25,45 % годовых на срок до 28 апреля 2021 года, с ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства. Ответчиком ФИО3 свои обязательства по кредитному договору не исполняются, в связи с чем, истец требует досрочного возврата всей суммы кредита и взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору 100 492 руб 15 коп и уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя банка.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск признала, пояснила, что с августа 2017 года не смогла вносить платежи по кредиту, но 15 октября 2018 года оплатила 10 000 рублей.

Ответчик ФИО2 иск не признала, просила взыскать сумму кредита с ФИО3

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

На основании требований статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу требований пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьи 363 Гражданского Кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Установлено, что 28 апреля 2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 111 049 рублей на срок до 28 апреля 2021 года под 25,445 процентов годовых, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, а именно ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В тот же день, т.е. 28 апреля 2016 года с ФИО2 заключен договор поручительства, согласно пунктам 2.1 и 2.2 которого поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлжащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислил 111049 рублей на счет ФИО3

Ответчик ФИО3 свои обязательства должным образом не исполняет, нарушает сроки возврата кредита.

Согласно расчета на 19 ноября 2018 года задолженность ФИО3 составляет 100 492 руб 15 коп, из которых 88 703 руб 70 коп просроченный основной долг, 10 231 руб 78 коп- просроченные проценты, 1556 руб 67 коп – неустойка.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО3 не выполняет свои обязательства по кредитному договору, истец имеет право требования от заемщика и поручителя возврата всей оставшейся суммы кредита, процентов и неустойки.

Из расчета суммы иска усматривается, что оплаченная 15 октября 2018 года ФИО3 сумма в 10000 рублей, учтена при определении размера задолженности

С ответчиков в пользу истца следует взыскать солидарно задолженность по кредиту в размере 100 492 руб 15 коп.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию также в пользу истца сумма уплаченной госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать солидарно ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 28 апреля 2016 года по состоянию на 19 ноября 2018 года в размере 100 492 руб 15 коп, в возмещение расходов по уплате госпошлины 3 209 руб 84 коп, всего 103 701 (сто три тысячи семьсот один) руб 99 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан.

Судья ______________________________ Валеева Г.Д.