Постановление № 5-133/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 5-133/2019

дело 5-133/2019

Пинежский районный суд Архангельской области

адрес: Архангельская область, Пинежский район, с. Карпогоры, ул. Ф. Абрамова, д.49А


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

5 декабря 2019 года село Карпогоры

Судья Пинежского районного суда Архангельской области Галкин С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, не замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей, в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное статьёй 6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 00 мин. ФИО1, находясь возле кафе «<данные изъяты>», по адресу <адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, причинила побои потерпевшая, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанеся около трех ударов по руке и ногам, от чего потерпевшая испытала физическую боль.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 свою вину не признала, указав, что она побоев потерпевшая не наносила, а только защищалась.

Потерпевшая потерпевшая показала, что находясь в кафе она приревновала ФИО1 к своему супругу. Поэтому предложила ФИО1 выйти на улицу и когда они вышли, то нанесла ей пощечину по лицу. ФИО1 стала защищаться и между ними произошла обоюдная драка. ФИО1 наносила удары по её телу и ногам, отчего она испытывала физическую боль. А на второй день на плече правой руки, чуть выше локтя, она обнаружила большой синяк, рука в этом месте болела.

Заслушав ФИО1, потерпевшая, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства правонарушения;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- заявлением потерпевшая;

- письменными объяснениями потерпевшая, ФИО1

Действия ФИО1 подлежат квалификации по статье 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, совершившим правонарушение, исследованы полно. С протоколом ФИО1 ознакомлена, не согласилась, указав, что она потерпевшую не била, а просто защищалась.

Доказательства, содержащиеся в материалах дела, признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

При этом показания ФИО1 в части того, что она не наносила ударов потерпевшая, нахожу недостоверными. ФИО1 не отрицает, что между ней и потерпевшая произошел конфликт. потерпевшая нанесла ей несколько ударов руками, а она при этом защищалась. Потерпевшая по настоящему делу потерпевшая также не оспаривает указанные обстоятельства дела, при этом утверждает, что в ходе конфликта, между ней и ФИО1 произошла обоюдная драка и последняя также наносила ей удары, на плече правой руки образовался синяк.

Ставить под сомнение показания потерпевшей потерпевшая оснований не нахожу. Её показания соответствуют обстоятельствам дела, и в целом подтверждаются показаниями ФИО1, за исключением того, что она защищалась.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия: а) не повлекли последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; б) и не содержат уголовно наказуемого деяния.К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в том числе и в виде умышленного толчка, который повлек за собой причинение физической боли. При этом отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения. Поэтому с учетом изложенного и обстоятельств дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, нахожу виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, установленной. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Решая вопрос о назначении наказания, учитывая характер совершённого административного правонарушения, в том числе место совершения и обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, вменяемое ФИО1, прихожу к выводу о его малозначительности. В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения. Согласно ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. В силу ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 этого Кодекса выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Исходя из п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, размера и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.Как следует из письменных показаний потерпевшей, выписки из амбулаторной карты потерпевшая за медицинской помощью не обращалась. При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не замужем (брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ), не работает, на иждивении имеет троих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ Учитывая характер совершенного правонарушения, не причинившего вреда жизни и здоровью потерпевшей, отсутствия для потерпевшей каких-либо последствий от действий ФИО1, которая защищалась от противоправных действий потерпевшей, спровоцировавшей конфликт и первой нанесла удары, отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и негативных последствий допущенного нарушения, прихожу к выводу, что выявленное и установленное в ходе судебного заседания административное правонарушение по ст.6.1.1 КоАП РФ является малозначительным. В силу п.2 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ при объявлении устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 освободить от административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ограничиться устным замечанием, производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мотивированное постановление составлено 6 декабря 2019 года.

Судья С.А. Галкин