Постановление № 5-90/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 5-90/2017

Дело № 5-90/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Урюпинск 1 июня 2017 года

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Трофимова Т.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

Потерпевшего ФИО4,

рассмотрев административное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 часов ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, в ходе словесной ссоры с ФИО4, на почве личных неприязненных отношений нанес один удар черенком лопаты в область левого предплечья ФИО4, то есть совершил побои, причинившие физическую боль потерпевшему.

В результате умышленных действий ФИО2 у потерпевшего ФИО4 были обнаружены телесные повреждения в виде семи ссадин в области левого предплечья, которые согласно акту судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

ФИО2 при рассмотрении административного дела вину в совершении административного правонарушения признал полностью и не отрицал, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ в ходе ссоры со своим соседом ФИО4 нанес ему один удар черенком лопаты в область предплечья.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями потерпевшего ФИО4, из которых следует, что между ним и его соседом ФИО2 имеется спор по поводу установления водоотвода на крыше хозяйственной постройки, находящейся на земельном участке ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вышел во двор своего домовладения, где увидел ФИО2 Тот нанес ему черенком лопаты один удар в область левого предплечья.

Вина ФИО2 подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 во время ссоры с ФИО4 нанес последнему один удар в область левого предплечья черенком лопаты.

Протокол составлен в присутствии ФИО2, им подписан. Обстоятельства, изложенные в протоколе, ФИО2 полностью подтвердил в судебном заседании (л.д. 3);

- актом судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 обнаружены следующие телесные повреждения: семь ссадин в области левого предплечья. Данные повреждения возникли от действия твердого тупого предмета в касательном направлении, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека (л.д.26);

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, данными сотруднику полиции, из которых следует, что между ним и ФИО4 сложились личные неприязненные отношения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 попытался нанести ему удар лопатой, а он, ФИО2, защищался. Куда именно он ударил ФИО4, он не помнит (л.д. 12),

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и его соседом ФИО2 возник конфликт, в ходе которого ФИО2 нанес ему один удар черенком лопаты в область предплечья (л.д. 9-10),- письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что со слов ФИО2 ей известно, что между ним и ФИО4 произошел конфликт, в ходе которого ФИО4 причинил ФИО3 телесные повреждения,

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено домовладение № в <адрес>, где между ФИО2 и ФИО4 возник конфликт (л.д.15).

Давая оценку исследованным доказательствам в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, судья находит их достоверными. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем является доказательством по делу. Показания потерпевшего ФИО4 относительно количества ударов, нанесенных ему, их механизма, локализации согласуются с актом судебно-медицинского эксперта и могут быть положены в основу постановления по делу об административном правонарушении.

Ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение ФИО2 не привлекался.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания судья в соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает данные о личности виновного, а также характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает положительную характеристику ФИО2 по месту жительства, пенсионный возраст, признание вины в совершении административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. С учетом изложенного судья приходит к выводу, что наказание ФИО2 может быть назначено в виде административного штрафа. Оснований для назначения более строгого вида наказания за совершенное административное правонарушение судья не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.1 ст.20.4, ст.29.10, ст.3.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за которое назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, который следует перечислить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по Волгоградской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Урюпинский»)

ИНН <***>

КПП:343801001, р/с: <***> в отделении Волгограда, г. Волгоград

КБК: 188 1 16 90050 05 6000 140 ПД-4

БИК: 041806001, ОКТМО: 18725000

КБК 18811690040046000140

Квитанцию об уплате штрафа предъявить в Урюпинский городской суд Волгоградской области по адресу: <...>.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области.

Судья Т.В. Трофимова