Решение № 2-2337/2019 2-2337/2019~М-1983/2019 М-1983/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 2-2337/2019

Дело № 2-2337/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2019 года г. Севастополь

Ленинский районный суд г. Севастополя в составе председательствующего - судьи Фисюк О.И. при секретаре – Цурцумия К.М. с участием истца – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Укрсиббанк», УФССП России по г. Севастополю, третьи лица – ГУПС «БТИ» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам, просит освободить от ареста <адрес>, расположенную в <адрес>.

В обоснование иска указывает, что является собственником 1/4 доли указанной квартиры на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением по вопросам имущества коммунальной собственности Севастопольской городской государственной администрации.

При обращении в Севреестр за регистрацией права собственности ей стало известно, что на квартиру наложен арест. Истец указывает, что в отношении нее исполнительные производства не возбуждались, в результате запрета на отчуждение имущества она лишена возможности зарегистрировать право собственности.

В судебном заседании истец иск поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Стороны, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили, ответчики письменных возражений на иск не представили, представитель ГУПС «БТИ» подал заявление о рассмотрении дела без его участия, просил разрешить спор на усмотрение суда.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый номер №), на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением по вопросам имущества коммунальной собственности Севастопольской городской государственной администрации.

Согласно части 1 ст. 119 Федерального Закона от 02.10. 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключения его из описи.

При этом в силу абзаца 2 п. 50 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 29.04. 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с зашитой права собственности и других вещных прав» по смыслу приведенной нормы при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель, вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста.

Как следует из ответа ГУПС «БТИ» от 29.04.2019, в материалах инвентаризационного дела имеются сведения об аресте ? доли квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО1

Согласно постановлению государственного исполнителя ОГИС Ленинского РУЮ г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО1 наложен арест в порядке принудительного исполнения решения Ленинского райсуда г. Севастополя по делу №2-4108/07 о взыскании в пользу АКИБ «Укрсиббанка» задолженности по кредитному договору.

В настоящее время ОГИС Ленинского РУЮ г. Севастополя прекратил свою деятельность на территории Республики Крым и г. Севастополя в связи с вхождением данных субъектов в состав Российской Федерации.

Согласно справке ОСП по Ленинскому району УФССП по г. Севастополю от 25.10.2019 исполнительные производства в отношении ФИО1 на исполнении не находятся.

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона № 46-ЗС установленные до вступления в силу Федерального конституционного закона ограничения (обременения) прав на территории города Севастополя сохраняются до 1 января 2017 года, за исключением случаев, установленных Законом города Севастополя от 24 апреля 2014 года № 3-ЗС «О бывшей государственной собственности Украины и определении порядка инвентаризации, управления и распоряжения собственностью города Севастополя». После указанной даты ограничения (обременения) прав, не предусмотренные федеральным законодательством, не внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, считаются прекращенными.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для снятия ареста с ? доли квартиры, принадлежащей истцу, т.е. частичного удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ПАО «Укрсиббанк», УФССП России по г. Севастополю, третьи лица – ГУПС «БТИ» об освобождении имущества от ареста удовлетворить частично.

Освободить от ареста, наложенного постановлением государственного исполнителя ОГИС Ленинского РУЮ г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО1.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд г. Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 04.12.2019 г.

Судья –