Решение № 2-2481/2019 2-2481/2019~М-1813/2019 М-1813/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-2481/2019

Дело № 2-2481/2019 25RS0029-01-2019-003066-39


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сабуровой О.А.,

при секретаре Нечипоренко А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации УГО, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО6 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГ. и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ. его бабушка ФИО1 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: XXXX. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГ. После смерти бабушки, мать истца ФИО2 фактически вступила в права наследования, несла бремя содержания имущества, оплачивала коммунальные услуги, поддерживала квартиру в должном порядке, производя, в том числе текущий ремонт, а также фактически проживала в квартире. Кроме того, при жизни совершала действия по оформлению своих наследственных прав: ДД.ММ.ГГ. подавала иск о восстановлении срока для принятия наследства, однако производство по делу было прекращено в связи с ее смертью. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГ. После смерти матери истец фактически вступил в права наследования, нес бремя содержания имущества, оплачивал коммунальные услуги, поддерживал квартиру в должном порядке, производил и производит текущий ремонт. Кроме того, он фактически проживает и зарегистрирован в данной квартире с ДД.ММ.ГГ. После смерти бабушки единственным наследником являлась мать истца. Сын бабушки умер в ДД.ММ.ГГ., супруг бабушки умер в ДД.ММ.ГГ году. Ответчики являются братьями и сестрами истца, они наследственное имущество не принимали и не возражали против фактического принятия его истцом. С учетом изложенного и изменений исковых требований просил включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГ, имущество ФИО7 в виде квартиры, расположенной по адресу: XXXX, но не оформившей своих наследственных прав и умершей ДД.ММ.ГГ, признать за ним право собственности в порядке наследования на указанную квартиру.

Ответчики ФИО6, ФИО4, ФИО6, ФИО5 в судебное заседание не явились, направили в адрес суда заявления о рассмотрении дела в отсутствие, также выразили согласие относительно исковых требований.

Представитель ответчика администрации УГО в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, полагает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно со ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как усматривается из материалов дела ФИО2., умершая ДД.ММ.ГГ., истцу приходилась матерью, а также являлась дочерью ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГ.

Из выписки из реестровой книги о праве собственности КГКУ «УЗИ» от ДД.ММ.ГГ. XXXX следует, что квартира, находящаяся по адресу: XXXX зарегистрирована на праве собственности за ФИО7

После смерти ФИО7, ФИО2 фактически приняла наследство виде квартиры, однако не успела оформить в собственность.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что спорная квартира, принадлежала бабушке истца, однако право собственности после ее смерти не было оформлено надлежащим образом за ее дочерью. ФИО2

Отсутствие надлежаще оформленных документов, подтверждающих зарегистрированные права ФИО2 на квартиру, делает невозможным оформление наследственных прав её наследниками, путем обращения к нотариусу, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Иные наследники своим правом вступления в наследство не воспользовались, что следует из ответа нотариуса от ДД.ММ.ГГ.

Как следует из п. 8 Постановления Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку регистрация права собственности за умершим действующим законодательством не предусмотрена, указанное имущество в виде квартиры подлежит включению в наследственную массу ФИО2, и поскольку пропущен срок для принятия наследства, суд полагает необходимым признать право собственности на истцом на спорную квартиру за истцом.

По изложенному, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГ, имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: XXXX, ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГ, но не оформившей своих наследственных прав.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: XXXX.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности за ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: XXXX.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Уссурийский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Председательствующий: О. А. Сабурова

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2019 года.