Постановление № 5-328/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 5-328/2019

5-328/2019

Протокол №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 сентября 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Костромы Тумаков А.А.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

dd/mm/yy около 20 часов 50 минут ФИО1, управляя автомашиной марки <данные изъяты> г/н №, в районе ..., в нарушение требований п.п.1.3, 1.5, 6.13, 10.1 ПДД РФ проехал регулируемый пешеходный переход под запрещающий (красный) сигнал светофора и совершил наезд на пешехода Х. Согласно заключению экспертизы № от dd/mm/yy в результате данного ДТП потерпевшему Х.. были причинены телесные повреждения: <данные изъяты>, которые опасности для жизни не имели, причинили вред здоровью средней тяжести, так как повлекли длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня.

В суде ФИО1, будучи ознакомлен с содержанием ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, дал суду объяснения, в которых вину в совершении правонарушения признал полностью, ходатайств не заявлял.

Потерпевший Х., будучи ознакомлен с содержанием ст.51 Конституции РФ и ст.25.2 КоАП РФ, оставил решение вопроса о наказании ФИО1 на усмотрение суда.

Выслушав объяснение участвующих лиц, изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в действиях указанного лица нашел свое подтверждение.

Вина ФИО1, кроме его признательных показаний, объективно подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

- протоколом об административном правонарушении № от dd/mm/yy с объяснением ФИО1: «С нарушением согласен» (л.д.2);

- сообщением из травмпункта ОГБУЗ «Городская больница» от dd/mm/yy, согласно которому обратился Х. с телесными повреждениями. (л.д.4);

- протоколами осмотра места происшествия от dd/mm/yy, согласно которому осмотрен участок проезжей части на ... ..., зафиксирована обстановка после совершения ДТП, а также осмотрена а/м <данные изъяты> г/н № регион. (л.д.9-13, 14-16);

- схемой дорожно-транспортного происшествия от dd/mm/yy, которой зафиксирована обстановка после совершения ДТП. (л.д.8);

- объяснениями ФИО1, потерпевшего Х., свидетелей П.., К. данными в рамках материалов проверки (л.д.17, 18, 19, 20);

- заключением эксперта № от dd/mm/yy, согласно которому потерпевшему Х. были причинены телесные повреждения: <данные изъяты> которые опасности для жизни не имели, причинили вред здоровью средней тяжести, так как повлекли длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня (л.д.41-42);

Полагать, что при составлении протоколов были нарушены права ФИО1, у суда оснований не имеется.

Считать, что доказательства, собранные в обоснование виновности ФИО1 добыты с нарушением требований закона, у суда оснований не имеется.

Выводы эксперта не вызывают у суда сомнений в их правильности, поскольку они сделаны специалистом, имеющим определенный стаж и опыт работы по избранной специальности. Проведенное экспертное заключение не противоречит требованию ст.26.4 КоАП РФ, а также ФЗ № 73 от 31 мая 2001 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Оно полностью согласуется с другими доказательствами, исследованными судом. Изложенное, позволяет суду признать заключение эксперта объективными.

Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение водителем ПДД РФ, повлекшее за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признаёт признание вины.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения (проезд на запрещающий сигнал светофора), данные о личности правонарушителя, а именно то, что последний ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, водительского удостоверения не имеет, позицию потерпевшего, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 20 000 (двадцати тысяч) руб.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области) на р/с <***> в Отделение Кострома г.Кострома, ИНН <***>, КПП 440101001, БИК 043469001, ОКТМО 34701000, код бюджетной классификации 18811630020016000140, идентификатор 18810444190130007355.

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии в Костромской областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы.

Судья Тумаков А.А.