Решение № 2-1442/2024 2-1442/2024~М-1321/2024 М-1321/2024 от 26 ноября 2024 г. по делу № 2-1442/2024

Дело (УИД) № 19RS0011-01-2024-002157-70

Производство № 2-1442/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рп Усть-Абакан Республики Хакасия 27 ноября 2024 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Чеменева Е.А.,

при секретаре Парсаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к наследственному имуществу З. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) (далее – «АТБ», «АТБ» (АО), банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу З. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 17.10.2022 между «АТБ» (АО) и З. заключено кредитное соглашение ***, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 638 805 рублей 97 копеек. В свою очередь З.. приняла на себя обязательства возвратить банку сумму кредита, а также проценты за пользование кредитом в размере 20,9 % годовых. Обязательство по предоставлению заемщику кредита в указанном выше размере и на условиях, предусмотренных договором, банк выполнил, однако заемщик надлежащим образом не исполнил перед кредитором принятые обязательства. Заемщик З. умерла 18.05.2024. На момент смерти должника задолженность по кредитному договору не была погашена. По состоянию на 18.09.2024 задолженность заемщика перед банком составила 547 844 рубля 87 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 539 759 рублей 62 копейки, задолженность по уплате процентов – 8085 рублей 25 копеек. Просят взыскать за счет наследственного имущества умершей З. в пользу «АТБ» (АО) задолженность по кредитному соглашению *** от 17.10.2022 по состоянию на 18.09.2024 в размере 547 844 рубля 87 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 539 759 рублей 62 копейки, задолженность по уплате процентов по договору – 8085 рублей 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 15 956 рублей 90 копеек.

Истец «АТБ» (АО), надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направило, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 17.10.2022 между «АТБ» (АО) и З. был заключён кредитный договор ***, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в размере 638805 рублей 97 копеек под 20,9 % годовых на срок 17.10.2027 включительно. Заёмщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Обязанность предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, истец выполнил, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

З. принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнила в связи со смертью 18.05.2024 (запись акта о смерти *** от 20.05.2024).

По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу З., умершей 18.05.2024, по состоянию на 27.11.2024 не заводилось.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости от 08.10.2024 по состоянию на дату смерти – 18.05.2024 на территории Российской Федерации зарегистрированные права З. на объекты недвижимости отсутствуют.

По информации Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Управления ГИБДД МВД по Республике Хакасия от 14.10.2024 на имя З. по состоянию на 01.10.2024 автомототранспортные средства и прицепы к ним не зарегистрированы.

Учитывая изложенное, в ходе рассмотрения дела установлено, что наследственное имущество после смерти З. отсутствует, наследники после смерти З. к нотариусу за оформлением наследства не обращались, в наследство не вступали. Сведений о наследниках, фактически принявших наследство З., у суда не имеется.

Иные доказательства, свидетельствующие о наличии наследственного имущества после смерти З., в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено отсутствие наследственного имущества, а также наследников, принявших наследство З., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к наследственному имуществу З. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Усть-Абаканский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 02.12.2024.

Председательствующий Е.А. Чеменев