Решение № 2-1006/2018 2-1006/2018 ~ М-37/2018 М-37/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-1006/2018

Дело № 2-1006/18 26 февраля 2018 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Коваль Н.Ю.

при секретаре Григорьевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<дата> между ПАО (ранее- ОАО) «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор хххх, на основании которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 714000 руб. сроком на ...... месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом ......% годовых. Кредит предоставлен на потребительские цели.

Согласно условий кредитного договора, ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого аннуитентного платежа ежемесячно.

Истец свои обязательства по договору исполнил, денежные средства ответчику перечислил, однако в установленном договором порядке погашение кредита и начисленных процентов заемщик не производил, что привело к образованию задолженности, которую истец просит суд взыскать с ФИО1 по состоянию на <дата> в размере 863191.4 руб., из которых:

566176,64 руб.–просроченная задолженность по основному долгу;

277014,76 руб.- начисленные проценты;

50000 руб. – пени и штрафные санкции, а также просит суд взыскать расходы по госпошлине за подачу искового заявления в суд в размере 12736руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал в части взыскания суммы основного долга и процентов, просил о снижении штрафных санкций и неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, о чем представил суду письменное заявление.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик иск признала в полном объеме, в том числе, судебные расходы. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, таким образом, подлежит принятию судом, а иск- удовлетворению в полном объеме. Кроме того, суд полагает возможным снизить заявленные ко взысканию пени в размере 50 000 руб. в порядке ст. 333 ГК РФ по ходатайству истца до 10 000 руб.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере 853 191,40 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд также взыскивает расходы по госпошлине за подачу иска в суд, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 11731,91 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО1 – удовлетворить частично

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору в размере 853191,40 руб. и расходы по госпошлине за подачу иска в суд в сумме 11 731,91 руб.

Всего взыскать – 864 923,31 руб.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: