Решение № 2-380/2019 2-380/2019~М-321/2019 М-321/2019 от 25 апреля 2019 г. по делу № 2-380/2019

УИД: 35RS0006-01-2019-000520-13 2-380/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Великий Устюг 25 апреля 2019 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе судьи Глебовой С.М.,

при секретаре Селяниной Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее - ПАО «Банк Уралсиб») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 13 августа 2014 года между ПАО «Банк Уралсиб» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № "обезличено", по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 513 900 рублей под 16,50% годовых со сроком возврата 13 августа 2019 года. Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 13 августа 2014 года был заключен договор № "обезличено" о залоге транспортного средства, а именно: легкового автомобиля "обезличено", 2014 года выпуска, VIN"обезличено". Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору. В настоящее время ОАО «Банк Уралсиб» переименовано в ПАО «Банк Уралсиб».

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № "обезличено" от 13 августа 2014 года в размере 281 700 рублей 07 копеек, в том числе задолженность по кредиту -219 533 рубля 03 копейки, задолженность по процентам - 43 064 рубля 64 копейки, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита – 14 754 рубля, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 4 348 рублей 40 копеек, а также просит взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 16,5 % годовых, начисленных на сумму основного долга по кредитному договору № "обезличено" от 13 августа 2014 года с учетом его фактического погашения за период с 22 февраля 2019 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 017 рублей.

Кроме того, просит обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: легковой автомобиль "обезличено", 2014 года выпуска, VIN- "обезличено", определив способ продажи заложенного имущества с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще по адресу регистрации по месту жительства, за получением судебной корреспонденции в отделение связи не явилась.

Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статей 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 13 августа 2014 года между ОАО «Банк Уралсиб» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № "обезличено", по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 513 900 рублей под 16,50% годовых со сроком возврата 13 августа 2019 года.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № "обезличено" от 13 августа 2014 года, между ОАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 13 августа 2014 года был заключен договор № "обезличено" о залоге транспортного средства, а именно: легкового автомобиля "обезличено", 2014 года выпуска, VIN- "обезличено".

Кредитором обязательства по передаче денежных средств перед заемщиком исполнены.

Согласно расчету задолженности, ФИО1 обязанности по возврату кредитных денежных средств исполнялись ненадлежащим образом, неоднократно допущены просрочки платежей.

Возражений относительно размера суммы долга ФИО1 не представлено.

Направленное 21 января 2019 года кредитором заемщику требование о досрочном возврате денежных средств последним не исполнено.

По состоянию на 21 февраля 2019 года у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору, в том числе по кредиту -219 533 рубля 03 копейки, задолженность по процентам - 43 064 рубля 64 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 14 754 рубля, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, – 4 348 рублей 40 копеек.

Размер долга подтвержден расчетом, оснований не доверять которому не имеется.

Иной расчет задолженности, сведения о внесении платежей по кредиту заемщиком суду не представлены.

Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании задолженности в указанных выше суммах с заемщика подлежат удовлетворению.

Кроме того, ПАО «Банк Уралсиб» просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование кредитом по ставке 16,5 % годовых, начисленных на сумму основного долга по кредитному договору № "обезличено" от 13 августа 2014 года с учетом его фактического погашения за период с 22 февраля 2019 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Принимая во внимание положения пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Кроме того, ПАО «Банк Уралсиб» просит обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: легковой автомобиль "обезличено", 2014 года выпуска, VIN- "обезличено", определив способ продажи заложенного имущества с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

В силу положений статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога.

Положениями статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В пункте 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» разъяснено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, приобретенное ответчиком за счет кредитных денежных средств транспортное средство, согласно сведениям ОМВД России по Великоустюгскому району от 10 апреля 2019 года, зарегистрировано 15 августа 2014 года на имя ФИО1, из её правообладания не выбыло.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении в отношении него начальной продажной стоимости в соответствии с пунктом 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» подлежит удовлетворению.

Согласно положениям статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, госпошлина по настоящему иску составляет 12 017 рублей 00 копеек, она уплачена ПАО «Банк Уралсиб», поэтому в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № "обезличено" от 13 августа 2014 года, определенную по состоянию на 21 февраля 2019 года в размере 281 700 (двести восемьдесят одна тысяча семьсот) рублей 07 копеек, в том числе:

-задолженность по кредиту - 219 533 рубля 03 копейки,

-задолженность по процентам - 43 064 рубля 64 копейки,

-неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, – 14 754 рубля,

-неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, – 4 348 рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» проценты за пользование кредитом по ставке 16,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору № "обезличено" от 13 августа 2014 года, с учетом его фактического погашения за период с 22 февраля 2019 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Обратить взыскание на переданное в залог публичному акционерному обществу «Банк Уралсиб» по кредитному договору № "обезличено" от 13 августа 2014 года имущество, а именно: легковой автомобиль "обезличено", 2014 года выпуска, VIN- "обезличено", определив способ продажи заложенного имущества с публичных торгов.

Установить, что начальная продажная стоимость заложенного имущества – легкового автомобиля "обезличено", 2014 года выпуска, VIN- "обезличено", подлежит определению судебным приставом- исполнителем на основании статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 017 (двенадцать тысяч семнадцать) рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд Вологодской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Глебова С.М.