Решение № 2-1372/2018 2-1372/2018~М-1336/2018 М-1336/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-1372/2018

Дело № 2-1372/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка 19 ноября 2018 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи – Цыбиной И.Н.,

при секретаре – Стафеевой Ю.С.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

представителя ответчика - Администрации ФИО4 городского поселения- ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Добрянке Пермского края гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации ФИО4 городского поселения ФИО4 муниципального района Пермского края о признании права собственности на гараж,

установил:

ФИО3 обратился в Добрянский районный суд Пермского края с иском к Администрации ФИО4 городского поселения ФИО4 муниципального района Пермского края о признании права собственности на гараж.

Согласно тексту искового заявления ФИО3 просит суд признать за ним право собственности на гараж, состоящий из одноэтажного железобетонного гаражного бокса и овощной ямы, инвентарный №, общей площадью <данные изъяты>., расположенный на земельном участке с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>., по адресу: <адрес>, бокс №, на землях населенных пунктов, для размещения производственной базы.

Исковые требования мотивированы тем, что в <данные изъяты> ФИО3, будучи членом АГК «Бриллиант» построил автогаражный бокс № на земельном участке с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>., по адресу: <адрес>, бокс №, на землях населенных пунктов, для размещения производственной базы. Земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> был выделен для строительства автогаражных боксов на основании решения исполнительного комитета ФИО4 городского Совета народных депутатов Пермской области от ДД.ММ.ГГГГ № и № от ДД.ММ.ГГГГ. План гаража был разработан истцом самостоятельно, разрешение на строительство не испрашивалось, строительство гаража велось собственными силами истца и за его счет, выполнено с соблюдением строительных и градостроительных норм. В период с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время ФИО3 владеет и пользуется спорным гаражным боксом.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании на исковых требованиях о признании права собственности на гаражный бокс настаивал в полном объеме по указанным в иске основаниям.

В ходе судебного заседания представитель администрации ФИО4 городского поселения ФИО2 не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, считает, что требование истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путем признания права.

В силу ст. 213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

В силу ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество (ч. 4 ст. 218 ГК РФ).

Из представленных суду материалов следует, что решением Исполнительного комитета ФИО4 городского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № разрешено строительство 10 индивидуальных гаражей на территории <данные изъяты> (л.д. 10).

Решением Исполнительного комитета ФИО4 городского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № автогаражному кооперативу <данные изъяты> на территории <адрес> отведен земельный участок под строительство 20 боксов кооперативных гаражей (л.д. 11).

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ с присвоением кадастрового номера № (л.д. 12).

Размещение боксов АГК «Бриллиант» на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, подтверждается ситуационным планом земельного участка (л.д. 13), схемой размещения боксов (л.д. 14).

В ходе судебного заседания был исследован представленный суду стороной истца список членов АГК «Бриллиант», согласно которому ФИО3 значится в списке членов автогаражного кооператива «Бриллиант» под номером 45 (л.д. 15-16).

Из технического паспорта на гаражный бокс № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что автогаражный бокс расположен в автогаражном кооперативе по <адрес>, возведен в 1993 году, состоит из гаража-бокса, площадью <данные изъяты>. (лит. №) и овощной ямы площадью <данные изъяты> (лит. Г45).

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18) автогаражный кооператив «Бриллиант» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей ДД.ММ.ГГГГ исключен из ЕГРЮЛ.

Таким образом, анализ предоставленных истцом доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО3 возвел гаражный бокс на законных основаниях, следовательно, у ФИО3 возникло право собственности на гаражный бокс №, площадью <данные изъяты> расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

решил:

Требования ФИО3 удовлетворить.

Признать право собственности ФИО3 на гараж, состоящий <данные изъяты>, инвентарный №, общей площадью <данные изъяты>м., площадью застройки <данные изъяты> расположенный на земельном участке с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, бокс №, на землях населенных пунктов, для размещения производственной базы.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья -подпись-

Копия верна: Судья И.Н. Цыбина

Мотивированное решение изготовлено 23.11.2018.

Подлинник решения в гражданском деле № 2-1372/18.

Гражданское дело № 2-1372/18 находится в производстве ФИО4 районного суда Пермского края.