Приговор № 1-35/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 1-35/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюкалинск Омской области 11.08.2025

Тюкалинский городской суд Омской области в составе

председательствующего судьи Шуплецова И.М.

с участием государственного обвинителя Амельченко А.С.

подсудимого ФИО1

защитника Бубыкиной Л.А.

при секретаре Козыра Е.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-35/2025 по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Называевске Омской области, проживающего там же по <адрес>, имеющего начальное профессиональное образование, имеющего малолетнего ребенка, сожительствующего, официально не работающего, не судимого, под стражей не содержавшегося, копию обвинительного акта получившего 29.05.2025,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно сбыл гражданское огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время ФИО1, без законных оснований обладая гражданским охотничьим гладкоствольным длинноствольным огнестрельным оружием, в целях личного обогащения, преследуя умысел на незаконный сбыт такого оружия лицу, не имеющему лицензию на его приобретение, коллекционирование или экспонирование, посредством мессенджера «WhatsApp» согласился продать данное оружие ФИО10.

Реализуя указанный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов, ФИО1 в нарушение ст. 20 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», пп. «Б» п. 13, пп. «А» п. 14 гл. IV Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814, находясь на участке местности на № км автодороги <адрес>, осуществил возмездный сбыт ФИО10., не имеющему лицензию на приобретение оружия, его коллекционирование или экспонирование, гражданское охотничье гладкоствольное длинноствольное огнестрельное оружие, за 25000 рублей гражданское охотничье гладкоствольное длинноствольное огнестрельное ружье модели «<данные изъяты>» №-го калибра с серийным номером «№», не зарегистрированное в органах Федеральной службы войск национальной гвардии РФ.

Согласно заключения эксперта № 10 от 24.02.2025 указанное ружье относится к категории гражданского охотничьего гладкоствольного длинноствольного огнестрельного оружия, и является ружьем модели «<данные изъяты>» № калибра, с серийным номером «№», промышленного производства, пригодным для производства выстрелов патронами центрального боя № калибра.

Подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории средней тяжести, государственный обвинитель против особого порядка рассмотрения дела не возражали.

Удостоверившись в вышеизложенным, изучив материалы уголовного дела и придя к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления собранными по делу доказательствами, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства.

Совершенное ФИО1 деяние суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 7 ст. 222 УК РФ - незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия.

При назначении наказания суд принимает во внимание фактические обстоятельства преступления, то, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется органами внутренних дел отрицательно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не судим, социально обустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, к категории исключительных не относящихся, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает признание вины ФИО1, его раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, активное способствование расследованию преступления, выраженное в подробном сообщении в том числе на месте органам предварительного расследования ранее не известных обстоятельств совершения преступления: его места, времени и способа сбыта.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, и отсутствия отягчающих, личности подсудимого, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд полагает справедливым назначить в качестве наказания подсудимому обязательные работы, которое достаточное для достижение целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Суд не применяет положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимому назначается наказание, не являющееся наиболее строгим по санкции ч. 7 ст. 222 УК РФ.

Ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым оставить до вступления приговора суда в законную силу.

Оснований для прекращения дела, освобождения от наказания, а также с учетом изложенных выше обстоятельств дела и личностных характеристик подсудимого оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката при предварительном расследовании и судебном рассмотрении, отнести на счет государства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание в виде 280 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Расходы на оплату услуг адвоката отнести на счет государства.

Вещественные доказательства: охотничье гладкоствольное длинноствольное огнестрельное ружье № калибра модели <данные изъяты> серийный номер № направить в Управление Росгвардии по Омской области для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд, путем подачи жалобы через Тюкалинский городской суд Омской области, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья ___________________________ И.М. Шуплецов