Решение № 2-193/2026 2-193/2026(2-3000/2025;)~М-2934/2025 2-3000/2025 М-2934/2025 от 14 января 2026 г. по делу № 2-193/2026

УИД 26RS0030-01-2025-004222-81

Дело № 2-193/2026 (2-3000/2025)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2026 года станица Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Демина А.Н., при секретаре судебного заседания ФИО6, с участием:

помощника ФИО3 <адрес> – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФИО3 районного суда <адрес> гражданское дело по ФИО3 <адрес> в защиту интересов Российской Федерации о признании бесхозным имуществом, об обращении ее в собственность Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <адрес> в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с ФИО3 о признании бесхозным имуществом, об обращении ее в собственность Российской Федерации.

В обоснование своего ФИО3 указал, что в прокуратуре района проведен анализ исполнения законодательства о собственности, в части реализации вещественных доказательств по уголовным делам.

Так, в ходе проверки, установлено, автомобиль марки «Мазда 3» с государственным регистрационным знаком <***> регион изъят по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.326 Уголовного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ. Неустановленное лицо в неустановленное дознанием время и месте подделало идентификационный номер автомобиля марки «Мазда 3» с государственным регистрационным знаком В531 НО69 регион.

В соответствии с заключением повторной автотехничёской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, маркировка идентификационного номера кузова представленного автомобиля марки «Мазда 3» с государственным регистрационным знаком <***> регион подвергалась изменению путем механического удаления, с последующей установкой фрагмента панели со знаками вторичной идентификационной маркировки «№» сварки швов с последующей абразивной обработкой. Табличка с дублирующим идентификационным номером кузова «№» изготовлена не по технологии предприятия - изготовителя. Установить первоначальный ВИН, либо иные сведения для его идентификации не представляется возможным.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № уничтожено на основании акта об уничтожении уголовных дел № от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время спорное имущество - автомобиль марки «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***> регион, находящийся на хранении на специализированной стоянке автотранспортных средств, числящимися за ОД ОМВД России «Предгорный», расположенной по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес>, является двойником.

В силу ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от ДД.ММ.ГГГГ № 51-ФЗ (далее - ГК РФ) движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность, вступившего во владение ими, если по ФИО3 этого лица они признаны судом бесхозяйным.

Согласно ч. 1. ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

Обратившись в суд, просил:

Признать движимую вещь - автомобиль «Мазда 3» с государственным регистрационным знаком <***> регион, находящийся на хранении на специализированной стоянке автотранспортных средств, числящимися за ОД ОМВД России «Предгорный», расположенной по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес>, бесхозяйным имуществом и обратить в собственность Российской Федерации.

Передать автомобиль «Мазда 3» с государственным регистрационным знаком <***> регион, находящийся на хранении на специализированной стоянке автотранспортных средств, числящимися за ОД ОМВД России «Предгорный», расположенной по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес> Территориальное управление Росимущества по <адрес> для дальнейшей его реализации в доход государства.

В судебном заседании помощник ФИО3 <адрес> – ФИО7 заявленные требования поддержала и просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в ФИО3.

Представитель заинтересованного лица Отдела МВД России «Предгорный» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель заинтересованного лица Территориальное управление Росимущества по <адрес> в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание, что стороны извещены о слушании дела, суд считает, что данное гражданское дело возможно рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав помощника ФИО3, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

По правилам абз. 2 ч. 1 ст. 290 ГПК РФ ФИО3 о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

Данная правовая норма не противоречит положениям ч. 1 ст. 45 ГПК РФ во взаимосвязи с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации", в соответствии с которыми ФИО3 вправе обратиться в суд с ФИО3 в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность, вступившего во владение ими, если по ФИО3 этого лица они признаны судом бесхозяйным.

Согласно ч. 1. ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Положением ч. 3 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого не известен, либо на имущество, от которого собственник отказался или он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст.ст. 212, 214 ГК РФ, ФИО1 является субъектом права собственности наравне с гражданами, юридическими лицами, субъектами РФ и муниципальными образованиями.

Судом установлено, что согласно справке начальника отдела дознания Отдела МВД России «Предгорный капитана полиции ФИО8 следует, что автомобиль марки «Мазда» г.р.з. <***> регион, был изъят по уголовному делу № возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, по признакам преступления предусмотренного ч.1 ст. 326 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело приостановлено. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело прекращено. Уголовное дело уничтожено, согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно повторной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ идентификационная маркировка автомобиля подвергалось изменению. Установить первоначальный ВИН, либо иные сведения для его идентификации не представилось возможным. Автомобиль двойник.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из выводов Маркировка идентификационного номера кузова представленного автомобиля «Mazda 3», государственный регистрационный знак <***>, нанесенная в соответствии с технологией, используемой на предприятии- изготовителе при маркировании новых кузовов данной серии, подвергалась изменению путем механического удаления, с последующей установкой фрагмента панели со знаками вторичной идентификационной маркировки «№» сварки швов с последующей абразивной обработкой. Табличка с дублирующим идентификационным номером кузова «JMZBK14Z2715 86895» изготовлена не по технологии предприятия изготовителя.

Из сведении начальника РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником автомобиля марки «Mazda 3» VIN-JMZBK14Z2715 86895, государственный регистрационный знак <***>, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, из приведенных выше доказательств установлено, и следует из справки, что двойник автомобиля марки «Мазда» г.р.з. <***> регион, был изъят по уголовному делу № возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, по признакам преступления предусмотренного ч.1 ст. 326 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело приостановлено. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело прекращено.

За возвратом изъятого двойника автомобиля марки «Мазда» г.р.з. <***> регион, никто не обращался.

В соответствии с п. 1 Положения, Территориальное управление принимает решения по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 5 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства» Территориальное управление принимает документы, подтверждающие факт обращения имущества в собственность государства, с обязательным приложением оригиналов документов (заверенных в установленном порядке копий документов), устанавливающих возникновение права собственности Российской Федерации на передаваемое имущество, обращенное в собственность государства, либо подтверждающих такое право.

Таким образом, Территориальное управление является органом, уполномоченным на распоряжение имуществом, обращенным в собственность государства.

В силу 4.1 ст. 225, ст. 226 Гражданского кодекса РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник, который неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. Право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательской давности. Движимые вещи, брошенные собственником, могут быть обращены другими лицами в свою собственность. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по ФИО3 этого лица они признаны судом бесхозяйными.

С учетом представленных суду доказательств в их совокупности, суд усматривает достаточные правовые основания для признания права государственной собственности на бесхозяйный объект движимого имущества – автомобиль марки «Мазда», поскольку, как установлено в ходе судебного разбирательства, свои права на указанное имущество никто не заявил, автомобиль со специализированной стоянки собственник не истребовал, никаких мер по отношению к указанному автомобилю не принял.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что собственник автомобиля не желает обращаться в суд с иском и отказывается от права собственности на указанную автомашину.

Суд принимает во внимание, что истец, обратился в суд с ФИО3 о признании права собственности, в соответствии с требованиями закона.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что автомобиль марки ««Мазда», подлежит признанию бесхозяйным и обращению в собственность Российской Федерации.

Движимая вещь подлежит передаче в территориальное управление Росимущества по <адрес>.

Учитывая изложенное, исходя из интересов Российской Федерации суд приходит к выводу, что ФИО3 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО3 <адрес> в защиту интересов Российской Федерации о признании бесхозным имуществом, об обращении ее в собственность Российской Федерации, удовлетворить.

Признать бесхозяйным движимую вещь – автомобиль «Мазда 3», находящийся на хранении на специализированной стоянке автотранспортных средств, числящимися за ОД ОМВД России «Предгорный», расположенной по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес>, бесхозяйным имуществом и обратить в собственность Российской Федерации.

Передать автомобиль «Мазда 3», находящийся на хранении на специализированной стоянке автотранспортных средств, числящимися за ОД ОМВД России «Предгорный», расположенной по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес> Территориальное управление Росимущества по <адрес> для дальнейшей его реализации в доход государства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, ФИО3 об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении ФИО3 об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: