Решение № 2-4303/2019 2-4303/2019~М-3795/2019 М-3795/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-4303/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

М.О. <адрес>

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГ.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГ.

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Голочановой И.В. при секретаре Заратуйченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску ООО КБ «Камский горизонт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО КБ «Камский горизонт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Согласно условиям кредитного договора, ФИО1 банком были предоставлены денежные средства в размере 823 244,55 рублей под 27 % годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГ.

Обязательства по предоставлению кредита Банком выполнены в полном объеме, что подтверждается выписками по расчетному счету № и выпиской по ссудному счету №.

В соответствии с п. 2, 6 индивидуальных условий к кредитному договору заемщик обязуется возвратить Банку кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, указанные в графике платежей.

В нарушение п. 2, 6 индивидуальных условий к кредитному договору, а также ст.ст. 309, 310 ГК РФ заемщик погашал кредит и выплачивал проценты несвоевременно и не в полном объеме.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена банку. Согласно приложенному расчету задолженность составляет 478 850,92 руб. из которых: сумма долга в размере 284446,96 рублей, сумма просроченного долга в размере 87934,10 рублей, сумма процентов по ставке 27 % годовых 841,65 рублей, сумма просроченных процентов 37032,18 рублей сумма неустойки на просроченный кредит и проценты в размере 68596,03 рублей.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога №_463097 от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ФИО1 передал в залог ООО КБ «Камский горизонт» транспортное средство марки Мерседес Бенц S450 4MATIC, 2008 года выпуска, VIN №.

ДД.ММ.ГГ истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, денежные средства в досудебном порядке выплачены не были.

Таким образом, истец просит суд с учетом уточненных требований взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в сумме 478 850,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 419,00 руб., обратить взыскание на транспортное средство марки Мерседес Бенц S450 4MATIC, 2008 года выпуска, VIN № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 637 245,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ранее представил уточненный иск, который просил удовлетворить, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО КБ «Камский горизонт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №_463097.

Согласно условиям кредитного договора, ФИО1 банком были предоставлены денежные средства в размере 823 244,55 рублей под 27 % годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГ.

Обязательства по предоставлению кредита Банком выполнены в полном объеме, что подтверждается выписками по расчетному счету № и выпиской по ссудному счету №.

В соответствии с п. 2, 6 индивидуальных условий к кредитному договору заемщик обязуется возвратить Банку кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, указанные в графике платежей.

В нарушение п. 2, 6 индивидуальных условий к кредитному договору, а также ст.ст. 309, 310 ГК РФ заемщик погашал кредит и выплачивал проценты несвоевременно и не в полном объеме.

Как следует из представленного расчета просроченной задолженности, с учетом представленных ФИО1 платежных поручений: № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГ по договору потребительского кредита ответчик не своевременно и не в полном объеме оплачивал кредит и проценты. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 284 446,96 рублей основного долга, 87 934,10 рублей просроченного долга, а также 841,65 рублей процентов по ставке 27 % годовых, 37 032,18 рублей просроченных процентов по ставке 27 % годовых.

Доказательства погашения данной задолженности ответчиком в судебном заседании не представлены, данные суммы подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно условиям кредитного договора на сумму неуплаченных заемщиком процентов, установленных договором, кредитор имеет право начислить проценты пени 0,1 % от суммы начисленных процентов, но не уплаченных процентов за каждый день просрочки по день фактической оплаты. При нарушении сроков погашения заемщиком суммы основного долга по кредиту, установленных договором, кредитор имеет право начислить и взыскать с заемщика пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты очередного платежа в погашении суммы основного долга до момента фактического погашения.

Истцом начислены ответчику проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 68 596,03 руб.

Судом расчет неустойки проверен, представляется арифметически и методологически верным, вместе с тем, заявленная истцом неустойка в размере 68 596,03 рубля суд полагает возможным снизить на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, и считает возможным взыскать в пользу истца 5 000 рублей в качестве неустойки за возникновение просроченной задолженности, учитывая период просрочки и сумму основного долга, а также частичную оплату долга.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога №_463097 от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ФИО1 передал в залог ООО КБ «Камский горизонт» транспортное средство марки Мерседес Бенц S450 4MATIC, 2008 года выпуска, VIN №.

Согласно п. 1.3 Договора залога залоговая стоимость предмета залога составляет 980 000 рублей. В случае срока действия настоящего договора более одного года, залоговая стоимость транспортного средства со второго года действия договора корректируется в следующем порядке – по истечении одного года срока действия настоящего договора залоговая стоимость транспортного средства уменьшается на 10 % от первоначальной залоговой стоимости. Следовательно, цена заложенного имущества на настоящий момент составляет 637 245,00 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залога обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п. 2 ст. 348 ГК РФ если допущенное должником нарушение обеспеченное залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, то в обращении взыскания на заложенное имущество судом может быть отказано.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что на момент принятия судом решения об обращении взыскания одновременно соблюдены следующие условия:

сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки;

период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору составляет 478 850,92 рубля, из которых 415 254,89 рублей взысканы с ответчика судом.

Ответчик систематически нарушал сроки внесения платежей по вышеуказанному кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Сумма неисполненного ответчиком обязательства составляет более пяти процентов от размера оценки транспортного средства являющегося предметом залога по кредитному договору. С учетом изложенного, суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки Мерседес Бенц S450 4MATIC, 2008 года выпуска, VIN №.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 419,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ «Камский горизонт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Камский горизонт» задолженность по кредитному договору №_463097 от ДД.ММ.ГГ в размере 415 254,89 руб., в том числе: 284 446,96 рублей долга, 87 934,10 рублей просроченного долга, 841,65 рублей процентов по ставке 27 % годовых, 37 032,18 рублей просроченных процентов по ставке 27 % годовых, 5 000 рублей неустойки на просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, а также 14 419,00 рублей государственной пошлины.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Мерседес Бенц S450 4MATIC, 2008 года выпуска, VIN № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 637 245,00 рублей.

В удовлетворении иска в части, превышающей размер взысканных судом неустоек – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Федеральный судья И.В. Голочанова