Решение № 2-49/2018 2-49/2018 ~ М-2/2018 М-2/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-49/2018

Дело №2-49/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Ломов 20 февраля 2018 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области

в составе: судьи Суховой Т.А.,

с участием адвоката Нижнеломовского филиала ПОКА Глебовой А.А, предоставившей удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по Пензенской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре судебного заседания Фоминой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ в Правобережном и Октябрьском округах г. Иркутска к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной ежемесячной выплаты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда РФ в Правобережном и Октябрьском округах г. Иркутска обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной ежемесячной выплаты, судебных расходов, указав, что ФИО2 являлась неработающим трудоспособным лицом, осуществляющим уход за ребёнком-инвалидом. Компенсационная выплата установлена ответчику на основании Указа Президента РФ от 26 февраля 2013г. № 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы» и Правил осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02 мая 2013г. № 397. Компенсационная выплата назначена ответчику по уходу за ребёнком-инвалидом - ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании личного заявления ответчика от 27.02.2010. В соответствии с Указом и Правилами компенсационная выплата устанавливается только неработающим трудоспособным лицам. В ходе тематической проверки установлено, что по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета ответчик работала в ООО <данные изъяты> с 09.04.2013 по 10.07.2013, в АО <данные изъяты> с 17.07.2013 по настоящее время. Выплата по делу № осуществлена по 31.03.2016. Протоколом о выявлении излишне выплаченных сумм КТЛ от 25.07.2016 УПФР в Правобережном и Октябрьском округах г. Иркутска установлен факт переплаты по выплатному делу № в отношении ответчика. Таким образом, в результате несообщения о факте трудоустройства по вине ФИО2 за период с 01.05.2013 по 10.07.2013 и с 01.08.2013 по 31.03.2016 образовалась переплата ежемесячной компенсационной выплаты в сумме 226 529, 03 руб. 01.08.2016 ответчик уведомлен о факте переплат. 13.01.2017 Управлением ПФР принято решение № о взыскании с ответчика переплаты ежемесячной компенсационной выплаты в судебном порядке в размере 226 529, 03 руб. Управлением ПФР в адрес ответчика направлено письмо о возврате ответчиком излишне полученной суммы компенсационной выплаты. До настоящего времени сумма переплаты ответчиком не уплачена. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают пенсионному органу причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации").

Истец просил взыскать с ФИО2 незаконно полученную ежемесячную компенсационную выплату в сумме 226 529, 03 руб., а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 6 995,87 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 30.11.2017г. гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ в Правобережном и Октябрьском округах г. Иркутска к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной ежемесячной выплаты передано по подсудности в Нижнеломовский районный суд Пензенской области.

Определением от 12.01.2018 дело принято к производству Нижнеломовского районного суда Пензенской области.

В судебное заседание представитель истца Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Правобережном и Октябрьском округах г. Иркутска не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась.

Согласно сведениям ОАСР по Пензенской области от 11.01.2018 года ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Судебная повестка, направленная ответчику по адресу регистрации, возвращена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

Судебные повестки, направленные по иным адресам, сведения о которых имеются в материалах дела, также ответчику не вручены.

Определением от 05.02.2018 года ФИО2 в соответствии со ст.50 ГПК РФ назначен в качестве представителя адвокат Нижнеломовского филиала ПОКА.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Представитель ответчика адвокат Глебова А.А. оставила разрешение требований истца на усмотрение суда, ссылаясь на то, что обстоятельства, в силу которых ответчик своевременно не сообщила пенсионному органу о своём трудоустройстве, неизвестны.

Заслушав представителя ответчика - адвоката Глебову А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 является матерью несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении II-СТ № выдано ДД.ММ.ГГГГ отделом по г. Иркутску (Кировский, Куйбышевский районы управления службы ЗАГС Иркутской области).

Из материалов дела следует, что несовершеннолетняя ФИО1 является ребенком-инвалидом (инвалидом с детства I группы).

В целях усиления социальной защищенности отдельных категорий граждан Указом Президента РФ от 26.02.2013 N 175 "О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы" установлены ежемесячные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы.

Порядок осуществления ежемесячных выплат определен Правилами осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 02.05.2013 N 397.

Согласно п. 3 Правил ежемесячная выплата устанавливается одному лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет или инвалида с детства I группы на период осуществления ухода за ним.

Ежемесячная выплата производится к установленной ребенку-инвалиду в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства I группы пенсии и осуществляется в течение периода осуществления ухода за ним в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

В соответствии с п.п.12,13 Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, в том числе о выполнении лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Пенсионное законодательство предусматривает, что лица, которым назначена пенсия, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган, для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают пенсионному органу причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Таким образом, из содержания вышеприведенных норм следует, что компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, и именно на него возложена обязанность уведомить пенсионный орган о «наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты».

Как установлено судом, решением УПФ РФ (ГУ) в Октябрьском районе г. Иркутска ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была назначена ежемесячная выплата по уходу за ребенком-инвалидом (инвалидом с детства I группы) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1440 рублей.

ФИО2 при подаче указанного заявления 27.02.2010г. в письменной форме было дано обязательство в трехдневный срок сообщить обо всех изменениях, влияющих на осуществление компенсационной выплаты, в числе которых, о своем трудоустройстве или выполнении оплачиваемой работы.

Решением от 07.05.2013г. № ТО ПФ РФ в Правобережном и Октябрьском округах г. Иркутска в отношении лица, осуществляющего уход за ребенком-инвалидом 1 группы ФИО2, являющейся матерью ФИО1 (свидетельство о рождении II-СТ №, выданное 10.06.2009г. отделом по г. Иркутску (Кировский, Куйбышевский районы) управления службы ЗАГС Иркутской области), назначена ежемесячная выплата в соответствии с подп. «а» п. 1 и п. 6 Указа Президента РФ от 26.02.2013г. «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за инвалидами и инвалидами с детства 1 группы» в размере 6600 рублей с 01.01.2013 на период осуществления ухода. Выплата производится к пенсии ребенка-инвалида (распоряжение ПФ).

При проверке обстоятельств, определяющих право на получение выплаты, истцом было выявлено, что ФИО2 в периоды с 01.05.2013 по 10.07.2013 и с 01.08.2013 по 31.03.2016 была трудоустроена, что подтверждается выпиской из лицевого счета застрахованного лица от 17.02.2017г., согласно которой с 09.04.2013 по 10.07.2013 ответчик работала в ООО <данные изъяты>, с 17.07.2013г. по 30.09.2016г. в АО <данные изъяты>; с 01.01.2014г. по 31.03.2014г. по договору в ООО <данные изъяты>.

14.03.2016г. решением УПФ РФ (ГУ) в Правобережном и Октябрьском округах г. Иркутска в соответствии с подп. «д» п. 9 Правил с 01.04.2016 года прекращено осуществление ежемесячной компенсационной выплаты ФИО2, производимой к пенсии, назначенной нетрудоспособному гражданину ФИО1

Протоколом о выявлении излишне выплаченных сумм от 25.07.2016г. УПФР в Правобережном и Октябрьском округах г. Иркутска в отношении ФИО2 выявлен факт излишней ежемесячной выплаты на уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет. За периоды с 01.05.2013 по 10.07.2013 и с 01.08.2013 по 31.03.2016 в сумме 226529,03 руб. в связи с несообщением о факте трудоустройства.

01.08.2016г. в адрес ФИО2 направлено письмо с предложением о возврате излишне выплаченной суммы компенсационной выплаты в размере 226 529,03 руб.

Поскольку направленное в адрес ФИО2 письмо оставлено без внимания, УПФР 13.01.2017 года принял решение о взыскании излишне выплаченной ежемесячной выплаты в сумме 226529,03 руб. в судебном порядке.

Указанное решение 24.01.2017 года было направлено ФИО2 с предложением добровольной оплаты указанной суммы в течение месяца со дня получения письма.

13.04.2017 года Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Правобережном и Октябрьском округах г. Иркутска обратилось в Октябрьский районный суд г. Иркутска с иском к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной ежемесячной компенсационной выплаты.

23.05.2017 года заочным решением Октябрьского районного суда г. Иркутска с ФИО2 в пользу Управления ПФ РФ в Правобережном и Октябрьском округах г. Иркутска была взыскана ежемесячная выплата в сумме 226 529,03 руб., а также государственная пошлина в размере 6 995,87 руб.

30.11.2017г. на основании заявления ФИО2 заочное решение отменено и дело передано для рассмотрения по подсудности по месту регистрации ответчика ФИО2 в Нижнеломовский районный суд Пензенской области.

Вместе с тем, ответчиком по настоящее время не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Между тем, неисполнение ответчиком обязательства об уведомлении пенсионного органа о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение ежемесячной выплаты, повлекло причинение убытков в виде необоснованно выплаченной суммы ежемесячных выплат. Ответчик в отсутствие предусмотренных законных оснований, работая и получая доход, в периоды с 01.05.2013 по 10.07.2013 и с 01.08.2013 по 31.03.2016 пользовалась указанной выплатой, в связи с чем, необоснованно полученная ежемесячная выплата подлежит ею возмещению пенсионному органу.

Доказательства выплаты указанных сумм в части либо в полном объеме стороной ответчика, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, материалы дела не содержат. Доводы истца по иску ответчиком не оспорены.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика необоснованно полученной ежемесячной выплаты в размере 226 529, 03 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6 995,87 рублей, согласно платежному поручению № от 05.04.2017г.

Между тем в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 33.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Таким образом, принимая во внимание цену иска 226 529,03 руб., истец обязан был оплатить государственную пошлину в размере 5465,29 руб., которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1530,58 руб. подлежит возврату истцу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Правобережном и Октябрьском округах г. Иркутска к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной ежемесячной выплаты удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Правобережном и Октябрьском округах г. Иркутска излишне выплаченную ежемесячную компенсационную выплату в размере 226 529 (двухсот двадцати шести тысяч пятисот двадцати девяти) рублей 03 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 465 (пяти тысяч четырехсот шестидесяти пяти) рублей 29 копеек, а всего 231 994 (двести тридцать одну тысячу девятьсот девяносто четыре) руб. 32 копейки.

Возвратить Управлению Пенсионного фонда РФ в Правобережном и Октябрьском округах г. Иркутска излишне уплаченную по платежному поручению № от 05.04.2017г. государственную пошлину в размере 1530 (одной тысячи пятисот тридцати) рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через районный суд в месячный срок.

Судья Т.А. Сухова

Решение в окончательной форме принято 26.02.2018

Судья Т.А. Сухова