Решение № 2-224/2020 2-224/2020~М-195/2020 М-195/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-224/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Клявлино 28 сентября 2020 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Шаймарданова Э.Г., при секретаре Журавлевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-224/2020 по иску ФИО1 к Администрации сельского поселения Старый Маклауш муниципального района Клявлинский Самарской области, третьи лица – Нотариус Клявлинского района Самарской области, о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения Старый Маклауш муниципального района Клявлинский Самарской области, третьи лица – Нотариус Клявлинского района Самарской области, о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на наследственное имущество, ссылаясь на то, что (*дата*) умерла - (*ФИО*)1, (*дата*) г.р. После её смерти открылось наследство, которое состоит из: 1/4 доли квартиры, площадью 41,1 кв. м., с кадастровым номером (*№*), расположенной по адресу: (*адрес*). Право (*ФИО*)1 на 1/4 доли квартиры, на момент её смерти, принадлежало ей на основании договора передачи квартир в собственность граждан, заключенного с НПС «Елизаветинка» от 16.03.1998 г. Право общей долевой собственности (*ФИО*)1 зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН), о чём сделана запись регистрации (*№*) от 24.06.2009 г. и подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 63-АГ (*№*), выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по Самарской области 25 июня 2009 года, а также выпиской из ЕГРН от 16.10.20019 г. ФИО2 является наследником по закону первой очереди после смерти (*ФИО*)1, так как последняя являлась её родной матерью. Иных наследников первой очереди, вступивших в наследство, не имеется. Кроме этого, на основании договора передачи квартир в собственность граждан, заключенного с НПС «Елизаветинка» от 16.03.1998 г., право общей долевой собственности по 1/4 доле в праве на указанную квартиру принадлежит также: истцу ФИО2 (1/4 доли в праве), а также её детям: (*ФИО*)24 (1/4 доли в праве) и (*ФИО*)3 (1/4 доли в праве), однако, последние наследниками первой очереди не являются. В июне 2012 года, ФИО1, обратилась в нотариальную контору Клявлинского района Самарской области с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство на указанное имущество. Однако в связи с тем, что в договоре передачи квартир в собственность граждан, заключенном с НПС «Елизаветинка» 16.03.1998 г. и в свидетельстве о государственной регистрации права серии 63-АГ (*№*), выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по Самарской области 25 июня 2009 года, указана (*ФИО*)25 (вместо правильного «(*ФИО*)1»), нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное имущество (Постановление об отказе в совершении нотариального действия от 27.06.2012 года). Данная ошибка в договоре передачи квартир в собственность граждан, препятствует оформлению наследственных прав ФИО1 на данную квартиру. Признать право собственности на указанное наследственное имущество, иным путем, кроме как обращения в суд, не представляется возможным. Таким образом, договор передачи квартир в собственность граждан, заключенный с НПС «Елизаветинка» от 16.03.1998 г., является правоустанавливающим документом, на основании которого у (*ФИО*)1, при её жизни возникло право собственности на указанную квартиру, данное право было зарегистрировано в ЕГРН. Техническая ошибка в документах не должна препятствовать оформлению наследственных прав ФИО1

Представитель истца по доверенности ФИО3 поддержала исковые требования в полном объеме, суду пояснила, что (*дата*) умерла (*ФИО*)1 после ее смерти открылось наследство которое состоит из 1/4 доли квартиры которая расположена в поселке (*адрес*), ее право на 1/4 принадлежало ей на основании договора передачи квартиры в собственность. Истец обратилась к нотариусу с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство, однако нотариус выдал отказ, поскольку в свидетельстве о государственной регистрации права указана (*ФИО*)4, вместо (*ФИО*)1, кроме того и остальные документы тоже был оформлены с ошибками, поэтому они не могут оформить долю на ФИО1 Просила суд включить в состав наследственной массы после смерти (*ФИО*)1, (*дата*) года рождения, умершей (*дата*): 1/4 долю квартиры, площадью 41,1 кв. м., с кадастровым номером (*№*), расположенной по адресу: (*адрес*); признать за ФИО1, (*дата*) года рождения, право общей долевой собственности на: 1/4 долю квартиры, площадью 41,1 кв. м., с кадастровым номером (*№*), расположенную по адресу: (*адрес*), в порядке наследования после смерти (*ФИО*)1, (*дата*) года рождения, умершей (*дата*); разъяснить, что указанное решение суда является основанием для внесения указанных сведений в Единый государственный реестр недвижимости. Представитель истца отказалась от возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Старый Маклауш муниципального района Клявлинский Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения. В письменном заявлении представитель просил о рассмотрении заявленных требований в его отсутствие, указав, что в удовлетворении исковых требований не возражает.

Третье лицо нотариус нотариального округа Клявлинский район Самарской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения иска извещена надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения. В письменном отзыве нотариус ходатайствовал о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что суду доверяет, отводов не имеет, с решением суда согласна.

Суд, считая возможным в силу ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания, изучив материалы дела, выслушав истца, свидетеля, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно ст.218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется как подачей заявления о принятии наследства, так и фактическим принятием наследства.

Согласно свидетельству о регистрации права от 25 июля 2009 года (*ФИО*)4 является собственником 1/4 доли квартиры по адресу: (*адрес*)

Согласно выписке и ЕГРН собственниками квартиры по адресу: (*адрес*), по 1/4 доли являются ФИО1, (*ФИО*)26 (*ФИО*)1, (*ФИО*)7.

Согласно договору от 16 марта 1998 года Нефтеперекачивающая станция «Елизаветинка» передала в собственность квартиру общей площадью 42,1 кв.м. ФИО5, (*ФИО*)9, (*ФИО*)4, (*ФИО*)10.

Согласно постановления об отказе в совершении нотариального действия от 27 июня 2012 ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: (*адрес*), т.к. не подтверждается принадлежность 1/4 доли квартиры (*ФИО*)1, т.к. в договоре передачи квартиры в собственность граждан, заключённом с НПС «Елизаветинка» 16.03.1998 года и в свидетельстве о государственной регистрации права, выданном 25.06.2009 года Управлением Федеральной регистрационной службы по Самарской области серии 63-АГ (*№*) указана (*ФИО*)4.

Согласно справке нотариуса Клявлинского района Самарской области от 15 августа 2019г. после умершей (*ФИО*)1, заведено наследственное дело (*№*), наследницей по закону является дочь – ФИО1.

Согласно свидетельству о рождении ФИО5. 2. Апреля ДД.ММ.ГГГГ г.р., в графе мать записана (*ФИО*)1.

Согласно свидетельству (*ФИО*)11 и ФИО5 заключили брак (*дата*). После заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО6, жене ФИО6.

Согласно свидетельству о смерти (*ФИО*)1. (*дата*) года рождения, умерла (*дата*).

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд выносит решение по имеющимся в деле и представленными сторонами в ходе судебного разбирательства дополнительным доказательствам.

В соответствии с ч. 2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При установленных обстоятельствах суд считает возможным включить в состав наследственной массы после смерти (*ФИО*)1, (*дата*) года рождения, умершей (*дата*): 1/4 долю квартиры, площадью 41,1 кв. м., с кадастровым номером 63:21:0302002:339, расположенной по адресу: (*адрес*); признать за ФИО1, (*дата*) года рождения, право общей долевой собственности на: 1/4 долю указанного имущемства в порядке наследования после смерти (*ФИО*)1, (*дата*) года рождения, умершей (*дата*), удовлетворив заявленные требования.

В силу части первой статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы. Однако истец просил суд возложить на него судебные издержки по делу, в связи с чем, суд, исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, удовлетворяет эту просьбу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Включить в состав наследственной массы после смерти (*ФИО*)1, (*дата*) года рождения, умершей (*дата*): 1/4 долю квартиры, площадью 41,1 кв. м., с кадастровым номером (*№*), расположенной по адресу: (*адрес*).

Признать за ФИО1, (*дата*) года рождения, право общей долевой собственности на: 1/4 долю квартиры, площадью 41,1 кв. м., с кадастровым номером (*№*), расположенную по адресу: (*адрес*), в порядке наследования после смерти (*ФИО*)1, (*дата*) года рождения, умершей (*дата*).

Решение является основанием для внесения соответствующих записей в ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 02 октября 2020 года.

Судья (подпись) Шаймарданова Э.Г.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.