Решение № 2-705/2019 2-705/2019~М-711/2019 М-711/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 2-705/2019

№ 2-705/2019

56RS0040-01-2019-000967-31


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ташла 17 декабря 2019 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Курбатовой И.В.,

при помощнике судьи Антоновой Т.А.,

с участием представителя истца ФИО1 - адвоката Жуковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования Яснополянский сельсовет Ташлинского района Оренбургской области о признании права собственности на квартиру по праву приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО Яснополянский сельсовет о признании права собственности за ним по праву приватизации на квартиру с кадастровым номером ..., общей площадью ... кв.м., расположенную по <адрес>.

В обоснование заявленных требований указал, что в 1990 году их семье была предоставлена квартира для проживания ЗАО им. Магнитостроя. Как семье педагогов. В 2006 году ЗАО им. Магнитостроя было признано банкротом, однако квартира на баланс Яснополянского сельсовета поставлена не была.

В настоящее время истец желает зарегистрировать свое право собственности на указанную квартиру, но сделать этого не может поскольку договор приватизации отсутствует.

В судебном заседании истец участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть дело без его участия. Интересы ФИО1 представляла по ордеру адвокат Жукова А.А.

Представитель истца адвокат Жукова А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика МО Яснополянский сельсовет, третьи лица - ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании участия не принимали. Третьи лица, в представленных заявлениях на иск указали, что с требованиями истца согласны, просят рассмотреть дело без их участия.

Суд определил в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца адвоката Жукову А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Закона «О приватизации жилищного фонда РФ»

граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно справке администрации МО ... от (дата) в квартире по <адрес> зарегистрированы и проживают: ФИО1, (дата) года рождения, ...

Из справок администрации МО ... сельсовет от (дата) следует, что квартира по <адрес> действительно передана от ЗАО ... по акту ... от (дата) приема-передачи жилых домов администрации МО ... сельсовет ... в собственность, но на баланс администрации не поставлена, на балансе не стоит. Жилая квартира электрифицирована, газифицирована, находится в удовлетворительном состоянии.

Из выписки ЕГРН от (дата) установлено, что квартира, кадастровый номер ... расположенная по <адрес>. сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Из справки председателя комитета по управлению имуществом администрации МО ... от (дата) следует, что квартира по <адрес>, не является объектом учета в реестре муниципального имущества Ташлинского района.

Из сведений Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области от (дата) следует, что квартира по <адрес> не проходила процедуру учета в реестре государственного имущества Оренбургской области.

Согласно сведений Территориального управления Росимущества в ... от (дата) квартира по <адрес> не проходила процедуру учета в качестве государственного (федерального) имущества.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ЗАО им.Магнистроя прекратило деятельность в связи с ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства (дата).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 от ЗАО им. Магнитострой передана в собственность квартира, общей площадью ... кв.м., его члены семьи ФИО2, ФИО4, ФИО3 не заявили желания участвовать в приватизации спорной квартиры, в реестрах федеральной, областной и муниципальной собственности спорная квартира не числится.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, (дата) года рождения, ... право собственности на квартиру, общей площадью ...0 кв.м., кадастровый номер ..., расположенную по <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья И.В. Курбатова

Мотивированное решение суда составлено 18 декабря 2019 года.