Приговор № 1-284/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-284/2018

Дело № 1-284/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Орлова С.С.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Тарапыгина А.В.,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Шамитова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, работающего в №, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, несудимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 30 минут по 2 часа 8 июня 2018 года ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, тайно похитил из портмоне, находящегося в кармане куртки ФИО1, 30000 рублей, а также 500 рублей из кармана указанной куртки, причинив тем самым ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 30500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении преступления признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У суда не имеется оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник Шамитов О.В. поддержал заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение, с которым он согласился, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого не имеется.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого ФИО2, обстоятельств дела, его поведения в быту, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, того факта, что он под наблюдением в психиатрической больнице не состоит, у суда не возникает сомнений в психической полноценности подсудимого на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное подсудимым умышленное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, представляющих общественную опасность в силу посягательства на чужую собственность.

ФИО2 не судим (№), в психиатрической больнице и наркологическом диспансере на учете не состоит (№); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности (№); согласно характеристике № ФИО2 является членом кооператива с личным трудовым участием, зарекомендовал себя как ответственный, добросовестный человек (№), по месту регистрации участковым уполномоченным полиции МО МВД России «№» характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка №), согласно характеристике главы администрации № ФИО2 зарекомендовал себя как добропорядочный и примерный гражданин, поддерживающий хорошие отношения, как в семье, так и в общении с соседями (№ во время прохождения службы во взводе охраны войсковой части № ФИО2 проявил себя с положительной стороны (№), был поощрен нагрудным знаком «50 отличных караулов» (№).

В силу пунктов «г», «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает наличие на иждивении малолетних детей (№ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (№), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (№), в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие поощрения в виде нагрудного знака.

ФИО2 совершил преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что с учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности ФИО2, принимая во внимание, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения существенно повлияло на действия подсудимого, суд считает необходимым в соответствии с частью 11 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве отягчающего наказание подсудимого ФИО2 обстоятельства признать совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При определении ФИО2 размера наказания за совершенное преступление суд руководствуется положениями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает возможным достижение целей исправления подсудимого путем назначения наказания в виде обязательных работ, находя при этом нецелесообразным назначение иных альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи.

Оснований, предусмотренных частью 4 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, препятствующих назначению ФИО2 наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Обстоятельств, дающих основание для назначения подсудимому наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В целях исполнения приговора меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого ФИО2 следует оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, возвращенную ФИО2 под сохранную расписку, следует оставить ему по принадлежности, выписку по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, сведения из ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в уголовном деле, портмоне, возвращенное потерпевшему ФИО1 под сохранную расписку, - оставить ему по принадлежности.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, возвращенную ФИО2 под сохранную расписку, - оставить ему по принадлежности, выписку по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, сведения из ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в уголовном деле, портмоне, возвращенное потерпевшему ФИО1 под сохранную расписку, - оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, - в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья С.С. Орлов