Постановление № 5-527/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 5-527/2019

№ 5-527/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Калуга 27 мая 2019 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Сенькин А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных в суд материалов, 26 мая 2019 года в 20 час. 50 мин. ФИО1 находился в общественном месте (ж/д вокзал Калуга-1 по адресу: г.Калуга, Вокзальная площадь, д. 3), нецензурно выражался в присутствии посторонних лиц, на замечания граждан не реагировал, проявляя явное неуважение к окружающим, вел себя вызывающе, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № А 120048/110 от 26 мая 2019 года, в котором изложено существо допущенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- рапортом полицейского ОБППСП Калужского ЛО МВД России на транспорте на имя начальника Калужского ЛО МВД России на транспорте, в соответствии с которым 26 мая 2019 года в 20 час. 50 мин. ФИО1 находился в общественном месте (ж/д вокзал Калуга-1 по адресу: г.Калуга, Вокзальная площадь, д. 3), нецензурно выражался в присутствии посторонних лиц, на замечания граждан не реагировал, проявляя явное неуважение к окружающим, вел себя вызывающе, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан;

- письменными объяснениями ФИО5., ФИО6 от 26 мая 2019 года, согласно которым 26 мая 2019 года в 20 час. 50 мин. он видел, как неизвестный ему гражданин нецензурно выражался в присутствии посторонних лиц и ФИО7., ФИО8., на их замечания не реагировал, проявляя явное неуважение к обществу и окружающим, вел себя вызывающе. К неизвестному гражданину подошли сотрудники полиции, представились, объяснили правонарушение и попросили пройти с ними для дальнейшего разбирательства. Позже ФИО9 и ФИО10. узнали, что фамилия гражданина ФИО1;

Согласно протоколу об административном задержании от 26 мая 2019 года, ФИО1 был задержан в 21 час. 00 мин. 26 мая 2019 года. Содержание задержанного прекращено в 10 час. 30 мин. 27 мая 2019 года.

Проанализировав перечисленные выше доказательства, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах в адрес граждан.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ судья учитывается признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В материалах дела имеются сведения, о том, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений (постановление от 18 апреля 2019 года по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, 21 марта 2019 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 16 марта 2019 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, 25 февраля 2019 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 19 октября 2018 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 18 октября 2018 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, 28 апреля 2018 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, 22 апреля 2018 года по ст. 20.21 КоАП РФ).

Поскольку ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ, руководствуясь п. 2 ч. 1ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Как следует из материалов дела, ФИО1 привлекался к административной ответственности, предусмотренной главой 20 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал. Считаю, что исправлению ФИО1, а также предупреждению совершения им правонарушений в будущем, административное наказание в виде административного штрафа не будет способствовать целям административного наказания, предусмотренного ст. 3.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ судом не выявлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 35 минут 27 мая 2019 года.

Зачесть в срок отбывания административного ареста период задержания с 21 час. 00 мин. 26 мая 2019 года по 10 час. 30 мин. 27 мая 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В.Сенькин