Решение № 2-792/2019 2-792/2019~М-590/2019 М-590/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-792/2019

Дело № 2-792/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2019 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Юркиной С.Н.

при секретаре Воронковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» в лице Ленинского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» в лице Ленинского филиала (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленного иска указал на следующие обстоятельства. Между ПАО «Челиндбанк» и ФИО1 23.01.2018 года заключён договор потребительского кредита № НОМЕР на срок по 21.01.2023 года. В соответствии с договором Банк предоставил заёмщику денежные средства на потребительские цели в сумме 100000 руб. под 21,0% годовых за пользование кредитом. Согласно п. 6 индивидуальных условий, договора, заёмщик обязан возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, в сроки, указанные в графике возврата. Обязательства исполняются должником ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность. По состоянию на 22.05.2019 года задолженность по договору составляет 80386 руб. 42 коп., в том числе: срочная задолженность по кредиту - 75250 руб., просроченная задолженность по кредиту - 1416 руб. 76 коп., проценты за пользование кредитом - 3683 руб. 83 коп., неустойка за несвоевременный возврат кредита - 20 руб. 54 коп., неустойка по просроченным процентам - 15 руб. 29 коп.. Заёмщику Банком направлялись письменные уведомления с предложением погасить задолженность, однако в добровольном порядке задолженность не была погашена. Просит: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Челиндбанк» сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от 23.01.2018 года по состоянию на 22.05.2019 г. в размере 80386 руб. 42 коп., в том числе: срочная задолженность по кредиту - 75250 руб., просроченная задолженность по кредиту - 1416 руб. 76 коп., проценты за пользование кредитом - 3683 руб. 83 коп., неустойка за несвоевременный возврат кредита - 20 руб. 54 коп., неустойка по просроченным процентам - 15 руб. 29 коп., а также проценты за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга по договору № НОМЕР от 23.01.2018 за период с 23.05.2019 года по момент фактического исполнения должником обязательства по уплате процентов, расходы по уплате госпошлины (л.д. 3).

В судебное заседание представитель истца не явился, судом был извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в представленном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные требования удовлетворить (л.д. 47).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, возражений на иск в суд не представила (л.д.50,52).

Поэтому суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся в деле материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено судом и материалами дела подтверждается, 23.01.2018 года между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО1 был заключён договор потребительского кредита НОМЕР которому Банк предоставил ФИО1 кредит на потребительские цели в размере 100 000 руб. под 21,0% годовых на срок по 21.01.2023 года. Ответчик ФИО1 в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит и уплатить указанные проценты за пользование им ежемесячно, в размере и сроки согласно графику погашения. Установленные кредитным договором сроки возращения причитающихся сумм кредита и процентов заёмщик ФИО1 нарушила, вследствие чего истец вынужден был обратиться в суд с иском о взыскании задолженности (л.д. 2-34).

Судом достоверно установлено, что ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору от 23.01.2018 года надлежащим образом и в соответствии с условиями договора не исполнила.

По существу иска, заявленного Банком, ответчик не представила никаких возражений. Ею также не была оспорена правильность расчётов взыскиваемых Банком сумм. Суд, проверив расчёты истца, согласился с их правильностью.

При таких обстоятельствах суд пришёл к убеждению, что имеются предусмотренные названными выше нормами материального закона основания для взыскания с ответчика в пользу Банка следующих сумм: по кредитному договору НОМЕР от 23.01.2018 года задолженность по состоянию на 22 мая 2019 года:

- срочная задолженность по кредиту - 75250 руб.,

- просроченная задолженность по кредиту - 1416 руб. 76 коп.,

- проценты за пользование кредитом - 3683 руб. 83 коп.,

- неустойка за несвоевременный возврат кредита - 20 руб. 54 коп.,

- неустойка по просроченным процентам - 15 руб. 29 коп.,

а всего в общей сумме 80386 руб. 42 коп..

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку уплаты кредита и процентов за пользование кредитом, суд считает его законным и обоснованным.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность в сумме 80386 руб. 42 коп..

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Доказательств, что между сторонами достигнуто соглашение об ином порядке уплаты процентов по сравнению с тем, как это определено в п. 2 ст. 809 ГК РФ в материалах дела не имеется, в связи с чем, требование истца о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом, начисляемых по ставке 21,0% годовых на сумму основного долга 75250 руб., начиная с 23.05.2019 года по день уплаты суммы долга или его соответствующей части подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию и уплаченная последним госпошлина в размере 2611 руб. 60 коп..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» в лице Ленинского филиала удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» в лице Ленинского филиала по договору потребительского кредита НОМЕР от 23.01.2018 года задолженность по состоянию на 22 мая 2019 года в сумме 80386 руб. 42 коп., в том числе:

- срочная задолженность по кредиту - 75250 руб.,

- просроченная задолженность по кредиту - 1416 руб. 76 коп.,

- проценты за пользование кредитом - 3683 руб. 83 коп.,

- неустойка за несвоевременный возврат кредита - 20 руб. 54 коп.,

- неустойка по просроченным процентам - 15 руб. 29 коп.,

а также судебные расходы в счёт возмещения уплаты государственной пошлины в размере 2611 руб. 60 коп.;

а также взыскивать проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 21,0% годовых на сумму основного долга в размере 75250 руб., начиная с 23 мая 2019 года по день уплаты суммы долга или его соответствующей части.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.07.2019 года.

Председательствующий: С.Н. Юркина