Приговор № 1-157/2024 1-20/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 1-157/2024

Дело №1-20/2025

УИД: 18RS0016-01-2024-001336-62


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года п. Кез

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Сундуковой Е.Н., при секретарях судебного заседания Марковой Н.А., Никитине Д.И.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Мымрина А.А.,

подсудимого ФИО18,

защитника: адвоката Родионова С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО18., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО18 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

25 сентября 2024 года в период времени с 03 часов 00 минут по 03 часа 15 минут ФИО18, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, и ранее ему незнакомый ФИО1. находились напротив <адрес>. В это время между ФИО18 и ФИО1. произошел конфликт, в ходе которого у ФИО18 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5, опасного для его жизни.

Реализуя задуманное, ФИО18 25 сентября 2024 года в период времени с 03 часов 00 минут по 03 часа 15 минут, находясь напротив <адрес> действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных противоправным поведением потерпевшего, нанес ФИО1. не менее 23 ударов руками и не менее 9 ударов ногами по различным частям тела. Своими преступными действиями ФИО18 причинил ФИО1. физическую боль и телесные повреждения характера тупой травмы грудной клетки в виде закрытого перелома восьмого ребра справа, травматического большого пневмоторакса справа, кровоподтеки, ссадины в области лица, ушибленную рану верхнего века правого глаза, перелом костей носа со смещением отломков, перелом нижней челюсти справа и слева.

Согласно заключению эксперта № от 02 октября 2024 года <данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО18 вину в совершении преступления признал полностью, выразил свое раскаяние в содеянном, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО18 в качестве подозреваемого (л.д.130-133) установлено, что 24.09.2024 около 20 час. он встретился со своим знакомым ФИО4, после чего они приглашению их общего знакомого ФИО11 поехали в сауну на <адрес>. Там находились ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 и еще молодые люди, их имена он не знает. В сауне они употребляли спиртное. В 23 часа 30 минут он с ФИО4, ФИО12 поехал в кафе «Эфес». В кафе они также употребляли спиртное. В кафе конфликтов у него ни с кем не было. Около 03 часов все разошлись по домам. Он тоже хотел идти домой, но на <адрес>, возле кафе «777» к нему подошел незнакомый мужчина, был он в состоянии алкогольного опьянения и что-то начал ему говорить. Что он говорил, он не помнит, но помнит, что в его адрес мужчина стал выражаться оскорбительной грубой нецензурной бранью. Разозлившись на мужчину, он нанес ему несколько ударов, конкретно, сколько ударов и по каким частям тела, он не помнит. После его ударов мужчина падал два раза, при этом ударялся ли он при падении, не помнит. После его ударов мужчина потерял сознание. Успокоившись, он оттащил его с дороги ближе к зданию кафе «Агапыч», попытался его привести в сознание, но не смог. После чего он оставил мужчину там, а сам ушел домой. В скорую помощь не звонил. На следующий день он проснулся, осознал, что произошло, и решил идти в полицию, сообщить о случившемся. Придя в полицию, сотрудникам он подробно рассказал о том, что избил человека, показал место, где наносил ему побои. В полицию он пришел добровольно. Вину признает, в содеянном раскаивается. На конфликт мужчина спровоцировал его сам, так как выражался в его адрес оскорбительно. Состояние алкогольного опьянения не повлияло на его действия, поскольку даже будучи трезвым, он бы ответил на оскорбления в свой адрес.

В ходе допроса в качестве обвиняемого (л.д.164-165) ФИО18 показал, что с предъявленным обвинением согласен частично, не согласен с тем, что причинил тяжкий вред здоровью потерпевшему. То, что он причинил ему телесные повреждения в виде перелома костей носа, перелома нижней челюсти справа и слева, он признает. В части того, что он мог причинить телесное повреждение в виде перелома 8-го ребра справа, травматический пневмоторакс, он не согласен. Считает, что ФИО1. пока шел от места конфликта до полиции, мог сам упасть и удариться о предмет с выступающей поверхностью. Кроме того, считает, что мотивом совершения преступления им было неправомерное поведение ФИО1., который пытался совершить в отношении него преступление, а именно совершить ограбление. От дальнейших показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказывается, подтверждает ранее данные показания.

Оглашенные показания ФИО18 подтвердил в судебном заседании, пояснив, что в настоящее время в полном объеме признает свою вину в совершении преступления, подтверждает явку с повинной, а также указал, что мотивом совершения им преступления явилось противоправное поведение потерпевшего, который пытался похитить его имущество.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, виновность ФИО18 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена совокупностью доказательств.

Так, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего ФИО1 в соответствии с которыми 24.09.2024 он приехал в <адрес> и в вечернее время после 22 час. 00 мин. пошел в кафе «Эфес» отдохнуть. Там он выпивал спиртное и думал, что встретит знакомых, которые его увезут домой. 25.09.2024 около 01 час. 00 мин. он вышел из помещения кафе «Эфес» на парковку перед кафе «777», расположенную по адресу: <адрес>, но автомобилей такси не было, также как и других посторонних лиц. Он заметил, что за ним из кафе вышел незнакомый ему парень высокого роста, среднего телосложения. Одет он был в куртку черного цвета, штаны черного цвета, на ногах кроссовки темного цвета. Было ли что-то на голове у этого парня, он не помнит, в руках у него ничего не было. Этот парень шел за ним и спрашивал у него: «Что ты хочешь?». Он ответил парню, что хочет уехать домой. Парень предложил подвезти его, но он ему сказал, что он пьяный. Далее между ним и этим парнем произошел словесный конфликт, переросший в драку. Незнакомый парень, как потом выяснилось это был ФИО18, стал размахивать в его сторону кулаками обеих рук, но он смог увернуться от ударов. Далее ФИО18 пнул ему несколько раз ногой в область грудной клетки, отчего он почувствовал сильную физическую боль. Данный конфликт происходил на проезжей части <адрес>, где ФИО18 все-таки удалось сбить его с ног. ФИО18 повалил его на спину, после чего продолжил наносить ему удары кулаком своей руки по его лицу с обеих сторон, а также наносил удары ему в область грудной клетки, в область ребер справа. От этих ударов он испытал сильную физическую боль, но ему удалось встать на ноги и пробежать несколько метров. При этом ФИО18 снова, находясь на проезжей части <адрес>, также напротив кафе «777», сбил его с ног, снова повалил на спину. Потом он уже не помнит, наносил ли ФИО18 ему еще какие-либо побои. Когда ФИО18 перестал наносить ему удары, он остался лежать на проезжей части. В это время к нему никто не подходил, никто его больше не бил. Он через некоторое время самостоятельно добрался до отдела полиции в <адрес>, где сотрудники полиции вызвали бригаду скорой медицинской помощи и его увезли в Кезскую районную больницу, а оттуда направили в больницу г. Глазова УР. В больнице ему сообщили, что у него серьезные телесные повреждения: <данные изъяты>. Он понял, что эти телесные повреждения у него образовались от побоев ФИО18., до этого времени его никто не бил, телесные повреждения не наносил, он ни с кем не дрался, сам не падал. Ни 24.09.2024, ни 25.09.2024 он ни с кем не конфликтовал. В момент нанесения побоев ФИО18 ему слова угрозы убийством не высказывал, молчал. В настоящее время они с ФИО18 помирились, претензий к нему он не имеет, извинения ему так и не принес. До случившегося ФИО18. он не знал.

В ходе дополнительного допроса от 01.12.2024 потерпевший ФИО1 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он проходит военную службу на территории проведения специальной военной операции. В настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ проходит лечение в военном госпитале № <адрес>, с связи с ранением в ходе СВО. К ранее данным показаниям дополняет, что в ночь с 24 на 25 сентября 2024 года у них с ранее незнакомым ФИО18 произошел конфликт по <адрес>, около кафе «777». В ходе данного конфликта ФИО18 нанес ему многочисленные удары кулаком руки, какой именно не помнит, в область лица, а также неоднократно ему наносил удары ногой, обутой в кроссовок, в область тела. Когда он ему наносил удары ногой, он лежал на земле, в каком положении, не помнит, удары приходились ему в область груди справа. Травмы <данные изъяты> он получил именно от действий ФИО18 Они с ним были вдвоем, иных лиц на улице не было. Каких-либо травм до конфликта с ним у него не было. После того, как ФИО18 ему нанес побои, он полежал немного, пришел в себя и самостоятельно добрался до отдела полиции, где сообщил сотрудникам полиции о случившемся. Когда он шел до отдела полиции, он никуда не падал и не ударялся, к нему никто не подходил и побои ему не наносил. На момент допроса в качестве потерпевшего и в ходе очной ставки он данные моменты не помнил, так как все еще находился в шоковом состоянии от произошедшего. В настоящее время он более подробно вспомнил происходившие в ту ночь события. В настоящее время он с уверенностью может сказать, что имеющиеся у него травмы, которые отражены в заключении медицинского судебного эксперта, он получил от действий ФИО18 В тот день он был выпивший, но в пространстве ориентировался. Происходящее изначально плохо помнил от физической боли, которую ему причинил своими действиями ФИО18. В какой именно момент ФИО18 сломал ему ребро, не может сказать, так как он, начиная с первого удара, бил его сильно, ему было очень больно и болело все тело. Он по своему телосложению, намного ниже и худее ФИО18. Он желает привлечь его к уголовной ответственности за то, что он причинил ему тяжкий вред здоровью.

Свидетель ФИО4. суду показал, что ФИО18 - его друг. 24.09.2024 около 22 час. 00 мин. он находился в кафе «Эфес». Там он выпивал спиртное. Совместно с ним был и ФИО18. У ФИО18. при себе была барсетка небольшого размера. Около 01 часа 25.09.2024 он пошел к себе домой, а ФИО18 остался в кафе. На следующий день ему позвонил ФИО18 и сказал, что у них произошла драка с мужчиной около кафе «777» на <адрес>. Сказал, что конфликт произошел в связи с тем, что тот пытался похитить его барсетку. ФИО18 сказал, что он нанес удары кулаками, ногами по телу мужчины. ФИО18 переживал о произошедшем, о чем он ему также рассказал при беседе. Характеризует ФИО18 как спокойного и неконфликтного человека, спиртными напитками он не злоупотребляет.

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетелей ФИО8., ФИО9., ФИО10., ФИО2., ФИО10., ФИО5., ФИО7., ФИО6..

Из показаний свидетеля ФИО8. (л.д. 99-100) установлено, что ФИО1. ее сын. В 20-х числах сентября 2024 года, точную дату не помнит, в дневное время ФИО1 уехал в <адрес> Сын должен был вечером вернуться домой, но не вернулся. На следующий день от своей дочери она узнала, что ФИО1 ночью избили и его увезли в больницу. После выписки у сына она не интересовалась, при каких обстоятельствах его избили, сам он ей ничего не рассказывал. До того, как сын уехал в <адрес>, травм, синяков и кровоподтеков у него не было. По характеру ФИО1 спокойный, общительный, помогает ей по хозяйству. Злоупотребляет спиртными напитками.

Из показаний свидетеля ФИО9. (л.д. 101-104) следует, что ФИО1. ее родной брат, живет он с мамой ФИО8 в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил контракт с МО РФ и уехал на СВО. 24.09.2024 около 20 часов она вернулась домой с работы. В это время у них в гостях находился брат ФИО1 и ее супруг ФИО15.. Брат был выпивший, походка у него была не шаткая, вел себя адекватно. ФИО1 сообщил, что он заключил контракт и скоро уедет на СВО. Около 22 часов брат сказал, что ему нужно домой, так как в это время он должен находиться дома, поскольку находится под административным надзором. ФИО1 сказал, что вызовет такси, после чего он ушел из дома. 25.09.2024 ей позвонила мама и сообщила, что ФИО1 не ночевал дома. Она решила позвонить в полицию, чтобы узнать, не в полиции ли находится брат. Со слов сотрудников ей стало известно, что ФИО1 пришел ночью в отдел избитый, после чего его увезли в больницу. Когда брат находился у нее дома, он вел себя спокойно, конфликтов у них с ним не было. Никаких травм, синяков на лице и теле ФИО1 не было. Когда брата выписали из больницы, она спросила, кто его избил. ФИО1 ей сказал, что не помнит. Сказал только, что встретил в центре какого-то парня, который стал спрашивать ФИО1, что он хочет, после чего начал наносить ему побои. Кто нанес побои ФИО1, брат ей не говорил. По характеру ФИО1 спокойный, общительный, работящий, в состоянии алкогольного опьянения любит поспорить.

Из показаний свидетеля ФИО10. (л.д. 105-107) установлено, что она работает в АУЗ УР «СММП МЗ УР» фельдшером. 24.09.2024 она находилась на суточном дежурстве. Около 04 часов 25.09.2024 поступил вызов из МО МВД России «Кезский» о том, что в тамбуре их здания лежит мужчина в крови. По приезде в полицию мужчина также лежал в тамбуре отдела. Мужчина лежал на полу, на правом боку, свернувшись «калачиком». Лицо, волосистая часть головы мужчины, руки, были испачканы кровью вперемешку с песком. Мужчина был одет в куртку черного цвета, штаны темного цвета, испачканные также кровью и грязью. Мужчина выглядел неопрятно, изо рта исходил запах алкоголя, речь была невнятная. Обращенную к нему речь мужчина понимал. От сотрудников полиции ей стало известно, что мужчину зовут ФИО1.. В ходе осмотра ФИО1 в больнице, протерев от грязи его лицо, у него были обнаружены повреждения: <данные изъяты>. Лицо у ФИО1 было опухшее. Для исключения черепно-мозговой травмы мужчина был доставлен в больницу г. Глазова УР. Во время осмотра ФИО1 жаловался на боль в области правого подреберья и говорил, что ему тяжело дышать. Рентгенографию в <адрес> ему не делали. На ее вопросы, откуда у него травмы, мужчина говорил, что упал. Подробности она не расспрашивала.

Согласно показаниям свидетеля ФИО2. (л.д. 108-111), она проходит службу в МО МВД России «Кезский» в должности старшины тылового обеспечения. 24.09.2024 с 08 час. она находилась на суточном дежурстве в качестве подменного помощника оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Кезский». Оперативным дежурным был ФИО16.. Около 04 час. 25.09.2024 в домофон отдела полиции позвонили. По видеокамере она увидела, что в дверь звонит мужчина. Когда она открыла входную дверь, ведущую в тамбур, увидела, что там на полу лежит мужчина. Мужчина лежал на правом боку, свернувшись. Мужчина был одет в куртку и штаны темного цвета. Голова у него была в крови. Лицо мужчины она не видела, так как он его прятал. Она спрашивала у мужчины, как его зовут. В ответ он только бормотал неразборчиво, с его слов она поняла, что его зовут ФИО1. Затем она позвонила дежурному УУП МО МВД России «Кезский» ФИО3., и в скорую помощь. Пока они ждали скорую помощь, они пытались поговорить с мужчиной. Речь у него была невнятная, но с его слов они поняли, что его зовут ФИО1 и он из <адрес>. Также он сказал, что его избили, но кто избил, он не сказал. В ходе разговора ФИО3 понял, что это был ФИО1., состоящий в МО МВД России «Кезский» на профилактическом учете как лицо, находящееся под административным надзором. Когда приехала скорая помощь, ФИО1 загрузили на носилки и увезли в больницу.

Из показаний свидетеля ФИО3. (л.д. 112-115) установлено, что он состоит в должности УУП МО МВД России «Кезский». 24.09.2024 в 08 час. он заступил на суточное дежурство. Около 04 час. 25.09.2024 ему позвонил помощник оперативного дежурного дежурной части ФИО2, и сообщила, что в тамбуре здания МО МВД России «Кезский» находится человек в крови. Он спустился в фойе и увидел, что в тамбуре лежит мужчина. Мужчина лежал на правом боку. Мужчина был одет в куртку, штаны темного цвета, голова у него была в крови. Лицо мужчина прятал. ФИО2 позвонила в скорую помощь. Пока они ждали скорую помощь, то вместе с ФИО2 пытались разговорить мужчину. Речь у него была невнятная, но они поняли, что его зовут ФИО1 и он из <адрес> Также он сказал, что его избили, но кто избил, он не сказал. Он понял, что мужчина - это ФИО1., состоящий в МО МВД России «Кезский» на профилактическом учете как лицо, находящееся под административным надзором. ФИО1 загрузили на носилки, после чего загрузили в автомобиль скорой помощи и увезли в больницу.

Согласно показаниям свидетеля ФИО5. (л.д. 119-121) у него есть друг ФИО18, который 25.09.2024 рассказал ему о том, что в период с 24.09.2024 по 25.09.2024 он отдыхал в кафе «Эфес» в <адрес> где выпивал спиртное. Когда ФИО18 вышел из кафе «Эфес», то встретился с незнакомым ему мужчиной, который стал к нему приставать и между ними произошел словесный конфликт, переросший в драку на проезжей части <адрес>. Там ФИО18 нанес мужчине множественные удары по различным частям его тела. Со слов ФИО18 после нанесения побоев он оттащил мужчину в сторону на обочину к магазину «Баско», чтобы его не сбили автомобили. Затем ФИО18 ушел к себе домой, оставив мужчину на улице. ФИО18 говорил ему, что сожалеет о том что нанес побои мужчине.

Из показаний свидетеля ФИО6. (л.д. 182-183) установлено, что ФИО18 она знает, он живет с родителями. Конфликтов с ним не было, при встрече ФИО18 здоровается. Чем занимается сейчас, ей неизвестно. В состоянии алкогольного опьянения его не замечала. Замечаний у нее к ФИО18 нет. Мать ФИО18. работает на Кезском сырзаводе, отец – водитель в ДСПМК.

Из показаний свидетеля ФИО7. (л.д. 184-185) следует, что ФИО18 она знает, проживает он с родителями. Родители ФИО18. работают ФИО18 не конфликтный, спокойный. При встрече здоровается, замечаний к нему нет. В состоянии алкогольного опьянения он ФИО18. не видел. Где ФИО18 работает, ему неизвестно.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 25.09.2024, о/у ФИО19 МВД России «Кезский», согласно которому получена информация о том, что неустановленное лицо, находясь в центре <адрес>, нанесло побои ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> (л.д.8);

- рапортом подменного оперативного дежурного МО МВД России «Кезский» ФИО17 от 26.09.2024 о том, что 26.09.2024 в 09.55 из больницы поступило сообщение о том, что у ФИО1 обнаружен ушиб головного мозга, пневмоторакс справа, госпитализирован в рем=анимацию (л.д.9);

- протоколом осмотра места происшествия, таблицей изображений к протоколу от 25.09.2024, в ходе которого с участием ФИО18 осмотрен участок местности напротив двухэтажного кирпичного здания, расположенного по адресу: <адрес>. На первом этаже здания расположен магазин, на втором этаже здания расположено кафе «777». На расстоянии 14,18 м. от северо-западного угла указанного здания на проезжей части <адрес> обнаружены расположенные рядом засохшие пятна бурого цвета, похожие на кровь. Общий размер расположения пятен бурого цвета 30 см. х 30 см. Участвующий в ходе осмотра ФИО18 указал на данное место как на место, где он начал наносить побои ФИО1. Далее на данной проезжей части на расстоянии 14,4 м. от центрального входа в здание по адресу: <адрес> обнаружены засохшие пятна бурого цвета в виде дорожки, похожие на кровь. ФИО18 пояснил, что в указанном месте он продолжил наносить побои ФИО1. Размер пятен бурого цвета максимальной шириной 15 см, длиной 7.9 м. Пятна бурого цвета имеют направление «дорожки» к центральному входу в здание по адресу: <адрес>. На момент осмотра покрытие проезжей части асфальтобетонное, сухое. Далее участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО18 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 10 м. от центрального входа с южной стороны здания по адресу: <адрес>, где он нанес хаотично удары кулаком и ногой ФИО1, после чего оттащил последнего за руку на некоторое расстояние. Также ФИО18 пояснил, что побои ФИО1. он наносил примерно в 3.00 часа 25.09.2024. В ходе осмотра места происшествия на данном участке местности изъят соскоб вещества бурого цвета, похожий на кровь. В ходе осмотра установлено, что на верхнем правом углу здания, расположенного по адресу: УР, <адрес> на втором этаже расположено кафе «777», глде установлена камера видеонаблюдения. С данной камеры видеонаблюдения изъята видеозапись, которая сохранена на оптический диск. (л.д.12-15);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.09.2024, в ходе которого осмотрен служебный кабинет №26 МО МВД России «Кезский», расположенный по адресу: <адрес> При осмотре на стуле обнаружены: куртка черного цвета с капюшоном, с лампасами белого цвета на обоих рукавах, на груди имеется изображение белого цвета и надпись «adidas»; барсетка темного цвета с принтом темно-зеленого цвета; штаны черного цвета с надписью белого цвета ниже бокового левого кармана. На передней и средней части штанины имеют потертости светлого цвета, пятна бурого цвета, похожие на кровь; кроссовки темного цвета, мужские, с полосками по бокам светлого цвета. В ходе осмотра места происшествия изъяты куртка, барсетка, штаны, кроссовки (л.д.16-21);

- рапортом пом. Дежурного МО МВД России «Глазовский», согласно которому 25.09.2024 в 16.29 поступило сообщение от фельдшера БУЗ УР ГМБ о том, что оказана мед помощь ФИО1., диагноз: ушиб головного мозга, пневмоторакс справа (л.д.25)

- заключением эксперта № от 02.10.2024, согласно которому: согласно представленной медицинской документации у ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ., при оказании медицинской помощи установлено: <данные изъяты> Данные телесные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов по механизму удара или от ударов о таковые. Отсутствие достаточного описания повреждений в представленной медицинской документации не позволяет точно высказываться о давности их образования. Давность образования тупой травмы <данные изъяты> – в пределах 24 часов до момента поступления в ФИО20, что подтверждается состоянием пострадавшего при поступлении в больницу, клиническими данными. <данные изъяты>

- заключением эксперта № от 19.11.2024, согласно которому на основании проведенной дополнительной экспертизы ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, эксперт пришел к следующим выводам: Показания данные ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе допроса потерпевшего от 07.10.2024, не противоречат результатам судебно-медицинской экспертизы ФИО1. № от 02.10.2024, соответственно образование телесных повреждений характера тупой травмы грудной клетки в <данные изъяты> установленных у ФИО1 при обстоятельствах указанных в протоколе допроса потерпевшего ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г.р. от 07.10.2024 г. исключить нельзя. Результаты следственного эксперимента от 18.10.2024 с участием подозреваемого ФИО18?. частично противоречат результатам судебно-медицинской экспертизы ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г.р., № от 02.10.2024, из чего следует: не исключается причинение повреждений <данные изъяты> при обстоятельствах, указанных в следственном эксперименте и зафиксированных в изображениях №1,2,3,4,5, фототаблицы к нему; исключается причинение повреждений характера <данные изъяты>, указанных в следственном эксперименте и зафиксированных в изображении № 6, фототаблицы к нему (несоответствие по стороне приложения травмирующей силы и механизму, перелом образован от прямого ударного воздействия с точкой приложения в области 8 ребра справа). Не исключается причинение повреждений характера тупой травмы <данные изъяты> при падении из положения стоя на твердый, тупой предмет с ограниченной травмирующей поверхностью, нельзя исключить, но маловероятно, образование повреждений характера кровоподтеков, ссадин в области лица, <данные изъяты> при неоднократных падениях из положения стоя на твердые тупые предметы с ограниченной травмирующей поверхностью. Не исключается возможность активных действий, например, передвигаться, ходить ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г.р., после причинения телесных повреждений, установленных при судебно-медицинской экспертизе ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г.р., от 02.10.2024г. № (л.д.50-52);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: мужские спортивные брюки черного цвета; мужская куртка черного цвета с капюшоном; барсетка черного цвета; кроссовки черного цвета с полосками белого цвета. Видимых пятен, похожих на кровь, на осматриваемых предметах не обнаружено (л.д.55-58);

- заключением эксперта № от 18.11.2024, согласно которому на основании проведённой судебно-биологической экспертизы:

1. Кровь ФИО1. относится к группе В?.

2. На соскобе с ОМП, куртке (объекты № 4,6,8), штанах (объекты № 9,10,12-14), барсетке (поясной сумке), паре кроссовок обнаружена кровь человека. В объектах № 3,5,7 на куртке и № 11,15 на штанах выявлена кровь, видовая принадлежность которой не установлена ввиду недостаточной концентрации белка.

3. При определении групповой принадлежности на соскобе с ОМП, куртке (объекты № 4,6), штанах (объекты № 9,10,12), барсетке (поясная сумка), паре кроссовок найден антиген В, который происходит от лица, которому присущ выявленный групповой фактор, в том числе от ФИО1.

В остальных объектах групповая принадлежность не установлена ввиду полученных нечетких результатов вследствие не устраняемого влияния предметов-носителей на реагенты (л.д.71-73);

- протоколом явки с повинной, зарегистрированным в КУСП за № от 25.09.2024, в которой ФИО18 сообщил о том, что в ночь с 24.09.2024 на 25.09.2024 он, находясь на <адрес> нанес побои незнакомому мужчине кулаками и ногами в область лица и тела (л.д.122);

- протоколом следственного эксперимента с участием подозреваемого ФИО18 от 18.10.2024, в ходе которого ФИО18 показал на манекене, механизм нанесенных им ударов ФИО1 кулаками и ногами по телу ФИО1.. Пояснил, что количество нанесенных ударов он не помнит. (л.д.140-144);

- протоколом осмотра предметов с участием подозреваемого ФИО18, от 19.11.2024, в ходе которого осмотрена видеозапись с оптического диска, изъятого в ходе ОМП от 25.09.2024, на котором имеется видеозапись. Подозреваемый ФИО18 показал, что участок местности, отраженный на видео, расположен на <адрес> перед входом в кафе «777». На видео виден силуэт мужчины высокого роста, одетого в куртку светлого цвета, штаны темного цвета, капюшон куртки одет на голову мужчины, через левое плечо надета барсетка. ФИО18 показал, что мужчина - это он. В 03:02:43 подозреваемый сначала направился в правую сторону от кафе, где немного постоял, после чего в 03:04:15 направился в левую сторону. ФИО18 пояснил, что он направился в сторону дома через кафе «Агапыч». Далее на проезжей части по <адрес> в направлении кафе «Агапыч» идет мужчина в темной одежде, ФИО18 поворачивается и подходит к нему. ФИО18 пояснил, что этот мужчина ФИО1., ранее он его не знал. В 03:04:29 ФИО18 стоит с указанным мужчиной, при этом он стоит спиной к камере видеонаблюдения. ФИО1. стоит перед ФИО18 При этом подозреваемый пояснил, что у них о чем-то состоялся диалог, о чем не помнит. Далее в 03:05:28 потерпевший пытается схватиться за одежду ФИО18, за какую часть - на видеоизображении не видно. Подозреваемый его отталкивает, начинает удерживать левой рукой за правую руку потерпевшего. Затем ФИО18, удерживая левой рукой правую руку ФИО1 пытается левым коленом ударить потерпевшего. ФИО18 пояснил, что ФИО1 удерживает его за барсетку, поэтому он, таким образом, пытается защитить себя. На видеоизображении не видно, за что удерживает ФИО18 ФИО1.. Затем ФИО18 нанес 4 удара правой ногой потерпевшему, место нанесения удара не видно из-за плохого качества видеоизображения. При этом мужчина лежит на дороге. После чего мужчина встает, отбегает и останавливается. Далее видно, как ФИО18 подходит к ФИО1., они начинают ходить по кругу, бороться и оба падают. Затем подозреваемый садится на проезжую часть, мужчина находится рядом, в каком положении не видно. ФИО18 наносит 3 удара кулаком правой руки, но куда не видно из-за плохого качества видеоизображения. Далее ФИО1. и ФИО18 валяются, борются и подозреваемый садится. ФИО18 наносит 3 удара правой рукой, куда именно не видно, далее в таком же положении с перерывами сначала два удара, еще 4 удара, еще 6 ударов, два удара, один удар, два удара правой рукой. Куда наносит он удары, не видео не видно. В 03:09:22 ФИО18 встает, пытается что – то поднять. В 03:09:35 ФИО5 встал с того места, где до этого сидел ФИО18 Далее с обзора видеокамеры ФИО18 и ФИО1. исчезают. Затем на видеоизображении слева они снова появляются. Видно как ФИО18 толкает ФИО1., мужчина падает, подозреваемый подходит к нему и наносит 5 ударов правой ногой. Попадает ли ФИО18 по телу ФИО1. не видно. В 03:11:00 ФИО18 оттаскивает мужчину. После просмотра видеозаписи подозреваемый ФИО18 показал, что он не помнит, как он бил ФИО1., по видеозаписи конкретно не видно, наносил ли он удары именно по ФИО1.. Продолжительность видеозаписи 09 мин. 34 сек. (л.д.145-154).

Из медицинских справок (л.д.173-174) следует, что ФИО18 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, диспансерном учете не состоит.

Согласно материалам уголовного дела, ФИО18 имеет хроническое заболевание – «пояснично -крестцовая дарсопатия. Хондроз позвоночно -двигательного сегмента L3-L4»(л.д.179).

Оценивая в совокупности представленные суду доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого ФИО18 в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Изложенные выше доказательства, исследованные судом, добыты в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми суд не усматривает.

Оснований для самооговора, оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями, судом не установлено.

Показания подсудимого суд принимает как достоверные, поскольку они логичны, последовательны, они в полной мере согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных в ходе предварительного расследования уголовного дела, препятствующих постановлению приговора судом, по делу не усматривается.

Суд приходит к выводу о доказанности того, что именно ФИО18 25 сентября 2024 года в период времени с 03 часов 00 минут по 03 часа 15 минут, напротив <адрес> действуя с прямым умыслом, из личных неприязненных отношений, вызванных противоправным поведением потерпевшего, нанес ФИО1. не менее 23 ударов руками и не менее 9 ударов ногами по различным частям тела, причинив тяжкий вред здоровью потерпевшего.

О наличии у подсудимого прямого умысла на причинение потерпевшему ФИО18 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, свидетельствует совокупность обстоятельств совершенного преступления, целенаправленный характер его действий, механизм причинения телесных повреждений, локализация, характер телесных повреждений у потерпевшего, которому были причинены повреждения характера <данные изъяты> причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В судебном заседании достоверно установлено, что телесные повреждения ФИО1. нанесены ФИО18 в результате личных неприязненных отношений к ФИО1 возникших между подсудимым и потерпевшим в ходе конфликта. Между действиями ФИО18 и наступившими последствиями в виде тяжкого вреда здоровью ФИО1. опасного для его жизни, имеется прямая причинно-следственная связь. Также суд полагает установленным, что причиной совершения преступления ФИО18 в отношении ФИО1 явились противоправные действия потерпевшего, который пытался похитить имущество подсудимого.

За доказательства виновности ФИО18 в совершении преступления суд принимает показания самого подсудимого, который полностью признал свою вину в совершении преступления, показаниями потерпевшего ФИО1., свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, наряду с совокупностью письменных доказательств по делу, изложенных в приговоре.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость действий ФИО18, суд не усматривает.

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, данные материалов дела о личности подсудимого, отсутствие сведений о наличии у подсудимого психических отклонений, у суда не возникает сомнений относительно вменяемости подсудимого, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, квалифицирует действия подсудимого ФИО18 по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, изложенные в ст.60 УК РФ: характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что ФИО18 характеризуется по месту жительства с положительной стороны, не судим. ФИО18 полностью признал свою вину, выразил раскаяние в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, что свидетельствует об осознании вины за содеянное и намерении вести законопослушный образ жизни.

Смягчающими наказание ФИО18 обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления, состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Судом установлено, что ФИО18 в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения. С учетом позиции, занятой подсудимым, о том, что состояние, в котором он находился, не повлияло на совершение им преступления, а также установленное судом противоправное поведение со стороны ФИО1 выразившееся в попытке совершения хищения имущества ФИО18, явившееся поводом к совершению преступления, суд полагает, что отсутствуют основания для признания данного обстоятельства отягчающим наказание подсудимого.

ФИО18 впервые совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, учитывая установленные фактические обстоятельства, при которых совершено преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, в качестве наказания за которое предусмотрено только лишение свободы, вышеперечисленные сведения о личности подсудимого, в том числе, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, свидетельствующее о его раскаянии, семейное и материальное положение подсудимого, суд полагает, что подсудимому ФИО18 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Поведение подсудимого после совершения преступления, свидетельствующее о его чистосердечном раскаянии, сведения о его личности, материальное и семейное положение, обстоятельства, при которых ФИО18 совершено преступление, свидетельствует о том, что исправление осужденного возможно без реальной его изоляции от общества, в связи с чем полагает возможным назначить с применением ст.73 УК РФ - условно, с установлением разумного испытательного срока, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Тяжесть и обстоятельства совершенного преступления в полной мере свидетельствует о возможности достижения целей наказания при назначении наказания условно.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Постановлением ст. следователя МО МВД России «Кезский» от 06.12.2024 защитнику Родионову С.К. за участие в следственных действиях выплачено 15916,00 рублей.

В соответствии с положениями ст.ст.131 – 132 УПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с осужденного ФИО18.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО18. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ назначенное ФИО18 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок два года шесть месяцев.

Обязать ФИО18 встать на учет в специализированном государственном органе по месту постоянного жительства в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу, в период отбытия наказания один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе по месту постоянного жительства в сроки, установленные данным органом, не менять без его уведомления место постоянного жительства.

Контроль за исполнением приговора в отношении ФИО18 возложить на специализированный орган – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО18

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО18 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО18. в доход федерального бюджета судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного расследования в размере 15916 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: соскоб вещества бурого цвета - уничтожить; куртку, барсетку, штаны, кроссовки - возвратить ФИО18; оптический диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд УР в течение пятнадцати суток со дня его постановления через Кезский районный суд УР.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Судья: Е.Н. Сундукова