Решение № 2-2363/2023 от 16 октября 2023 г. по делу № 2-2363/2023

Дело № 2-2363/2023

УИД: 07RS0002-01-2023-002833-64

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2023 г. город Баксан

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего судьи Табуховой А.А., при секретаре Акежевой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном производстве гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, уплаченной государственной пошлины.

В обоснование иска указывает, что 25.02.2021 г. между банком и должником ФИО1 был заключен кредитный договор №1803125025908007, по условиям которого банк выдал ответчику кредит в размере 1 993 300 руб. под 9,9% годовых.

Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий договора (п. 2.2.1 кредитного договора) Заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита.

На момент подачи заявления, Заемщик с 07.09.2022 г. не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении суммы задолженности. До настоящего момента требование Банка заемщиком исполнено не было.

На дату подачи заявления, заемщик из суммы кредита возвратил 335411.46 руб.

Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 25.02.2021 г. по 12.01.2023 составляет 64 444,08 руб.

Общая сумма, предъявляемая к взысканию, составляет 1 722 332,62 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 25.02.2021 г. в размере - 1 722 332,62 руб. включающую в себя: 1 657 888.54 руб. - сумму остатка основного долга, 64 444,08 руб. - сумму процентов за пользование кредитом за период с 25.02.2021 г. по 12.01.2023 г. (включительно), - задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (1 657 888.54 руб.) за период с 24.12.22 г. по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 9.9 % годовых, а также уплаченную Банком государственную пошлину в размере 22 811,66 руб. Представитель истца ПАО «АК БАРС» БАНК в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 36153584982097 судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «Возврат отправителю из-за истечения срока хранения».

Иными сведениями о месте его пребывания и возможностях извещения суд не располагает.

Пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ устанавливает, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исходя из изложенного, в силу предписаний статей 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об отложении разбирательства ходатайства не представил, как и письменную позицию по делу.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в заочном производстве, о чем вынесено соответствующее протокольное определение.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 25.02.2021 г. между банком и должником ФИО1 был заключен кредитный договор №1803125025908007, по условиям которого банк выдал ответчику кредит в размере 1 993 300,00 руб. под 9,9% годовых.

Представленными истцом документами, подтверждающими предоставление кредита ответчику, подтверждается факт получения заемщиком кредита в указанной сумме. Таким образом, суд считает установленным факт выполнения банком своих обязательств перед заемщиком, путем предоставления ему денежных средств в пользование.

Согласно п. 2.2.1 заемщик обязан своевременно оплачивать проценты за пользование предоставленным кредитом.

Ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнялись надлежащим образом, что следует из расчета задолженности.

По состоянию на дату подачи искового заявления ответчик из суммы кредита возвратил лишь 335411,46 руб., остаток суммы основного долга 1657888,54 руб. Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 25.02.2021 г. по 12.01.2023 составляет 64 444,08 руб.

Из остатка задолженности по основному долгу и суммы процентов за пользование кредитом складывается общая сумма, предъявляемая к взысканию 1722332,62 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено. Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, наличие, и размер задолженности не оспорены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с Ответчика в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженности в заявленном размере.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Материалами дела установлено, что ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, принятые на себя обязательства, предусмотренные данным договором, не исполняет, поэтому требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Разрешая исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга за период с 24.12.2022 г. по дату вступления в законную силу судебного решения по ставке 9,9%, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в этой части, поскольку истцу принадлежит право требования исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом согласно указанной процентной ставке в силу ст. 809 ГК РФ. При этом расчет процентов производится за период с 13.01.2023 г., поскольку сумма процентов за пользование кредитом, заявленная истцом к взысканию уже была им рассчитана им по состоянию на 12.01.2023 г. включительно, таким образом, задолженность за последующий период по день вступления решения в законную силу надлежит исчислять с 13.01.2023 г.

Также истец просит взыскать с ответчика суммы судебных расходов в виде государственной пошлины, оплаченной при подаче иска.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением иска ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании в его пользу судебных расходов в виде государственной пошлины в сумме 22811,66 руб., поскольку оплата подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании процентов за пользование кредитом, взыскании суммы государственной пошлины удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № №1803125025908007 от 25.02.2021 г., по которому заемщиком является ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № №1803125025908007 от 25.02.2021 года в размере 1 722 332 (один миллион семьсот двадцать две тысячи триста тридцать два) руб. 62 (шестьдесят две) коп., из них: 1 657 888.54 руб. - сумма остатка основного долга, 64 444,08 руб. - сумма процентов за пользование кредитом за период с 25.02.2021 г. по 12.01.2023 г. включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по процентам за пользование кредитом по ставке 9,9% годовых, начисленную на сумму остатка основного долга, начиная с 13.01.2023 г. по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК уплаченную банком государственную пошлину в размере 22811 (двадцать две тысячи восемьсот одиннадцать) руб. 66 (шестьдесят шесть шесть) коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2023 года.

Председательствующий Табухова А.А.