Приговор № 1-188/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 1-188/2024

ПРИГОВОР ...

именем Российской Федерации

02 декабря 2024 года г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Самойловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Гавриловой А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Саров ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника по назначению суда – адвоката Сорокина Д.Н. представившего удостоверение и ордер № от ****,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, **** года рождения, место рождения: ..., гражданина РФ, военнообязанного, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО2, достоверно зная, что в соответствии с Федеральным законом от 08 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотические средства, запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации», 12 июня 2024 года около 09 часов 00 минут, находился ... в гор. Саров Нижегородской области, где под задним пассажирским сиденьем автомобиля марки Мицубиси Лансер государственный регистрационный знак №, принадлежащего Свидетель №4, находящемуся в пользовании ФИО2, обнаружил полимерную банку внутри которой находилось 5 полимерных пакетиков с наркотическим средством - каннабис (марихуана), которую решил оставить себе, тем самым незаконно приобрести для личного потребления без цели сбыта указанное наркотическое средство в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, с целью личного потребления, без цели сбыта, ФИО2, 12 июня 2024 года около 09 часов 00 минут, находясь у ... умышленно, осознавая противоправность своих действий, обнаруженную банку спрятал под заднее сиденье автомобиля Мицубиси Лансер государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего Свидетель №4, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану), общей массой 6,59 грамма, которое незаконно хранил для личного потребления без цели сбыта вплоть до момента обнаружения и изъятие его сотрудниками полиции.

14 июня 2024 года в период времени с 12 часов 11 минут до 13 часов 15 минут, в ходе осмотра автомобиля марки Мицубиси Лансер государственный регистрационный знак №, принадлежащего Свидетель №4, находящемуся в пользовании ФИО2, у ... под задним сиденьем указанного автомобиля была обнаружена и изъята полимерная банка, внутри которой находилось 5 полимерных пакетиков с наркотическим средством.

Согласно заключению эксперта № 92 от 24 июня 2024 года, вещества растительного происхождения, представленные на экспертизу в 5 (пяти) прозрачных полимерных пакетах с контактными застежками, изъятые 14 июня 2024 года в ходе осмотра места происшествия в автомобиле марки Мицубиси Лансер государственный регистрационный знак <***> являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общей массой 6,59 грамма входит в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства от 07 февраля 2024 года № 135), и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является наркотическим средством в значительном размере.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый в совершении данного преступления вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 по окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 заявленное ходатайство поддержал и пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, предъявленное обвинение ему понятно, свою вину он признает полностью.

Защитник подсудимого поддержал его ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу заявлено ФИО2, добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В соответствии со ст. ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, вследствие чего суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, находящимися в деле. Правильность юридической квалификации вмененных в вину ФИО2 преступных действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ, сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступные действия ФИО2, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 04 сентября 2024 года № 1959, ФИО2 признаков психического расстройства не выявляет, мог к моменту производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию он может принимать участие в ходе дознания (следствия) и суде и реализовывать свои процессуальные права. Признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) не усматривается (л.д.119-120).

Подсудимый, его защитник, а также государственный обвинитель не оспаривают выводы заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 04 сентября 2024 года № 1959, суд также не усматривает оснований сомневаться в указанных выводах, вменяемость ФИО2, с учетом имеющегося в материалах дела указанного заключения экспертов, сомнений не вызывает.

Назначая ФИО2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 6 и ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В числе обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО2 суд учитывает, что последний не судим, за совершение административных правонарушений в течение года не значится, по месту жительства характеризуется положительно, имеет благодарственное письмо от ГБУ «Центр социальной помощи семье и детям города Сарова» за оказание благотворительной помощи, на диспансерном наблюдении в ПНД ФГБУЗ КБ № 50 ФМБА России не состоит, и ранее не состоял.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает: наличие малолетних детей у виновного, признание вины в совершении инкриминируемого преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, выраженное в наличии у последнего хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Помимо этого, судом учитывается, что ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении его дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, исследованные в судебном заседании данные о наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, о личности подсудимого, его семейном и имущественном положении, состоянии его здоровья, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем, не оставляя без внимание установленный в судебном заседании общий доход подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО2 за совершенное преступление наказание в виде штрафа в фиксированной сумме. Данный вид наказания будет способствовать, по мнению суда, восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Обстоятельств, препятствующих исполнению данного вида наказания, в том числе связанных с имущественным положением подсудимого, в судебном заседании не установлено.

При определении размера наказания судом не принимаются во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку штраф не является наиболее строгим наказанием из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 и ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Положения ч.6 ст.15 применению не подлежат ввиду отсутствия правовых оснований.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

18.10.2024 года в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимого ФИО2 до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по Нижегородской области (Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нижегородской области, л/с <***>)

КПП 526001001

ИНН <***>

Расчетный счет (ЕКС) 40102810745370000024

Казначейский счет 03100643000000013200

БИК ТОФК 012202102

Наименование банка: Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород

Код дохода 188 1 16 03117 01 9000 140

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- полимерный пакет с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России по ЗАТО г. Саров – хранить до окончания производства по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, с принесением жалобы или представления через Саровский городской суд Нижегородской области.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

...

...

Судья И.А. Самойлова